Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
| Pozwany | Lp | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
 | 4918 | 04/11/2013 | XVII AmC 3836/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach | "Gwarantujemy zwrot kwoty równej zapłaconej cenie pomniejszonej o koszty wysyłki" | 06/17/2013 | | Inne usługi | | |||
| |||||||||||||
| 5771 | 06/18/2014 | XVII AmC 10754/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | "Jeżeli pojazd zostanie zwrócony z uszkodzeniami powstałymi podczas najmu, z zastrzeżeniem ust. 5 pkt c Wynajmujący obciąży Najemcę kosztami przestoju Pojazdu (stawka dobowa pomnożona przez liczbę dni potrzebnych do naprawy Pojazdu), a w przypadku szkody, która nie będzie mogła być zlikwidowana z ubezpieczenia Pojazdu, Wynajmujący obciąży Najemcę również kwotą równoważną kosztom bezpośrednim i pośrednim potrzebnym do naprawy uszkodzonego Pojazdu ustaloną m.in. w oparciu o wycenę autoryzowanego serwisu" | 08/14/2014 | | Inne usługi | | |||
| |||||||||||||
| 6432 | 12/03/2015 | XVII AmC 32030/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sebastian Bąk | "Wypełnianie i wysłanie formularza oznacza również zapoznanie się z Regulaminem i akceptację warunków w nim zawartych" | 05/25/2016 | | Handel elektroniczny | | |||
| 6433 | 12/03/2015 | XVII AmC 32031/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sebastian Bąk | "Zwrot towarów Zwrot należności za zwrócone towary, po potrąceniu całkowitych kosztów przesyłki, nastąpi w terminie 14 dni od daty otrzymania zwrotu przelewem na wskazane przez Państwa konto bankowe" | 05/25/2016 | Handel elektroniczny | | |||||
| | ||||||||||||
| 7202 | 06/06/2017 | XVII AmC 58/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie,XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Danuta Siwecka, Tomasz Kadłubowski, Krzysztof Siwecki, Sandra Wójcik, Marek Kwiecień, Anna Siwecka. Szymon Wadowski, Danuta Kwiecień | "Perfumeria www.nutaperfum.pl zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu" | 10/30/2018 | Handel elektroniczny | | |||||
| | ||||||||||||
| 2535 | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | "Nie odebranie przesyłki przez zamawiającego skutkuje rozwiązaniem umowy" | 09/19/2011 | Handel elektroniczny | | |||||
| 2536 | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | "Reklamacji podlegają jedynie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze niezużytym" | 09/19/2011 | | Handel elektroniczny | | |||
| 2537 | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | "Reklamacji nie podlegają (..) towar posiadający uszkodzenia mechaniczne" | 09/19/2011 | Handel elektroniczny | | |||||
| 2538 | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | "Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni. Jeżeli w ciągu 30 dni sklep nie ustosunkuje się do żądań klienta, oznacza to, że uznał żądanie za uzasadnione" | 09/19/2011 | | Handel elektroniczny | | |||
| |||||||||||||
| 3767 | 06/15/2012 | XVII AmC 5115/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | "Reklamacje dotyczące uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko na podstawie protokołu reklamacyjnego sporządzonego w obecności doręczyciela" | 10/01/2012 | | Handel elektroniczny | | |||
| 3768 | 06/15/2012 | XVII AmC 5116/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | "Zgodnie z prawem Kupujący może odstąpić od umowy kupna-sprzedaży bez podania przyczyny, w terminie 10 dni od daty otrzymania produktu przez Kupującego pod warunkiem spełnienia następujących kryteriów: (...) Zwracany produkt musi być w oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu (...)" | 10/01/2012 | Handel elektroniczny | | |||||
| 3769 | 06/15/2012 | XVII AmC 5117/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | "W przypadku niedotarcia lub uszkodzenia przesyłki wysłanej za pośrednictwem Poczty Polskiej procedura reklamacyjna przebiega zgodnie z regulaminem Poczty Polskiej. Reklamacje rozpatrywane będą więc jedynie na podstawie produktu reklamacyjnego sporządzonego w obecności pracownika Poczty Polskiej" | 10/01/2012 | | Handel elektroniczny | | |||
| |||||||||||||
| 5517 | 12/12/2013 | XVII AmC 8972/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Jankowski | "W chwili odbioru towaru Kupujący jest zobowiązany sprawdzić stan zabezpieczenia przesyłki (karton, taśma pakowa - to jest najważniejsze!), kompletność przesyłki, zgodność z zamówieniem oraz czy nie nastąpiło uszkodzenie mechaniczne przesyłki i/lub zawartości podczas transportu do Państwa (przyjęcie przesyłki bez zastrzeżeń jest równoznaczne z akceptacją jej stanu jak i zawartości). | 02/03/2014 | | Handel elektroniczny | | |||
| 5518 | 12/12/2013 | XVII AmC 8974/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Jankowski | "W przypadku stwierdzenia jakichkolwiek niezgodności (rozbieżności otrzymanego towaru z zamówieniem) lub uszkodzeń, prosimy o spisanie dokładnego protokołu szkody w obecności spedytora i o jak najszybszy (w ciągu 24 godzin) kontakt z naszym sklepem (...)" | 02/03/2014 | Handel elektroniczny | | |||||
| | ||||||||||||
| 6124 | 06/23/2015 | XVII AmC 2030/14 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Granma w Wolsztynie | "W przypadku rozpoznania przez Sprzedającego, iż towary promocyjne zakupione w cenie 1 zł znajdują się w stanie świadczącym o uszkodzeniu bądź używaniu Kupujący zobowiązany jest do zapłaty ceny wg aktualnego cennika Sprzedającego" | 09/04/2015 | Sprzedaż konsumencka | | |||||
| 6184 | 09/22/2015 | XVII AmC 2031/14 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Granma w Wolsztynie | "W przypadku sprzedaży wysyłkowej wydanie towaru przewoźnikowi stanowi wykonanie umowy przez Sprzedającego. W przypadku nieuzasadnionego nieodebrania towaru przez Kupującego, Kupujący zobowiązuje się do odbioru towaru z magazynu Medic Ekspert osobiście w dogodnym dla siebie terminie (w godz. od 9.00 od poniedziałku do piątku w godzinach od 8.00 do 16.00) po uprzednim poinformowaniu przez Medic Ekspert. W przypadku braku odbioru w terminie 30 dni Kupującego obciążać będą koszty magazynowania w wysokości 12 zł za każdy dzień zwłoki w odbiorze. Ewentualana ponowna dostawa przez Medic Expert lub dostawa na inny wskazany adres jest możliwa tylko po uzgodnieniu jej kosztów i pokrycia ich przez Kupującego" | 11/05/2015 | | Sprzedaż konsumencka | | |||
| |||||||||||||
| 5667 | 03/27/2014 | XVII AmC 8089/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | "zleca pośrednictwo (...) za prowizję w wysokości 2,9% wartości nieruchomości (...) powiększoną o 23% podatku VAT" | 05/20/2014 | | Nieruchomości | | |||
| 5678 | 03/27/2014 | XVII AmC 8087/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | "Jednocześnie Zleceniodawca przyjmuje na siebie zobowiązanie do zapłaty ustalonej wyżej prowizji w przypadku sprzedaży nieruchomości (...) w terminie do sześciu miesięcy od dnia rozwiązania umowy" | 05/21/2014 | Nieruchomości | | |||||
| | ||||||||||||
| 3834 |  | 10/07/2011 | Sygn. Akt XVII AmC 1704/09; XVII AmC 1941/11; XVII AmC 3669/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ewa Domagała, Dagmara Domagała, Anna Jadecka; Maryla Drzewiej, Magdalena Guillet (wyrok o sygn. 3669/10) | „Opłata likwidacyjna jest pobierana w wysokości wskazanej w tabeli poniższej: Rok Polisowy, w którym jest pobierana opłata likwidacyjna od środków wypłacanych z Subkonta Składek Regularnych" 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Wysokość opłaty likwidacyjnej stanowiąca procent środków wypłacanych z Subkonta Składek Regularnych: 99% 99% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% | 10/16/2012 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 87/12) Dotyczy wyroku o sygn. XVII AmC 1941/11 (data wydania wyroku:01 września 2011): Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1342/11) zmieniający zaskarżony wyrok -na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 1 września 2011 r. - w punkcie I ppkt 1 i 2 (oddalenie powództwa w zakresie uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone); w punkcie II (znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami) Dotyczy wyroku o sygn. 3669/10: Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1376/12) zmieniający częściowo zaskarzony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo o uznanie jednego z postanowień wzorca umowy za niedozwolone ("Opłata likwidacyjna jest ustalana procentowo (...) Wyrok wpisany do Rejestru w dniu 23 października 2013 r. | Usługi ubezpieczeniowe | | |||
| | ||||||||||||
Previous
Next
Expand
Collapse
Search
