UOKIK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

  • Przejdź do menu głównego
  • Przejdź do treści
  • Przejdź do wyszukiwarki
  • Mapa strony
  • Dostępność
  • Kontakt

UOKIK - Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów

  • Urząd
  • Prawo
  • Konkurencja
  • Zatory płatnicze
  • Pomoc publiczna
  • Konsumenci
  • Produkty
  • Edukacja
  • BIP

Tu jesteś: Strona główna > Prawo > Orzecznictwo Prezesa UOKiK > Decyzje Prezesa UOKiK> Wyrok dotyczący Decyzji Prezesa UOKiK

Wyrok dotyczący Decyzji Prezesa UOKiK RPZ-37/2013

Sąd: SOKIK
Przedsiębiorca: DAIGLOB FINANCE
Numer decyzji: RPZ-37/2013
Data decyzji: 11/13/2013
Praktyka: Ochrona zbiorowych interesów konsumentów
Sygnatura akt: XVII AmA 3/14
Data wydania wyroku: 09/11/2015
Wyrok: Sąd postanowił, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc, zawiesić postępowanie w zakresie pkt I i VIII ppkt 1 decyzji do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości UE na pytanie prawne skierowane przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt VI ACa 165/14) dotyczące możliwości uznania w świetle art. 6 ust. 1 i art. 7 dyrektywy Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w zw. z art. 1 i 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów stosowania postanowień wzorców umów o treści tożsamej z treścią postanowień uznanych za niedozwolone prawomocnym wyrokiem sądu i wpisanych do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, w stosunku do innego przedsiębiorcy, który nie brał udziału w postępowaniu zakończonym wpisem do rejestru, za działanie bezprawne, stanowiące w świetle prawa krajowego praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i stanowiące podstawę nałożenia kary pieniężnej z tego tytułu w krajowym postępowaniu administracyjnym.
W zakresie pozostałych praktyk SOKiK wydał wyrok częściowy, w którym w pkt 1 uchylił decyzję Prezesa Urzędu w pkt VI i odpowiednio w pkt VIII ppkt 5 co do kary nałożonej za stosowanie tej praktyki, a w pkt 2 - oddalił odwołanie w zakresie pkt II, III, IV, V, VII oraz VIII ppkt 2, 3, 4 i 6.
Kara finansowa po wyroku sądu: 23.611 PLN
Decyzja utrzymana w mocy Zmieniona
Wyrok prawomocny:
Apelacja TAK
Powrót





Wszystkie wyroki powiązane z decyzją

Sygnatura akt: XVII AmA 3/14
Data wyroku: 2017-12-06
Dotyczy: Przedsiębiorstwo Obrotu Wierzytelnościami DAIGLOB FINANCE w Bydgoszczy

Sygnatura akt: VI ACa1813/15
Data wyroku: 2017-03-23
Dotyczy: Przedsiębiorstwo Obrotu Wierzytelnościami DAIGLOB FINANCE w Bydgoszczy

Sygnatura akt: XVII AmA 3/14
Data wyroku: 2015-09-11
Dotyczy: DAIGLOB FINANCE

Kryteria wyszukiwania

Sąd:  
Przedsiębiorca:

Decyzja nr:
 
Data decyzji:
 

 
Rodzaj praktyki:  
Sygnatura akt:  
Data wydania wyroku:

 

Kara finansowa po wyroku sądu:

Utrzymanie decyzji w mocy:

Wyrok prawomocny:

 
Dowolne słowa w tekście:  


Strona główna Kontakt Polityka prywatności Dostępność Mapa strony Webmaster Widget Wersja mobilna Profil UOKiK w serwisie Instagramie Profil UOKiK w serwisie Twitter Profil UOKiK na platformie YouTube

© UOKiK 2023. Wszelkie prawa zastrzeżone.

© UOKiK 2015. Wszelkie prawa zastrzeżone.

Wyroki dotyczące Decyzji Prezesa UOKiK

 
 
Wyroki wg praktyk

Wyroki wg przedsiębiorcy

Wyroki wg dat

Wyroki wg sądów

Wyroki prawomocne

Wyszukaj