| Numer wpisu: | 966 |
|  |
| Data wpisu: | 12/08/2006 |
| |
| Data wydania wyroku: | 10/02/2006 |
| |
| Sygnatura akt: | Sygn. akt XVII AmC 110/05 |
| |
| Nazwa i siedziba sądu: | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów |
| |
| Oznaczenie powoda: | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Poznaniu |
| |
| Oznaczenie pozwanego: | Polkomtel S.A. w Warszawie |
| |
| Postanowienie uznane za niedozwolone: | „W przypadku usunięcia blokady aparatu telefonicznego z pominięciem zasad określonych w § 6 pkt 2 Abonent traci prawo do bezpłatnej obsługi serwisowej aparatu telefonicznego w ramach (...) uprawnień z tytułu niezgodności z umową” |
| |
| Branża: | Usługi telekomunikacyjne |
| |
| Wyrok: |  |
| |
| Powrót |