Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
Sygnatura | Lp | | Data wyroku | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VI ACa 287/12 | 4227 | 07/12/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszene na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy | Ford Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie | "Firma Ford nie będzie w żadnym przypadku ponosić odpowiedzialności w stosunku do jakichkolwiek informacji zawartych na naszej stronie lub produktów przedstawionych na naszej stronie, obejmujących między innymi szkody pośrednie lub wtórne, lub jakiekolwiek inne szkody wynikające z użytkowania lub pozbawienia możliwości użytkowania, danych, lub zysków, zarówno w związku z nie wykorzystaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań, zaniedbaniem lub innym niedozwolonym postępowaniem wynikającym z wykorzystywania strony lub związanego z wykorzystywaniem strony" | 02/07/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2011 r. oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone | Sprzedaż konsumencka | |
| ACa 392/12 | 4250 | 08/07/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Electro.pl Sp. z o.o. z siedzibą w Złotowie | "W przypadku stwierdzenia przez Kupującego uszkodzenia przesyłki lub zastrzeżeń, co do ilości dostarczonego towaru lub zawartości paczki należy bezwzględnie w obecności przedstawiciela firmy kurierskiej, spisać protokół szkody, który powinien zawierać datę, godzinę doręczenia oraz opis uszkodzeń/braków. Następnie podpisany protokół należy przesłać do ELECTRO.pl. Brak tego protokołu uniemożliwia pozytywne rozpatrzenie reklamacji z tytułu uszkodzeń mechanicznych lub braków w przesyłce" | 02/13/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 4921/11) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia | Handel elektroniczny | |
| VI ACa 576/12 | 4260 | 10/17/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie | "Operator zastrzega sobie prawo do powierzenia wykonania umowy osobie trzeciej" | 02/18/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 lutego 2012 r. oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy | Usługi telekomunikacyjne | |
| VI ACa 1018/12 | 4532 | 12/19/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie | "Informacja o zmianie "tabeli opłat i prowizji" podawana jest do wiadomości członków przez umieszczenie stosownej informacji na tablicy ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez kasę" | 04/23/2013 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 18 czerwca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 2726/11) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi finansowe | |
| VI ACa 574/12 | 4617 | 11/30/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sygma Banque Societe Anonyme w Paryżu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie | "Jeżeli nie zostanie zaznaczony żaden z poniższych kwadratów (kwadrat rezygnacji z ubezpieczenia, kwadrat wyboru Pakietu 2 - Życie i Zdrowie ani kwadrat wyboru Pakietu 3 - Życie i Praca), Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 1 - Życie opisanego poniżej. Jeżeli zostanie zaznaczony kwadrat wyboru Pakietu 2 - Życie i Zdrowie i nie zostanie zaznaczony żaden z pozostałych kwadratów poniżej, Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 2 - Życie i Zdrowie opisanego poniżej. Jeżeli zostanie zaznaczony kwadrat wyboru Pakietu 3 - Życie i Praca i nie zostanie zaznaczony żaden z pozostałych kwadratów poniżej, Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 3 - Życie i Praca opisanego poniżej. Zgodnie z niniejszym ustępem, Kredytobiorca Główny może zostać objęty ochroną ubezpieczeniową przewidzianą w umowie grupowego ubezpieczenia na życie klientów Sygma Banque S.A. "ubezpieczenie spłaty zadłużenia" nr 9968 między Bankiem a Amplico Life Pierwszym Amerykańsko-Polskim Towarzystwem Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji S.A. (Amplico Life S.A.) i umowie grupowego ubezpieczenia od następstw utraty pracy kredytobiorców "ubezpieczenie spłaty zadłużenia" nr ILOE/008/06 między Bankiem a AIG Europę S.A. w ramach: pierwszego pakietu ubezpieczeń na życie i zdrowie (Pakiet 1 - Życie), drugiego pakietu ubezpieczeń na życie lub zdrowie (Pakiet 2 - Życie i Zdrowie), trzeciego pakietu ubezpieczeń na życie lub zdrowie i ubezpieczenia od następstw utraty pracy (Pakiet 3 - Życie i Praca). - Kredytobiorca Główny rezygnuje z ubezpieczenia mając świadomość wynikających stąd konsekwencji. - Kredytobiorca Główny wybiera Pakiet 2 - Życie i Zdrowie. - Kredytobiorca Główny wybiera Pakiet 3 - Życie i Praca." | 05/10/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 listopada 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 2107/10) uznający za niedozwolone dwa postanowienia wzorca umownego i oddalający powództwo w pozostałej części | Usługi bankowe | |
| VI ACa 1460/11 | 4704 |  | 02/10/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie | "Stopa procentowa Kredytu może ulegać zmianom w okresie trwania Umowy w przypadku zmiany, co najmniej jednego z następujących parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego: a) oprocentowania lokat międzybankowych (stawek WIBID/WIBOR) b) rentowności bonów skarbowych, obligacji Skarbu Państwa, c) zmiany stóp procentowych NBP oraz w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów" | 05/22/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 października 2009 r. (sygn. akt AmC 349/09) oddalający powództwo w pozostałym zakresie | Usługi bankowe |
| VI ACa 1246/12 | 5109 | 02/20/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk | "Reklamacje należy zgłosić pisemnie na adres siedziby ISL i powinna zawierać (...) kopię protokołu stwierdzającego szkodę z czytelnym podpisem kuriera" | 08/02/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 czerwca 2012 r. - sygn. akt AmC 620/12 oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone | Inne usługi | |
| VI ACa 1519/12 | 5441 | 07/04/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Dominik Nogalski | Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi | "Koniecznie należy powiadomić telefonicznie recepcję obiektu, jeżeli przyjazd Państwa może być opóźniony, to znaczy odbędzie się po godzinie 18.00 - w przeciwnym razie Państwa miejsce może zostać sprzedane" | 11/14/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5630/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Turystyka | |
| VI ACa 220/13 | 5482 | 10/10/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach | Mariusz Kamiński-BOMAR w Komorowie | "Zastrzegamy sobie prawo do zmian w naszej polityce prywatności. Osoby odwiedzające nasz sklep obowiązuje zawsze aktualnie obowiązująca jej wersja, dostępna na tej stronie" | 12/18/2013 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 10 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 1900/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Handel elektroniczny | |
| VI ACa 1077/13 | 5603 | 11/06/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | Maciej Bugajski, Grzegorz Kępa - ServCom w Krakowie | "Termin rozpatrzenia reklamacji wynosi około 21 dni roboczych plus czas przesyłek" | 03/25/2014 | Apelacja powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmC 1585/12. Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt VI ACa 1077/13 zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 uznając za niedozwolone i zakazując pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy i w punkcie 4 dotyczącym opłaty od pozwu. | Usługi telekomunikacyjne | |
| VI ACa 650/13 | 5644 | 12/10/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Marek Kolasa | Bank Gospodarki Żywnościowej S.A. w Warszawie | "Wszystkie roszczenia (zarówno pieniężne, jak i niepieniężne) oraz spory wynikające z, lub pozostające w związku z Umową Ramową mogą być dochodzone przed sądami powszechnymi, według właściwości ogólnej" | 05/16/2014 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5929/11) oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi bankowe | |
| VI ACa 634/13 | 5657 | | 12/03/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Kokurencji i Konsumentów | Katarzyna Najhaus - F.H.U Auto-Lux International w Krakowie | "W przypadku nie zrealizowania rezerwacji telefonicznej auta koszt rezerwacji wynoszący 500 zł ponosi rezerwujący" | 05/16/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5296/11) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Do wpisanego w Rejestrze postanowienia został załączony wyrok. | Inne usługi |
| VI ACa 634/13 | 5658 | | 12/03/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Kokurencji i Konsumentów | Katarzyna Najhaus - F.H.U Auto-Lux International w Krakowie | "W przypadku zwrotu pojazdu przed terminem wygaśnięcia umowy wypożyczalnia nie zwraca klientowi różnicy wynikającej z faktycznego okresu najmu" | 05/16/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5296/11) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Do wpisanego w Rejestrze postanowienia został załączony wyrok. | Inne usługi |
| VI ACa 1313/13 | 5866 | 07/03/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "Port Jachtowy Nieporęt nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez osoby trzecie lub siłę wyższą, a także szkody spowodowane niewłaściwym zabezpieczeniem JACHTU. Port Jachtowy Nieporęt w szczególności nie odpowiada za: a. Kradzież lub zniszczenie bądź uszkodzenie JACHTU lub jego wyposażenia w tym także silnika. b. Kradzież, zniszczenie bądź uszkodzenie mienia pozostawionego na JACHCIE lub na terenie PORTU. c. Szkody spowodowane przez właściciela, załogę JACHTU lub osoby trzecie. d. Szkody spowodowane działaniem siły wyższej. e. Szkody spowodowane przez nieodpowiedni stan techniczny JACHTU. f. Szkody powstałe w przedmiotach wartościowych (biżuteria, papiery wartościowe, pieniądze, sprzęt komputerowy, audiowizualny, fotograficzny i inne). g. Szkody spowodowane przez inny JACHT. h. Szkody w żaglach i pokrowcach ochronnych rozerwanych przez wiatr lub zerwanych w trakcie zakładania/składania" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| VI ACa 1313/13 | 5867 | 07/03/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "Port Jachtowy Nieporęt zastrzega sobie prawo do zmian w niniejszym regulaminie. Wprowadzone zmiany zaczynają obowiązywać w terminie 14 dni od ich ogłoszenia poprzez wywieszenie na budynku Bosmanatu i zamieszczenie na stronie internetowej Portu Jachtowego Nieporęt pod adresem www.portnieporet.pl. Zmiana Regulaminu Portu dotyczy każdorazowo wszystkich użytkowników Portu Jachtowego Nieporęt" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| VI ACa 1313/13 | 5868 | 07/03/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "W przypadku opóźnienia płatności opłaty za korzystanie z PORTU (w całości lub w części) Port Jachtowy Nieporęt może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym, niezależnie od czasu na jaki umowa została zawarta" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| VI ACa 1313/13 | 5869 | 07/03/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "W przypadku opóźnienia płatności opłaty za korzystanie z PORTU (w całości lub w części) przekraczającego 14 dni Port Jachtowy Nieporęt może uniemożliwić odcumowanie JACHTU oraz wyciągnięcie Jachtu z wody i umieszczenie na lądzie/przyczepie, na koszt i ryzyko Klienta, w celu skorzystania z prawa zastawu na JACHCIE" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| VI ACa 1965/13 | 5989 | 09/11/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Małgorzata Dębska | "Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna Vienna Insurance Group" S.A. z siedzibą w Warszawie | "COMPENSA nie odpowiada za szkody, będące następstwem zdarzeń powstałych na skutek kradzieży pojazdu, jego części lub wyposażenia dodatkowego, jeżeli po opuszczeniu pojazdu nie zabezpieczono należycie kluczyków lub innego urządzenia przewidzianego przez producenta pojazdu do uruchomienia silnika lub odblokowania zabezpieczeń przeciw-kradzieżowych i urządzenia te zostały utracone lub skopiowane, a także gdy nie zabezpieczono należycie dokumentów pojazdu (dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu, jeżeli taką wydano na ubezpieczony pojazd), chyba że pojazd został utracony wskutek rozboju" | 02/19/2015 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 10 września 2013 r. - sygn. akt XVII AmC 9585/12 oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi ubezpieczeniowe | |
| VI ACa 1887/13 | 6215 | 02/06/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu | "ACN nie ponosi żadnej odpowiedzialności za żadne straty lub szkody wynikłe z zawieszenia lub wypowiedzenia zgodnie z ust. 31." | 12/07/2015 | Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. | Usługi telekomunikacyjne | |
| VI ACa 1887/13 | 6216 | 02/06/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu | "W razie zawieszenia Usług ACN Klienta na skutek jego działania lub zaniedbania, Klient wyraża zgodę na (…) (c) zwolnienie ACN z odpowiedzialności za wszelkie straty poniesione przez Klienta" | 12/07/2015 | Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. | Usługi telekomunikacyjne | |
| VI ACa 1887/13 | 6217 | 02/06/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu | "ACN nie ponosi odpowiedzialności za (...) szkody na reputacji, utratę lub zniszczenie oprogramowania, danych, informacji, sprzętu komputerowego lub innego, żadne szkody pośrednie lub wynikowe, ani za żadne inne straty, które nie mogły być zasadnie przewidziane przez ACN" | 12/07/2015 | Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. | Usługi telekomunikacyjne | |
| VI ACa 1114/13 | 6237 | 04/10/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Wojciech Kamieński | HDI-Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w Warszawie | "Świadczenie z tytułu hospitalizacji przysługuje maksymalnie za okres 90 (dziewięćdziesięciu) dni w każdym rocznym okresie ubezpieczenia" | 01/21/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygnaturze XVII AmC 5201/11 z dnia 19 kwietnia 2013 r. oddalił w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi ubezpieczeniowe | |
| VI Aca 1930/13 | 6380 | 06/25/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Marta Rupieta, Aleksandra Werner | Bank DnB Nord Polska S.A. w Warszawie | "Do określenia własnego kursu kupna i sprzedaży waluty w Tabeli Bank stosuje odchylenie od średniego kursu danej waluty, określonej przez Narodowy Bank Polski. Róźnica pomiędzy kursem kupna waluty a kursem sprzedaży waluty wynosi maksymalnie 10% od wartości obu kursów waluty. Róźnica ta stanowi spread walutowy" | 04/25/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 8868/12 z dnia 5 września 2013 r. oddala powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi bankowe | |
| VI ACa 1650/14 | 6382 | 11/13/2015 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Logos Travel Marek Śliwka spółka jawna w Poznaniu | "Nie stanowi nienależnego wykonania umowy zmiana kolejności w programie imprezy" | 04/25/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 13269/12 z dnia 29 sierpnia 2014 r. oddala powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Turystyka | |
| VI ACa 1448/14 | 6404 | 10/14/2015 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Nieobecność na zajęciach nie stanowi podstawy do zwrotu opłaty, niezależnie od powodu lub czasu trwania nieobecności" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| VI ACa 1448/14 | 6405 | 10/14/2015 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Szkoła nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy osobiste pozostawione bez nadzoru" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| VI ACa 1448/14 | 6406 | 10/14/2015 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Przy rezygnacji z kursu po rozpoczęciu zajęć zwracana jest kwota pomniejszona o koszt zajęć, które się odbyły oraz kwotę stanowiącą 20% wartości zajęć pozostałych do końca semestru (cena kursu bez rabatu)" | 05/05/2016 | Edukacja | ||
| VI ACa 1448/14 | 6407 | 10/14/2015 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Przy rezygnacji z kursu w okresie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem zajęć zwracana jest wpłacona kwota pomniejszona o kwotę stanowiącą 20% wartości ceny kursu bez rabatu" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| VI ACa 1448/14 | 6408 | 10/14/2015 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "W przypadku dokonania rezerwacji, wpłacenia zaliczki i nieopłacenia kursu w wyznaczonym terminie, słuchacz zostaje skreślony z listy uczestników a wpłacona zaliczka nie podlega zwrotowi" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| VI ACa 1515/15 | 7189 | 03/08/2017 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu | Maciej Marciniak | "Datą zakupu jest data wystawiona na paragonie lub fakturze" | 10/30/2018 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015 r. , sygn.akt XVII AmC 78/15 oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Handel elektroniczny |
Previous
Next
Expand
Collapse
Search