Postanowienia wg sygnatur

Dodaj postanowienie

Expand

Collapse

Postanowienia wg sygnatur

Sygnatura	Lp	Data wyroku	Sąd	Powód	Pozwany	Postanowienie niedozwolone	Data wpisu	Uwagi	Branża
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	60	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„W przypadku zaprzestania produkcji, importu wybranego towaru, obowiązkiem Członka Grupy jest powiadomienie InCo o dokonaniu zamiany wybranego towaru na inny towar.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	61	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Członek Grupy, który nie otrzymał przydziału Towaru może dokonać za zgodą InCo zmiany zestawu z niższego na wyższy (nie odwrotnie).”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	62	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	63	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Koszty administracyjne (...) w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków Umowy jednorazowo w pełnej wysokości.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	64	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Członkowi Grupy, któremu przydzielono Towar poprzez deklarację, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zadeklarowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 16 ust. 5 Przydział Towaru zostaje cofnięty z równoczesnym odsunięciem go od przydziału asygnat poprzez deklarację na kolejne trzy (3) miesiące.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	65	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„W stosunku do Członka Grupy, któremu przydzielono Towar w drodze deklaracji, a nie wpłacił w terminie zadeklarowanej ilości rat kompletnych zgodnie z art. 10 ust. 4, zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności. Ostateczny termin dokonania wpłaty ustala się na trzydzieści (30) dni, licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu Towaru”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	66	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Dokument o zgonie Członka Grupy (akt zgonu), który nastąpił na skutek obrażeń w wyniku wypadku, należy przekazać do InCo w ciągu czterdziestu ośmiu (48) godzin od chwili zgonu. Po upływie tego terminu, spadkobiercom nie przysługują żadne roszczenia z tytułu ubezpieczenia jak również zobowiązani są do kontynuowania Umowy pod rygorem wykluczenia z systemu „Auto na raty”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	67	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Członek Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie, pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi InCo o swojej decyzji w formie pisemnej”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	68	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Członek Grupy uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w art. 19 po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych – zgodnie z art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz kosztów ubezpieczenia”.	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	69	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„W stosunku do Członka Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze Towaru, a który nie wpłacił dwóch rat miesięcznych – InCo dokona wykluczenia z Grupy. Członek Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy, określonej w art. 19 po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7 umowy), opłaty wstępnej, kosztów ubezpieczenia oraz jednej raty podstawowej”.	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	70	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Członek Grupy zobowiązuje się do zapłacenia na rzecz InCo zaległości wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki”.	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	71	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„W przypadku, gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział jednego Towaru, InCo upoważnione jest do wstrzymania Aktów Asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w systemie Członkom Grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	72	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Fundusze, jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy, zostaną przeznaczone na: a) na pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez InCo (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od Członków Grupy lub poręczycieli); b) wypłatę rat podstawowych Członkom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 i art. 16.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	73	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Jeżeli będące w dyspozycji InCo środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Członka Grupy.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	74	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a nie zależne od InCo, będzie obciążało proporcjonalnie Członków Grupy”.	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	75	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje InCo w formie Zarządzenia.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 50/01	76	05/06/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Strony wykorzystają wszelkie możliwości do polubownego rozwiązania ewentualnych spraw wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed Sądem Rejonowym w Tychach lub przed Sądem Okręgowym w Katowicach.”	08/14/2003		System argentyński
Sygn. akt XVII AmC 39/01	1021	05/13/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy	Christa Krawczyk	BIG Bank Gdański S.A. w Warszawie	„Wypłaty gotówkowe z konta osobistego – 2 zł”	02/13/2007		Usługi bankowe
Sygn. akt XVII Amc 29/01	723	06/10/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Katarzyna Białas, Wiesława Białas	Bank Handlowy w Warszawie S.A.	„i podpisaną Umowę rachunku Bankowego Konto Osobiste w Citibanku”	04/18/2006	Uznaje się za niedozwolone i zakazuje stosowania postanowienia § 1 ust. 1 rozdziału II Regulaminu Rachunków Bankowych konto osobiste w Citibanku obowiązującego od dnia 20 listopada 1998 r. w części, w której zobowiązuje klienta do złożenia podpisanej umowy rachunku bankowego konto osobiste w Citibanku przed rozpoznaniem wniosku o otwarcie konta osobistego	Usługi bankowe
Sygn. akt XVII Amc 6/00	23	06/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Lubaniu	Pozwana: AICE Polska S.A. w Warszawie	"W przypadku gdyby klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w Systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty AICE przyjmie jego rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi"	10/15/2002		System argentyński
Sygn. Akt XVII Amc 34/01	78	06/19/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	„The American Academy of English" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach	„Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi”	08/14/2003	Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny z dnia 24 czerwca 2003 r.	Edukacja
Sygn. akt XVII Amc 43/01	24	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) opłaty wstępnej"	10/15/2002		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 43/01	25	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"w stosunku do Uczestnika Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu jednej raty podstawowej"	10/15/2002		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 43/01	26	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"w stosunku do Uczestnika Grupy, który nie zrealizował przydzielonego towaru podczas aktu asygnacyjnego (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) jednej raty podstawowej"	10/15/2002		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 43/01	27	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"w sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje Zarząd EFB w drodze uchwały"	10/15/2002		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 33/01	249	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	AICE Polska S.A. w Warszawie	„W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model, jako kontynuację modelu poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: a) raty miesięczne klientów, którzy uzyskali asygnację na model poprzedni, obliczane będą zgodnie z ceną obowiązującą na ostatnim Akcie Asygnacyjnym, aktualizowaną procentowo zmianą ceny nowego modelu b) raty miesięczne klientów, którzy oczekują na asygnację nowego modelu, będą wynikiem podzielenia procentowego salda, pozostałego do spłacenia nowego modelu, przez ilość rat pozostałych do końca planu ratalnego. Oznacza to, że począwszy od kolejnego miesiąca klient będzie opłacać raty na nowy model, który uzyska zgodnie z zasadami asygnacji, określonymi niniejszą umową”	01/20/2005		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 33/01	250	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	AICE Polska S.A. w Warszawie	„W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: c) jeżeli różnica w cenie między modelem nowym a starym, będzie większa niż 25% ceny modelu starego, klientowi przysługuje prawo rezygnacji i w tym wypadku nie będą stosowane kary umowne o których mowa w art. 16 ust. 1”	01/20/2005		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 33/01	251	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	AICE Polska S.A. w Warszawie	„W przypadku zaniechania produkcji lub sprzedaży modelu samochodu i niezastąpienia go innym, AICE bierze na siebie obowiązek zaoferowania innego samochodu. Jeżeli cena modelu samochodu zastępczego byłaby wyższa o 25% od ceny modelu, którego produkcji zaniechano, klient ma prawo rozwiązania umowy bez płacenia kar umownych, określonych w art. 16 ust. 1. O ile byłoby niemożliwe zaoferowanie przez AICE modelu samochodu zastępczego, wówczas AICE przystąpi do rozliczenia grupy zgodnie z art. 19”	01/20/2005		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 33/01	252	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	AICE Polska S.A. w Warszawie	„Klient, który otrzymał asygnację ma prawo do odbioru samochodu (...) po spełnieniu następujących formalności: b) podpisania aneksu do umowy, określającego zobowiązania asygnowanego klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu”	01/20/2005		System argentyński
Sygn. akt XVII Amc 33/01	253	08/12/2002	Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	AICE Polska S.A. w Warszawie	„AICE zastrzega sobie (...) prawo czasowego zawieszenia możliwości dokonywania wpłat przedterminowych przez klientów bez asygnacji”	01/20/2005		System argentyński

Expand

Collapse