Sygnatura | Lp | | Data wyroku | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża |
Sygn. akt XVII Amc 47/01 | 30 | | 09/30/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie | "Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacji reklamacja posiadacza karty nie została w całości lub części uwzględniona, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat z datą obciążenia" | 11/29/2002 | | Usługi bankowe |
Sygn. akt XVII Amc 47/01 | 31 | | 09/30/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie | "Jeżeli po zakończeniu postępowania reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat" | 11/29/2002 | | Usługi bankowe |
Sygn. akt XVII Amc 47/01 | 32 | | 09/30/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie | "PKO - bp podaje do wiadomości obowiązujące stawki prowizji i opłat przez wywieszenie w Oddziałach PKO - bp Taryfy oraz udostępnia Taryfę na życzenie posiadacza rachunku" | 11/29/2002 | | Usługi bankowe |
Sygn. akt XVII Amc 47/01 | 33 | | 09/30/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie | "W przypadku, gdy posiadacz rachunku zobowiązał się do odbierania korespondencji i wyciągów w Oddziale PKO - bp, korespondencję nie odebraną przez 30 dni uznaje się za doręczoną" | 11/29/2002 | | Usługi bankowe |
Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 | 34 | | 11/27/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej | Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach | 1. W ciągu trzech miesięcy, licząc od terminu zakończenia planu ratalnego, Prestige dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez Prestige (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od Uczestników Grupy lub poręczycieli), b) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 14 i art. 15. 3. Jeżeli będące w dyspozycji Prestige środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Uczestnika Grupy. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zadłużenia nie uwzględnione w tej Umowie, a niezależne od Prestige, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy." | 03/25/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 | 35 | | 11/27/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej | Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach | "Wstępujący, który odstępuje od Umowy przed utworzeniem Grupy, traci opłatę wstępną." | 03/25/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 | 36 | | 11/27/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej | Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach | "W przypadku, gdy w ciągu dwóch (2) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział Towaru, Prestige upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom Grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania." | 03/25/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt. XVII Amc 56/01 | 37 | | 11/27/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku Białej | Towarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach | "W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie decyzje podejmuje Prestige w formie zarządzenia." | 03/25/2003 | | System argentyński |
Sygn.akt.XVII Amc 18/01 | 38 | | 10/03/2001 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Małgorzata Pękala-Pisz i Stanisław Pisz | Auto Plan Sp. z o.o. w Warszawie | "W przypadku, gdyby Klient podpisał Umowę i zrezygnował z uczestnictwa w Systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty, Spółka przyjmuje jego rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi" | 04/22/2003 | | System argentyński |
Sygn. akt XVII Amc 31/02 | 39 | | 01/31/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy | Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie | "W wypadku rezygnacji przez zamawiającego z wykonania usługi przez przyjmującego zlecenie ewentualnie uniemożliwienie przystąpienia do wykonania usługi, strony zgodnie ustalają, że przedpłata gwarancyjna nie zostanie zwrócona." | 06/30/2003 | | Inne usługi |
Sygn. akt XVII Amc 31/02 | 40 | | 01/31/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy | Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie | "Przyjmujący zamówienie zastrzega sobie możliwość opóźnienia realizacji wykonania usługi". | 06/30/2003 | | Inne usługi |
Sygn. akt XVII Amc 31/02 | 41 | | 01/31/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy | Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie | "Wszelkie spory wynikłe na tle zawartej umowy podlegają wyłączności sądu powszechnego dla siedziby firmy przyjmującej zamówienie." | 06/30/2003 | | Inne usługi |
Sygn. akt XVII Amc 55/02 | 42 | | 03/19/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Uznańska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Pralnia Ekologiczna "BETTY CLEAN" w Krakowie | "Za rzeczy zaginione lub zniszczone z winy Zakładu, odpowiada on w wysokości 10-cio krotnej wartości tejże usługi". | 06/30/2003 | | Inne usługi |
Sygn. akt XVII Amc 21/02 | 43 | | 03/19/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Domicela Olszówka | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach | "W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych "InCo" kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7)". | 06/30/2003 | | System argentyński |
Sygn. akt XVII Amc 21/02 | 44 | | 03/19/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Domicela Olszówka; | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach | "W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego "InCo" dokona ostatecznej likwidacji grupy." | 06/30/2003 | | System argentyński |
Sygn. akt XVII Amc 21/02 | 45 | | 03/19/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Domicela Olszówka | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach | "W czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych "InCo" kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7)". | 06/30/2003 | | System argentyński |
Sygn. akt XVII Amc 21/02 | 46 | | 03/19/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Domicela Olszówka | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. w Tychach | "W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie, decyzję podejmuje "InCo" w formie zarządzenia". | 06/30/2003 | | System argentyński |
Sygn. akt. XVII Amc 16/02 | 47 | | 03/26/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Leszek Samsel | "Ins-Bud" Zarębski i Waśkiewicz Spółka Jawna w Nidzicy | "Uprawnienia z tytułu gwarancji są bezwzględnie związane z prawem własności i powstają w momencie uregulowania wszelkich płatności związanych z dostarczonym towarem." oraz "Bieg gwarancji rozpoczyna się z chwilą dokonania odbioru, jednakże jakiekolwiek uprawnienia z tytułu gwarancji powstają i mogą być wykonane dopiero po uiszczeniu przez Kupującego wszystkich należności na rzecz Sprzedającego." | 06/30/2003 | | Sprzedaż konsumencka |
Sygn. akt XVII Amc 15/01 | 48 | | 04/10/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Starostwie Powiatowym w Świdnicy | "Holimark" Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu | "Strony zgodnie ustalają, że nabywca może odstąpić od umowy, w terminie 3 dni od daty jej zawarcia, z jednoczesną zapłatą odstępnego oraz z zachowaniem formy pisemnej, pod rygorem nieważności. Wysokość odstępnego wynosi 15 % ceny umownej wymienionej w pkt 1 zasad wykupienia. W przypadku odstąpienia od umowy, ceny promocyjne i obniżki, o których mowa w pkt 3 zasad wykupienia, nie mają zastosowania. Sprzedającemu przysługuje prawo do zaliczenia dokonanych już wpłat na poczet odstępnego." | 06/30/2003 | | Sprzedaż konsumencka |
Sygn. Akt XVII Amc 58/01 | 49 | | 12/02/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej | Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie | „1. W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego PGK Kredyt dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: pokrywanie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez PGK Kredyt (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od uczestników grupy lub poręczycieli) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni zgodnie z zasadami określonymi w § 14 i § 15.3. Jeżeli będące w dyspozycji PGK Kredyt środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat, każdego uczestnika grupy. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszy grupy, wywołane przez zdarzenia nie przewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od PGK Kredyt, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy.” | 08/14/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt XVII Amc 58/01 | 50 | | 12/02/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej | Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie | „Uczestnik Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi o swym zamiarze PGK. Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych, bez waloryzacji i oprocentowania w czasie likwidacji grupy określonym w § 19, po potrąceniu należnych PGK Kredyt kosztów administracyjnych oraz opłaty wstępnej.” | 08/14/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt XVII Amc 58/01 | 51 | | 12/02/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej | Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie | „W przypadku gdyby w danym akcie asygnacyjnym środki wpłacone tworzące fundusz, nie wystarczyły na przydział jednego towaru, wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następny akt asygnacyjny zasilając fundusz grupy. W przypadku gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział Towaru, PKG Kredyt upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom Grupy, którzy terminowo wypełnili swoje zobowiązania”. | 08/14/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt XVII Amc 58/01 | 52 | | 12/02/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-Białej | Polska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie | „W sytuacjach nie przewidzianych w niniejszej Umowie decyzje podejmuje PGK Kredyt w formie zarządzenia”. | 08/14/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt XVII Amc 8/01 | 53 | | 02/11/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Andrzej Krasuski | Bien Haus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach | „Po upływie terminu gwarancji stałej ceny, cena zwiększa się o 1% za każdy następny rozpoczęty miesiąc do momentu spełnienia przez Klienta warunków określonych w § 4.” | 08/14/2003 | | Inne usługi |
Sygn. Akt XVII Amc 8/01 | 54 | | 02/11/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Andrzej Krasuski | Bien Haus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach | „Jeśli Klient wypowie umowę przed spełnieniem warunków określonych w § 4 niniejszej Umowy, to ponosi on następujące koszty: - 5% wartości umowy, a ponadto 3% wartości za wykonanie dokumentacji architektoniczno-budowlanej oraz 0,5 % wartości kontraktu za wykonanie dokumentacji warsztatowej o ile te prace zostały wykonane.” | 08/14/2003 | | Inne usługi |
Sygn. Akt XVII Amc 6/02 | 55 | | 02/13/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Nowym Sączu na rzecz Wandy Czyszczoń | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „Koszty administracyjne – jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu, miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków Umowy jednorazowo w pełnej wysokości. W przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków umowy wysokość tych kosztów nie może być wyższa od sumy miesięcznych rat podstawowych wpłaconych przez Członka Grupy.” | 08/14/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt XVII Amc 6/02 | 56 | | 02/13/2003 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Nowym Sączu na rzecz Wandy Czyszczoń | Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach | „I. Członek grupy, któremu nie przydzielono jeszcze Towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi InCo o swojej decyzji w formie pisemnej. II. Członek Grupy uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych – zgodnie z art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz kosztów ubezpieczeniowych.” | 08/14/2003 | | System argentyński |
Sygn. Akt XVII Amc 22/01 | 57 | | 03/11/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Janusz Wójcik i Marianna Wójcik | Holiday Travel Center Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | „W takim przypadku na kupującego nałożona zostanie kara umowna składająca się z dotychczas wniesionych opłat, nie niższa jednak niż 30% sumy określonej w „Umowie Sprzedaży Timeshare” w rubryce „Cena bez rabatu”. | 08/14/2003 | | Turystyka |
Sygn. Akt XVII Amc 22/01 | 58 | | 03/11/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Janusz Wójcik i Marianna Wójcik | Holiday Travel Center Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | „W przypadku niemożności rozstrzygnięcia sporu na drodze porozumienia stron, strony niniejszym wyrażają zgodę na wyłączenie właściwości Sądów powszechnych i poddają się orzecznictwu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie ul Trębacka 4 zgodnie z regulaminem tego Sądu. Postanowienie to ma moc zapisu na Sąd polubowny.” | 08/14/2003 | | Turystyka |
Sygn. Akt XVII Amc 17/01 | 59 | | 04/10/2002 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu | „Czesne w następnych latach studiów może ulec zmianie w związku z uzasadnionym wzrostem kosztów ponoszonych przez uczelnię i zostanie ustalone przez rektora zarządzeniem wiążącym strony umowy przed rozpoczęciem nowego roku akademickiego”. | 08/14/2003 | | Edukacja |