Pozwany | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża | |
| Adam Stępień - ATROX MEDIA w Krakowie |
| |
| 5690 | | 01/28/2014 | XVII AmC 4264/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | "Serwis www.taniedanie.pl nie ponosi odpowiedzialności za zlecenia niezrealizowane z przyczyn technicznych (nieprawidłowe funkcjonowanie strony..." | 05/21/2014 | | Inne usługi | |
| 5691 | | 01/28/2014 | XVII AmC 4266/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | "Operator nie ponosi odpowiedzialnosci za utracone korzyści wynikające z korzystania z serwisu, związaną z utratą, ubytkiem, uszkodzeniem lub opóźnieniem przesyłki" | 05/21/2014 | | Inne usługi | |
| Adam Śniedziewski - AMBER |
| |
| 6546 | | 06/14/2016 | XVII AmC 663/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "AD BENE MERENTI - BEZPIECZNY KONSUMENT" z siedzibą w Makowie Mazowieckim | "W przypadku reklamacji dotyczacej uszkodzeń mechanicznych powstałych podczas transportu, prosimy o spisanie w obecności doręczyciela stosownego protokołu szkody. Następnie prosimy o przesłanie zakupionego towaru wraz z protokołem na adres podany w punkcie 3. Reklamacje nie zawierające protokołu nie będą rozpatrywane" | 08/19/2016 | | Handel elektroniczny | |
| Adam Tarnowski - Tamiza Plus w Jeziorzanach |
| |
| 6656 | | 08/08/2016 | XVII AmC 639/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "Sklep zastrzega sobie możliwość zmian w Regulaminie. Informacje o zmianach będą publikowane na stronie" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6657 | | 08/08/2016 | XVII AmC 638/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "5. Dokładamy najwyższych starań, aby fotografie oraz opisy oferowanych towarów odpowiadały rzeczywistości w najwyższym możliwym stopniu. Nie możemy jednak wykluczyć pomyłek, które nie mogą stanowić podstawy do wysuwania jakichkolwiek roszczeń pod adresem firmy" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6658 | | 08/08/2016 | XVII AmC 637/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "2. Wszystkie sprawy sporne strony będą się starały rozwiązać na drodze polubownej a w razie gdy porozumienie takie byłoby niemożliwe, spór rozstrzygać będzie sąd właściwy rzeczowo dla siedziby Sprzedawcy" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6659 | | 08/08/2016 | XVII AmC 636/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "10.Reklamacji podlegają wyłącznie wady ukryte powstałe z winy producenta" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6660 | | 08/08/2016 | XVII AmC 635/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "Konsument ma mozliwość dokonania zwrotu zakupionego i zapłaconego przy odbiorze przesyłki towaru w terminie 10 dni od daty jego odebrania" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6661 | | 08/08/2016 | XVII AmC 634/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "1. Podstawą przyjęcia reklamacji jest dowód zakupu towaru (paragon lub faktura VAT)" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6662 | | 08/08/2016 | XVII AmC 633/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "2. Mimo dołożenia szczególnych starań nie gwarantujemy, że zamieszczone na stronach naszego sklepu opisy produktów nie zawierają błędów. Nie są one jednak podstawą do ewentualnych roszczeń" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6663 | | 08/08/2016 | XVII AmC 632/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa z siedzibą w Gdyni | "1.Złożenie przez klienta zamówienia na określony towar oznacza akceptację postanowień niniejszego Regulaminu" | 10/06/2016 | | Handel elektroniczny | |
| Adelaida Grygieńć Spółka jawna w Warszawie |
| |
| 3351 | | 02/16/2012 | XVII AmC 2610/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | "Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z niniejszej umowy będzie sąd gospodarczy w Białymstoku" | 07/06/2012 | | Handel elektroniczny | |
| Adesko sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie |
| |
| 2005 | | 06/07/2010 | XVII AmC 626/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja DUAE ROTAE z siedzibą w Dzierżoniowie | "Zerwanie umowy po redakcji roszczeń lub sporządzeniu pisma procesowego nie zwalnia Zleceniodawcy od zapłaty ustalonej prowizji od roszczonego odszkodowania" | 08/31/2010 | | Inne usługi | |
| ADM Progres sp. z .o.o. w Warszawie |
| |
| 6694 | | 03/30/2016 | XVII AmC 2386/14 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Iwar Hausmann, Agnieszka Wagner, Joanna Marciniak, Jadwiga Pawlikowska, Igor Wagner, Zbigniew Nowacki, Agnieszka Zglińska, Piotr Marciniak, Paweł Pyci, Sylwia Lipińska, Katarzyna Panufnik, Władysław Hausmann | "Bulwarshop zastrzega sobie prawo odmowy realizacji zamówienia w przypadku wystąpienia błędów na stronach sklepu, polegających na błędnych informacjach o cenach lub stanie towaru, jak również w sytuacjach wzbudzających wątpliwość autentyczności danych podanych przez klienta w trakcie procesu rejestracji i zamawiania." | 11/29/2016 | | Handel elektroniczny | |
| Adrian Cierpiał |
| |
| 4918 | | 04/11/2013 | XVII AmC 3836/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" w Katowicach | "Gwarantujemy zwrot kwoty równej zapłaconej cenie pomniejszonej o koszty wysyłki" | 06/17/2013 | | Inne usługi | |
| Adrian Machowski - Machowski Adrian AM Corp w Skarżysko-Kamiennej |
| |
| 5771 | | 06/18/2014 | XVII AmC 10754/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | "Jeżeli pojazd zostanie zwrócony z uszkodzeniami powstałymi podczas najmu, z zastrzeżeniem ust. 5 pkt c Wynajmujący obciąży Najemcę kosztami przestoju Pojazdu (stawka dobowa pomnożona przez liczbę dni potrzebnych do naprawy Pojazdu), a w przypadku szkody, która nie będzie mogła być zlikwidowana z ubezpieczenia Pojazdu, Wynajmujący obciąży Najemcę również kwotą równoważną kosztom bezpośrednim i pośrednim potrzebnym do naprawy uszkodzonego Pojazdu ustaloną m.in. w oparciu o wycenę autoryzowanego serwisu" | 08/14/2014 | | Inne usługi | |
| Adrian Meller - Sklep Jubilerski Meller |
| |
| 6432 | | 12/03/2015 | XVII AmC 32030/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sebastian Bąk | "Wypełnianie i wysłanie formularza oznacza również zapoznanie się z Regulaminem i akceptację warunków w nim zawartych" | 05/25/2016 | | Handel elektroniczny | |
| 6433 | | 12/03/2015 | XVII AmC 32031/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sebastian Bąk | "Zwrot towarów Zwrot należności za zwrócone towary, po potrąceniu całkowitych kosztów przesyłki, nastąpi w terminie 14 dni od daty otrzymania zwrotu przelewem na wskazane przez Państwa konto bankowe" | 05/25/2016 | | Handel elektroniczny | |
| Adrian Wolniewicz - Beryl Adrian Wolniewicz |
| |
| 7202 | | 06/06/2017 | XVII AmC 58/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie,XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Danuta Siwecka, Tomasz Kadłubowski, Krzysztof Siwecki, Sandra Wójcik, Marek Kwiecień, Anna Siwecka. Szymon Wadowski, Danuta Kwiecień | "Perfumeria www.nutaperfum.pl zastrzega sobie prawo do zmiany niniejszego regulaminu" | 10/30/2018 | | Handel elektroniczny | |
| Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile |
| |