Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg numerów

LpData wyrokuSorted ascendingSygnaturaCan be sorted ascendingSądCan be sorted ascendingPowódCan be sorted ascendingPozwanyCan be sorted ascendingPostanowienie niedozwoloneData wpisuCan be sorted ascendingUwagiBranżaCan be sorted ascending
256Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„AICE nie może odmówić klientowi prawa przystąpienia do systemu poza przypadkiem nieobjecia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie”01/20/2005System argentyński
252Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„Klient, który otrzymał asygnację ma prawo do odbioru samochodu (...) po spełnieniu następujących formalności: b) podpisania aneksu do umowy, określającego zobowiązania asygnowanego klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu”01/20/2005System argentyński
254Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„W przypadku, gdy klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty, AICE przyjmie jego rezygnację, zatrzymując opłatę wstępną która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi” 01/20/2005System argentyński
504Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska SA w Warszawie„Cena usługi AICE pokrywa koszty obsługi przez cały czas ważności planu ratalnego danej grupy” 09/07/2005System argentyński
250Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model jako kontynuację poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: c) jeżeli różnica w cenie między modelem nowym a starym, będzie większa niż 25% ceny modelu starego, klientowi przysługuje prawo rezygnacji i w tym wypadku nie będą stosowane kary umowne o których mowa w art. 16 ust. 1” 01/20/2005System argentyński
253Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„AICE zastrzega sobie (...) prawo czasowego zawieszenia możliwości dokonywania wpłat przedterminowych przez klientów bez asygnacji”01/20/2005System argentyński
251Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„W przypadku zaniechania produkcji lub sprzedaży modelu samochodu i niezastąpienia go innym, AICE bierze na siebie obowiązek zaoferowania innego samochodu. Jeżeli cena modelu samochodu zastępczego byłaby wyższa o 25% od ceny modelu, którego produkcji zaniechano, klient ma prawo rozwiązania umowy bez płacenia kar umownych, określonych w art. 16 ust. 1. O ile byłoby niemożliwe zaoferowanie przez AICE modelu samochodu zastępczego, wówczas AICE przystąpi do rozliczenia grupy zgodnie z art. 19” 01/20/2005System argentyński
33Microsoft Word Icon09/30/2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie"W przypadku, gdy posiadacz rachunku zobowiązał się do odbierania korespondencji i wyciągów w Oddziale PKO - bp, korespondencję nie odebraną przez 30 dni uznaje się za doręczoną"11/29/2002Usługi bankowe
31Microsoft Word Icon09/30/2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie"Jeżeli po zakończeniu postępowania reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat"11/29/2002Usługi bankowe
32Microsoft Word Icon09/30/2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie"PKO - bp podaje do wiadomości obowiązujące stawki prowizji i opłat przez wywieszenie w Oddziałach PKO - bp Taryfy oraz udostępnia Taryfę na życzenie posiadacza rachunku"11/29/2002Usługi bankowe
29Microsoft Word Icon09/30/2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie"Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kosztami jej wyjaśnienia"11/29/2002Usługi bankowe
30Microsoft Word Icon09/30/2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie"Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacji reklamacja posiadacza karty nie została w całości lub części uwzględniona, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat z datą obciążenia"11/29/2002Usługi bankowe
28Microsoft Word Icon09/30/2002 Sygn. akt XVII Amc 47/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie„za rozpatrzenie nieuzasadnionej reklamacji 20,00 zł"11/29/2002Usługi bankowe
3711/27/2002 Sygn. Akt. XVII Amc 56/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku BiałejTowarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach"W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie decyzje podejmuje Prestige w formie zarządzenia."03/25/2003System argentyński
35Microsoft Word Icon11/27/2002Sygn. Akt. XVII Amc 56/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku BiałejTowarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach"Wstępujący, który odstępuje od Umowy przed utworzeniem Grupy, traci opłatę wstępną."03/25/2003System argentyński
34Microsoft Word Icon11/27/2002Sygn. Akt. XVII Amc 56/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku BiałejTowarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach1. W ciągu trzech miesięcy, licząc od terminu zakończenia planu ratalnego, Prestige dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez Prestige (np. niemożność wyegzekwowania zadłużenia od Uczestników Grupy lub poręczycieli), b) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 14 i art. 15. 3. Jeżeli będące w dyspozycji Prestige środki finansowe będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Uczestnika Grupy. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zadłużenia nie uwzględnione w tej Umowie, a niezależne od Prestige, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy."03/25/2003System argentyński
36Microsoft Word Icon11/27/2002Sygn. Akt. XVII Amc 56/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku BiałejTowarzystwo Finansowe PRESTIGE Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (obecnie: Towarzystwo Wspierania Przedsiębiorczości "Inwestor" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach"W przypadku, gdy w ciągu dwóch (2) kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział Towaru, Prestige upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom Grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania."03/25/2003System argentyński
5012/02/2002 Sygn. Akt XVII Amc 58/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-BiałejPolska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie„Uczestnik Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru, może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi o swym zamiarze PGK. Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych, bez waloryzacji i oprocentowania w czasie likwidacji grupy określonym w § 19, po potrąceniu należnych PGK Kredyt kosztów administracyjnych oraz opłaty wstępnej.”08/14/2003System argentyński
5112/02/2002 Sygn. Akt XVII Amc 58/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-BiałejPolska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie„W przypadku gdyby w danym akcie asygnacyjnym środki wpłacone tworzące fundusz, nie wystarczyły na przydział jednego towaru, wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następny akt asygnacyjny zasilając fundusz grupy. W przypadku gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział Towaru, PKG Kredyt upoważnione jest do wstrzymania aktów asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w programie Uczestnikom Grupy, którzy terminowo wypełnili swoje zobowiązania”.08/14/2003System argentyński
5212/02/2002Sygn. Akt XVII Amc 58/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-BiałejPolska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie„W sytuacjach nie przewidzianych w niniejszej Umowie decyzje podejmuje PGK Kredyt w formie zarządzenia”.08/14/2003System argentyński
4912/02/2002Sygn. Akt XVII Amc 58/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Bielsku-BiałejPolska Grupa Kapitałowa „Kredyt” Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie„1. W ciągu trzech miesięcy licząc od terminu zakończenia planu ratalnego PGK Kredyt dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: pokrywanie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez PGK Kredyt (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od uczestników grupy lub poręczycieli) wypłatę rat podstawowych Uczestnikom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni zgodnie z zasadami określonymi w § 14 i § 15.3. Jeżeli będące w dyspozycji PGK Kredyt środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności regulowane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat, każdego uczestnika grupy. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszy grupy, wywołane przez zdarzenia nie przewidziane w niniejszej umowie, a niezależne od PGK Kredyt, będzie obciążało proporcjonalnie Uczestników Grupy.”08/14/2003System argentyński
8001/22/2003 Sygn. Akt XVII Amc 35/02Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów„Holiday Travel Center – Klub Wakacyjny” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie„Certyfikat stanowi potwierdzenie nabycia prawa do korzystania z apartamentu w formie aktu notarialnego podlegającego wpisowi do działu III księgi wieczystej prowadzonej dla ośrodka Klub Plaza w Darłowie, ul. Słowiańska 3 nr KW 35122 i jego wydanie następuje po zrealizowaniu wszystkich obowiązków kupującego określonych treścią Umowy Sprzedaży. HTC-KW gwarantuje, że wydanie Kupującemu Certyfikatu nastąpi, co najmniej listem poleconym w terminie 60 dni po dokonaniu pełnej wpłaty określonej w Umowie Sprzedaży. W przypadku nie wywiązania się z obowiązku wynikającego z niniejszego punktu, a w szczególności nie wydania Certyfikatu w terminie, HTC-KW zobowiązuje się do rekompensaty w formie spełnienia analogicznego świadczenia.”09/16/2003Turystyka
7901/22/2003Sygn. Akt XVII Amc 35/02Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów„Holiday Travel Center – Klub Wakacyjny” Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie„Niniejszym przyjmuję/my i zobowiązuję/my się do uiszczenia opłat w wysokościach i terminach podanych w punktach trzecim, czwartym i piątym Umowy Sprzedaży Timeshare i jednocześnie wyrażamy zgodę na następujący zapis na sąd polubowny: Strony zobowiązują się do rozwiązywania wszelkich sporów na drodze negocjacyjnej w okresie nie dłuższym niż 30 dni. W przypadku nie możności rozstrzygnięcia sporu na drodze porozumienia stron, strony niniejszym wyrażają zgodę na wyłączenie właściwości sądów powszechnych i poddają się orzecznictwu Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie ul. Trebacka 4, zgodnie z regulaminem tego sądu. Postanowienie to ma moc zapisu na sąd polubowny. Rozstrzygniecie tego sporu przez wymieniony sąd polubowny jest ostateczne i nastąpi według prawa polskiego.”09/16/2003Turystyka
3901/31/2003 Sygn. akt XVII Amc 31/02Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w SłupcySławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie"W wypadku rezygnacji przez zamawiającego z wykonania usługi przez przyjmującego zlecenie ewentualnie uniemożliwienie przystąpienia do wykonania usługi, strony zgodnie ustalają, że przedpłata gwarancyjna nie zostanie zwrócona."06/30/2003Inne usługi
4001/31/2003 Sygn. akt XVII Amc 31/02Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w SłupcySławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie"Przyjmujący zamówienie zastrzega sobie możliwość opóźnienia realizacji wykonania usługi".06/30/2003Inne usługi
4101/31/2003Sygn. akt XVII Amc 31/02Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w SłupcySławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie"Wszelkie spory wynikłe na tle zawartej umowy podlegają wyłączności sądu powszechnego dla siedziby firmy przyjmującej zamówienie."06/30/2003Inne usługi
5502/13/2003 Sygn. Akt XVII Amc 6/02Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Nowym Sączu na rzecz Wandy CzyszczońMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Koszty administracyjne – jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu, miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków Umowy jednorazowo w pełnej wysokości. W przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków umowy wysokość tych kosztów nie może być wyższa od sumy miesięcznych rat podstawowych wpłaconych przez Członka Grupy.”08/14/2003System argentyński
5602/13/2003Sygn. Akt XVII Amc 6/02Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Nowym Sączu na rzecz Wandy CzyszczońMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„I. Członek grupy, któremu nie przydzielono jeszcze Towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi InCo o swojej decyzji w formie pisemnej. II. Członek Grupy uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w art. 19, po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych – zgodnie z art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz kosztów ubezpieczeniowych.”08/14/2003System argentyński
71802/19/2003Sygn. akt XVII Amc 23/02Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówRemigiusz SuehseAICE Polska S.A.„Klient, który otrzymał asygnację ma prawo odbioru samochodu w terminie określonym powyżej pod warunkiem terminowego wywiązania się z ciążących na nim zobowiązań i spełnieniu następujących formalności: b) podpisanie aneksu do umowy określającego zobowiązania asygnowanego Klienta, wynikające z faktu odebrania samochodu.”04/18/2006System argentyński
72002/19/2003Sygn. akt XVII Amc 23/02Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówRemigiusz SuehseAICE Polska S.A.„Klient należący do Systemu, który nie otrzymał samochodu może zrezygnować z uczestnictwa w Systemie (...) należny zwrot powinien nastąpić po zakończeniu planu ratalnego grupy (...) W momencie zakończenia planu ratalnego grupy AICE przystąpi do przekazywania klientom (...) wniesionych przez nich rat (...)”04/18/2006System argentyński
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch