Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża |
78 | | 06/19/2002 | Sygn. Akt XVII Amc 34/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „The American Academy of English" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach | „Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi” | 08/14/2003 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny z dnia 24 czerwca 2003 r. | Edukacja |
120 | | 05/20/2004 | Sygn. akt XVII Amc 35/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów w Warszawie | Olsztyńska Szkoła Wyższa | „W przypadku rezygnacji ze studiów po rozpoczęciu roku akademickiego lub skreślenia z listy studentów student zobowiązany jest do zapłaty 1 500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z tytułu ponoszonych przez Uczelnię kosztów utrzymania miejsca. Wysokość opłaty może ulec zmianie.” | 08/20/2004 | | Edukacja |
172 | | 09/09/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 18/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Martyna Kozakiewicz – Centrum Nauczania Języków Obcych Translator w Katowicach | „Uiszczone wpłaty nie podlegają zwrotowi za wyjątkiem sytuacji w których kurs nie dochodzi do skutku z winy CNJO TRANSLATOR” | 11/18/2004 | | Edukacja |
291 | | 02/16/2004 | Sygn. akt XVII Amc 13/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie | „Niniejsza umowa może zostać wypowiedziana przez Klienta z zachowaniem trzydziestodniowego terminu wypowiedzenia, pod warunkiem opłacenia wszystkich określonych w § 4 należności wobec „The Point” do dnia upływu okresu wypowiedzenia oraz wniesienia jednorazowej opłaty w wysokości 650 zł w terminie 14 dni od dnia upływu przedmiotowego okresu” | 02/22/2005 | | Edukacja |
292 | | 02/16/2004 | Sygn. akt XVII Amc 13/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie | „Nie nalicza się jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, w przypadku opłacenia przez Klienta całego kursu” | 02/22/2005 | | Edukacja |
293 | | 02/16/2004 | Sygn. akt XVII Amc 13/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie | „W przypadku, gdy pozostała przez Klienta do zapłaty za całość kursu kwota jest niższa od jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, przedmiotowa opłata ulega zmniejszeniu do tej kwoty” | 02/22/2005 | | Edukacja |
294 | | 02/16/2004 | Sygn. akt XVII Amc 13/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Centrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie | „W przypadku wypowiedzenia, kwoty wpłacone za kurs zgodnie z wybranym wariantem płatności nie podlegają zwrotowi” | 02/22/2005 | | Edukacja |
386 | | 12/22/2004 | Sygn. akt XVII Amc 15/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Aleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach | „W przypadku niedokonania przez słuchacza odpowiedniej wpłaty w terminie przewidzianym niniejszą umową Impuls School naliczać będzie odsetki karne w wysokości 1% (jednego procenta) wartości zaległej zapłaty za każdy dzień zwłoki” | 05/05/2005 | | Edukacja |
387 | | 12/22/2004 | Sygn. akt XVII Amc 15/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Aleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach | „Wpłaty dokonane przez słuchacza na rzecz Impuls School mają charakter bezzwrotny” | 05/05/2005 | | Edukacja |
388 | | 12/22/2004 | Sygn. akt XVII Amc 15/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Aleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach | „Za sąd właściwy do rozpoznania spraw spornych strony uznają Sąd miejscowo właściwy dla Impuls School” | 05/05/2005 | | Edukacja |
390 | | 12/16/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 19/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu | „Nie dokonanie przez Kursanta wpłaty za kurs w ustalonym terminie powoduje naliczenie odsetek karnych w wysokości 1,5 % za każdy dzień zwłoki” | 05/05/2005 | | Edukacja |
391 | | 12/16/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 19/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu | „Skreślenie Kursanta z listy bez zwrotu dotychczasowych wpłat może nastąpić gdy: (...). Skreślenie Kursanta z powodów określonych w tym punkcie nie znosi z niego obowiązku dokonania bieżących opłat za kurs i powoduje naliczenie odsetek karnych za zwłokę” | 05/05/2005 | | Edukacja |
392 | | 12/16/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 19/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu | „Wszelkie wniesione przez Kursanta opłaty nie podlegają zwrotowi” | 05/05/2005 | | Edukacja |
393 | | 12/16/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 19/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu | „Wpłaty dokonane przez Słuchacza nie podlegają zwrotowi” | 05/05/2005 | | Edukacja |
394 | | 01/12/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 13/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach | „Dokonując wpłaty w systemie ratalnym lub indywidualnym słuchacz deklaruje się uiścić całkowitą opłatę za kurs bez względu na ew. rezygnację, do czego zobowiązuje się własnoręcznym podpisem na dowodzie wpłaty przy pierwszej wnoszonej opłacie” | 05/05/2005 | | Edukacja |
395 | | 01/12/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 13/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach | „Zleceniodawca zobowiązuje się uregulować pełną kwotę w całości lub w terminach § 4 bez względu na fakt czy uczęszcza na zajęcia, czy z nich zrezygnował” | 05/05/2005 | | Edukacja |
396 | | 01/12/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 13/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach | „Po zamknięciu list lub rozpoczęciu zajęć, szkoła nie zwraca opłat wniesionych bez względu na przyczynę rezygnacji, na co zgadza się słuchacz podpisując oświadczenie przy pierwszej wpłacie” | 05/05/2005 | | Edukacja |
397 | | 01/12/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 13/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach | „Wszelkie spory rozstrzygać będzie Sąd dla M. Katowic” | 05/05/2005 | | Edukacja |
425 | | 06/09/2003 | Sygn. Akt XVII Amc 44/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju | „Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie | „Nie wypełnienie warunków zawartych w § 17 będzie równoznaczne z przyjęciem zobowiązania dalszego uczestnictwa w kursie” | 05/05/2005 | | Edukacja |
426 | | 06/09/2003 | Sygn. Akt XVII Amc 44/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju | „Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie | „Wpłacona w momencie zapisu kwota 150 zł jest przeznaczona na pokrycie kosztów administracyjnych i dystrybucyjnych i nie podlega zwrotowi w przypadku rezygnacji” | 05/05/2005 | | Edukacja |
493 | | 05/26/2004 | Sygn. akt XVII Amc 14/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Krasnomiła Stasiak Osiecka Firma AB Centrum | „Kursanta, który zrezygnował z uczestnictwa w kursie ze względów losowych, na swój wniosek pisemny, AB Centrum może zwolnić z dalszych opłat” | 07/11/2005 | | Edukacja |
547 | | 07/25/2005 | Sygn. akt XVII Amc 46/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Marketingu i Biznesu w Łodzi | „Zmiana wysokości czesnego w ciągu roku akademickiego, może nastąpić jedynie proporcjonalnie do oficjalnego wskaźnika wzrostu kosztów utrzymania” | 10/07/2005 | | Edukacja |
576 | | 08/25/2005 | Sygn. akt XVII Amc 99/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni | „W ósmym dniu po upływie terminu określonego przez kanclerza do wniesienia opłaty czesnego następuje skreślenie z listy studentów. Przywrócenie prawa do studiowania po skreśleniu z listy może nastąpić dopiero po wniesieniu dodatkowej opłaty w wysokości 300 zł” | 12/02/2005 | | Edukacja |
577 | | 08/25/2005 | Sygn. akt XVII Amc 99/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni | „Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni za zgodą dziekana, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych Szkoły” | 12/02/2005 | | Edukacja |
578 | | 08/25/2005 | Sygn. akt XVII Amc 99/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni | „Za każdy rozpoczęty miesiąc opóźnienia w złożeniu pracy dyplomowej student musi wnieść na konto Szkoły dodatkową opłatę w wysokości 500 zł” | 12/02/2005 | | Edukacja |
579 | | 08/25/2005 | Sygn. akt XVII Amc 99/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni | „Przed upływem 30 dni od dnia rozpoczęcia zajęć pierwszego semestru na pisemny wniosek studenta składającego rezygnację ze studiów, przysługuje mu zwrot 80% wniesionej opłaty czesnego za semestr. Po upływie tego terminu zwrot nie przysługuje” | 12/02/2005 | | Edukacja |
580 | | 08/25/2005 | Sygn. akt XVII Amc 99/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni | „Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w przypadku przekroczenia terminu płatności, moje pierwotnie zadeklarowane zobowiązania wobec WSE zostaną zaktualizowane do wysokości czesnego obowiązującego w przypadku rozłożenia płatności na IV raty” | 12/02/2005 | | Edukacja |
613 | | 10/26/2005 | Sygn. akt XVII Amc 1/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku | „Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości czesnego po uchwaleniu zmian przez Senat, zgodnie ze statutem Wyższej Szkoły Zarządzania w Słupsku” | 01/03/2006 | | Edukacja |
614 | | 10/26/2005 | Sygn. akt XVII Amc 1/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku | „W przypadku opóźnienia w płatności czesnego student ponosi następujące konsekwencje: (...) od 30 do 40 dni kara w wysokości 100 zł” | 01/03/2006 | | Edukacja |
624 | | 10/20/2005 | Sygn akt XVII Amc 78/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wyższa Szkoła Menadżerska w Legnicy | „Uczelnia zastrzega sobie prawo dokonywania zmian wysokości opłat” | 04/03/2006 | | Edukacja |