Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6406 | 10/14/2015 | VI ACa 1448/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Przy rezygnacji z kursu po rozpoczęciu zajęć zwracana jest kwota pomniejszona o koszt zajęć, które się odbyły oraz kwotę stanowiącą 20% wartości zajęć pozostałych do końca semestru (cena kursu bez rabatu)" | 05/05/2016 | Edukacja | ||
| 6407 | 10/14/2015 | VI ACa 1448/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Przy rezygnacji z kursu w okresie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem zajęć zwracana jest wpłacona kwota pomniejszona o kwotę stanowiącą 20% wartości ceny kursu bez rabatu" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| 6408 | 10/14/2015 | VI ACa 1448/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "W przypadku dokonania rezerwacji, wpłacenia zaliczki i nieopłacenia kursu w wyznaczonym terminie, słuchacz zostaje skreślony z listy uczestników a wpłacona zaliczka nie podlega zwrotowi" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| 4704 |  | 02/10/2012 | VI ACa 1460/11 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | BRE Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie | "Stopa procentowa Kredytu może ulegać zmianom w okresie trwania Umowy w przypadku zmiany, co najmniej jednego z następujących parametrów finansowych rynku pieniężnego i kapitałowego: a) oprocentowania lokat międzybankowych (stawek WIBID/WIBOR) b) rentowności bonów skarbowych, obligacji Skarbu Państwa, c) zmiany stóp procentowych NBP oraz w zakresie wynikającym ze zmiany tych parametrów" | 05/22/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 października 2009 r. (sygn. akt AmC 349/09) oddalający powództwo w pozostałym zakresie | Usługi bankowe |
| 7189 | 03/08/2017 | VI ACa 1515/15 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" w Poznaniu | Maciej Marciniak | "Datą zakupu jest data wystawiona na paragonie lub fakturze" | 10/30/2018 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 16 czerwca 2015 r. , sygn.akt XVII AmC 78/15 oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Handel elektroniczny | |
| 5441 | 07/04/2013 | VI ACa 1519/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Dominik Nogalski | Rainbow Tours S.A. z siedzibą w Łodzi | "Koniecznie należy powiadomić telefonicznie recepcję obiektu, jeżeli przyjazd Państwa może być opóźniony, to znaczy odbędzie się po godzinie 18.00 - w przeciwnym razie Państwa miejsce może zostać sprzedane" | 11/14/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5630/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Turystyka | |
| 6382 | 11/13/2015 | VI ACa 1650/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Logos Travel Marek Śliwka spółka jawna w Poznaniu | "Nie stanowi nienależnego wykonania umowy zmiana kolejności w programie imprezy" | 04/25/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 13269/12 z dnia 29 sierpnia 2014 r. oddala powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Turystyka | |
| 6215 | 02/06/2014 | VI ACa 1887/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu | "ACN nie ponosi żadnej odpowiedzialności za żadne straty lub szkody wynikłe z zawieszenia lub wypowiedzenia zgodnie z ust. 31." | 12/07/2015 | Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. | Usługi telekomunikacyjne | |
| 6216 | 02/06/2014 | VI ACa 1887/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu | "W razie zawieszenia Usług ACN Klienta na skutek jego działania lub zaniedbania, Klient wyraża zgodę na (…) (c) zwolnienie ACN z odpowiedzialności za wszelkie straty poniesione przez Klienta" | 12/07/2015 | Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. | Usługi telekomunikacyjne | |
| 6217 | 02/06/2014 | VI ACa 1887/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | ACN Communications Polska sp. z o.o. we Wrocławiu | "ACN nie ponosi odpowiedzialności za (...) szkody na reputacji, utratę lub zniszczenie oprogramowania, danych, informacji, sprzętu komputerowego lub innego, żadne szkody pośrednie lub wynikowe, ani za żadne inne straty, które nie mogły być zasadnie przewidziane przez ACN" | 12/07/2015 | Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. | Usługi telekomunikacyjne | |
| 6380 | 06/25/2014 | VI Aca 1930/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Marta Rupieta, Aleksandra Werner | Bank DnB Nord Polska S.A. w Warszawie | "Do określenia własnego kursu kupna i sprzedaży waluty w Tabeli Bank stosuje odchylenie od średniego kursu danej waluty, określonej przez Narodowy Bank Polski. Róźnica pomiędzy kursem kupna waluty a kursem sprzedaży waluty wynosi maksymalnie 10% od wartości obu kursów waluty. Róźnica ta stanowi spread walutowy" | 04/25/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 8868/12 z dnia 5 września 2013 r. oddala powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi bankowe | |
| 2906 | 09/09/2010 | VI ACa 195/10 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie | "Ponowne udostępnienie sygnału po uprzednim odłączeniu z powodu nieuregulowania należnych Opłat (...) - 73,30 PLN brutto" | 02/29/2012 | | Usługi telekomunikacyjne | |
| 5989 | 09/11/2014 | VI ACa 1965/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Małgorzata Dębska | "Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń Spółka Akcyjna Vienna Insurance Group" S.A. z siedzibą w Warszawie | "COMPENSA nie odpowiada za szkody, będące następstwem zdarzeń powstałych na skutek kradzieży pojazdu, jego części lub wyposażenia dodatkowego, jeżeli po opuszczeniu pojazdu nie zabezpieczono należycie kluczyków lub innego urządzenia przewidzianego przez producenta pojazdu do uruchomienia silnika lub odblokowania zabezpieczeń przeciw-kradzieżowych i urządzenia te zostały utracone lub skopiowane, a także gdy nie zabezpieczono należycie dokumentów pojazdu (dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu, jeżeli taką wydano na ubezpieczony pojazd), chyba że pojazd został utracony wskutek rozboju" | 02/19/2015 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 10 września 2013 r. - sygn. akt XVII AmC 9585/12 oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi ubezpieczeniowe | |
| 4148 | 06/14/2012 | VI ACa 199/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Małgorzata Serafin-Terka | Krzysztof Wlazło, Justyna Wlazło | "1. Zamawiający zobowiązuje się w przypadku nabycia ww. obiektu przez niego lub osobę, którą poinformował o ww. obiektach zapłacić pośrednikowi prowizję w wysokości 2,8% (dwa i osiem dziesiątych procenta) wynegocjowanej ceny obiektu. 2. Zgodnie z Ustawą o podatku od towaru i usług z 11.03.2004 do powyższej prowizji naliczany jest 22% VAT" | 12/21/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 7 listopada 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 2067/10) oddalił powództwo | Nieruchomości | |
| 3968 | 07/04/2012 | VI ACa 204/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy | Przemysław Ruczewski | "Aby skorzystać z uprawnień reklamacyjnych należy skontaktować się z działem serwisu sklepu Olimp pod adresem mailowym serwis@olimp.sklep.pl lub pod numerem telefonu podanym na stronie internetowej. Na podstawie numeru zamówienia zostanie nadany numer RMA przesyłki serwisowej, który należy zapisać na opakowaniu przesyłki w widocznym miejscu razem z napisem REKLAMACJA, przesyłki bez numeru RMA nie będą odbierane" | 11/09/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 81/11) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Handel elektroniczny | |
| 7311 | 03/07/2017 | VI ACa 2071/15 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Sebastian Bąk | Łukasz Choiński - Łukasz Choiński - FITFACTORY | "Jeżeli po otrzymaniu towaru klient znajdzie w nim wady, powinien odesłać go przesyłką pocztową pod adres sklepu" | 11/22/2018 | | Handel elektroniczny | |
| 5482 | 10/10/2013 | VI ACa 220/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w Katowicach | Mariusz Kamiński-BOMAR w Komorowie | "Zastrzegamy sobie prawo do zmian w naszej polityce prywatności. Osoby odwiedzające nasz sklep obowiązuje zawsze aktualnie obowiązująca jej wersja, dostępna na tej stronie" | 12/18/2013 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 10 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 1900/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Handel elektroniczny | |
| 2932 | 08/23/2011 | VI ACa 262/11 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | BC Systems sp. z o.o. z/s w Warszawie | "Usługodawca zastrzega, iż korzystanie z kariera.prawnika.pl i udostępnianych przez niego usług odbywa się wyłącznie na ryzyko Kandydata/Pracodawcy/Usługodawcy" | 03/01/2012 | | Inne usługi | |
| 2907 | 09/06/2011 | VI ACa 286/11 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | "Real - Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością i Spółka" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie | "O wszelkich zmianach uczestnicy będą informowani z odpowiednim wyprzedzeniem w ogłoszeniach umieszczonych w sklepach objętych Programem oraz na stronie internetowej www.real.pl" | 02/29/2012 | Sprzedaż konsumencka | ||
| 4227 | 07/12/2012 | VI ACa 287/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszene na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy | Ford Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie | "Firma Ford nie będzie w żadnym przypadku ponosić odpowiedzialności w stosunku do jakichkolwiek informacji zawartych na naszej stronie lub produktów przedstawionych na naszej stronie, obejmujących między innymi szkody pośrednie lub wtórne, lub jakiekolwiek inne szkody wynikające z użytkowania lub pozbawienia możliwości użytkowania, danych, lub zysków, zarówno w związku z nie wykorzystaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań, zaniedbaniem lub innym niedozwolonym postępowaniem wynikającym z wykorzystywania strony lub związanego z wykorzystywaniem strony" | 02/07/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2011 r. oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone | Sprzedaż konsumencka | |
| 7206 | 04/01/2016 | VI ACa 302/16 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | ENEA Operator Sp. z o.o. w Poznaniu | "1.Jeżeli przyłączenie nie nastąpi z przyczyn wymienionych w ust. 1.2 i ust.1.3 niniejszego paragrafu (tj. odmowy wydania przez właściwe organy administracyjne wymaganych decyzji lub nieuprawomocnienia się tych decyzji; nie uzyskania na zasadach rynkowych zgód osób trzecich na przebieg i realizację przyłącza lub elementów sieci przez ich teren) Klient zobowiązany jest do pokrycia ENEA Operator udokumentowanych wydatków poniesionych ENEA Operator i zobowiązań zaciągniętych przez ENEA Operator w związku z realizacją niniejszej umowy do wysokości opłaty za przyłączenie. 2. Klient oświadcza, że udzieli ENEA Operator na wykonane elementy, o których mowa w ust. 4 pkt 3 (tj. na elementy przyłącza i niezbędnych zmian w sieci) gwarancji przez okres 36 miesięcy, licząc od dnia ich sprzedaży" | 10/31/2018 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie zmienił częściowo wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 8 kwietnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 5452/11. | Dostawa energii, wody, gazu i ciepła | |
| 2900 | 09/13/2011 | VI ACa 303/11 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Grupa o2 Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie | "(...) odpowiedzialność o2.pl z jakiegokolwiek tytułu w związku z udostępnieniem użytkownikom serwisu PrawoSOS.pl, w związku z korzystaniem przez użytkowników z serwisu PrawoSOS.pl i w związku z funkcjonowaniem serwisu PrawoSOS.pl niezależnie od jej podstawy prawnej jest ograniczona (...) do wysokości poniesionej szkody (z wyłączeniem utraconych korzyści)" | 02/29/2012 | | Usługi Internetowe | |
| 4223 | 09/06/2012 | VI ACa 391/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Anna Kowalczyk - MAGNAXIS Anna Kowalczyk z siedzibą w Poznaniu | "Protokół reklamacji spisany w obecności kuriera jest jedyną podstawą do uznania ewentualnych reklamacji" | 02/01/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 315/11) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia | Handel elektroniczny | |
| 4222 | 08/23/2012 | VI ACa 404/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Bank Spółdzielczy Czechowice-Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach | "przy zamknięciu ROR Posiadacz obowiązany jest zwrócić Bankowi karty płatnicze. Jeżeli nie może ich zwrócić, powinien złożyć wyjaśnienia uzasadniające fakt nie zwrócenia kart płatniczych oraz oświadczenie, że poniesie wszelkie konsekwencje wynikające z tego faktu" | 02/01/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 378/11) | Usługi bankowe | |
| 4150 | 10/03/2012 | VI ACa 454/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie | Joanna Łaszkiewicz, Barbara Mamrot - Apteka Prywatna J. Łaszkiewicz & B. Mamrot z siedzibą w Zgierzu | "Podstawą do złożenia reklamacji jest sprawdzenie zawartości przesyłki w obecności kuriera lub pracownika Poczty Polskiej w chwili doręczenia paczki oraz sporządzenie protokołu reklamacyjnego w jego obecności. W przypadku niezastosowania się do powyższej informacji reklamacje dotyczące uszkodzenia zawartości paczki nie będą przyjmowane" | 12/21/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3635/11) oddalił powództwo uznanie za niedozwolone postanowienia z pkt 28 wzorca umowy o nazwie "Regulamin" | Handel elektroniczny | |
| 2910 | 12/16/2010 | VI ACa 486/10 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Krzysztof Jarzyński | Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o. w Warszawie | "Począwszy od 7 pełnego okresu rozliczeniowego opłata miesięczna za Pakiet wynosić będzie 25 zł, chyba że Abonent zleci wyłączenie Pakietu" | 02/29/2012 | | Usługi telekomunikacyjne | |
| 4617 | 11/30/2012 | VI ACa 574/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sygma Banque Societe Anonyme w Paryżu Oddział w Polsce z siedzibą w Warszawie | "Jeżeli nie zostanie zaznaczony żaden z poniższych kwadratów (kwadrat rezygnacji z ubezpieczenia, kwadrat wyboru Pakietu 2 - Życie i Zdrowie ani kwadrat wyboru Pakietu 3 - Życie i Praca), Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 1 - Życie opisanego poniżej. Jeżeli zostanie zaznaczony kwadrat wyboru Pakietu 2 - Życie i Zdrowie i nie zostanie zaznaczony żaden z pozostałych kwadratów poniżej, Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 2 - Życie i Zdrowie opisanego poniżej. Jeżeli zostanie zaznaczony kwadrat wyboru Pakietu 3 - Życie i Praca i nie zostanie zaznaczony żaden z pozostałych kwadratów poniżej, Kredytobiorca Główny wyraża zgodę na objęcie ochroną ubezpieczeniową w zakresie Pakietu 3 - Życie i Praca opisanego poniżej. Zgodnie z niniejszym ustępem, Kredytobiorca Główny może zostać objęty ochroną ubezpieczeniową przewidzianą w umowie grupowego ubezpieczenia na życie klientów Sygma Banque S.A. "ubezpieczenie spłaty zadłużenia" nr 9968 między Bankiem a Amplico Life Pierwszym Amerykańsko-Polskim Towarzystwem Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji S.A. (Amplico Life S.A.) i umowie grupowego ubezpieczenia od następstw utraty pracy kredytobiorców "ubezpieczenie spłaty zadłużenia" nr ILOE/008/06 między Bankiem a AIG Europę S.A. w ramach: pierwszego pakietu ubezpieczeń na życie i zdrowie (Pakiet 1 - Życie), drugiego pakietu ubezpieczeń na życie lub zdrowie (Pakiet 2 - Życie i Zdrowie), trzeciego pakietu ubezpieczeń na życie lub zdrowie i ubezpieczenia od następstw utraty pracy (Pakiet 3 - Życie i Praca). - Kredytobiorca Główny rezygnuje z ubezpieczenia mając świadomość wynikających stąd konsekwencji. - Kredytobiorca Główny wybiera Pakiet 2 - Życie i Zdrowie. - Kredytobiorca Główny wybiera Pakiet 3 - Życie i Praca." | 05/10/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 listopada 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 2107/10) uznający za niedozwolone dwa postanowienia wzorca umownego i oddalający powództwo w pozostałej części | Usługi bankowe | |
| 4260 | 10/17/2012 | VI ACa 576/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Paweł Miazga - "EnterNet Paweł Miazga" w Dęblinie | "Operator zastrzega sobie prawo do powierzenia wykonania umowy osobie trzeciej" | 02/18/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 lutego 2012 r. oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy | Usługi telekomunikacyjne | |
| 4147 | 10/10/2012 | VI ACa 578/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Magdalena Zwierzchowska - DEEP GROUP z siedzibą w Szczecinie | "W przypadku stwierdzenia uszkodzenia przesyłki, fakt ten należy zgłosić przewoźnikowi, rozpakować ją i spisać w jego obecności protokół zniszczenia. Tylko w tym przypadku uznajemy reklamację wynikłą z tytułu wad powstałych podczas transportu" | 12/21/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5137/11) oddalił powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia zawartego w pkt. 1 rozdziału "Rekalamcje" | Handel elektroniczny | |
| 5657 | | 12/03/2013 | VI ACa 634/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Kokurencji i Konsumentów | Katarzyna Najhaus - F.H.U Auto-Lux International w Krakowie | "W przypadku nie zrealizowania rezerwacji telefonicznej auta koszt rezerwacji wynoszący 500 zł ponosi rezerwujący" | 05/16/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 15 lutego 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5296/11) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Do wpisanego w Rejestrze postanowienia został załączony wyrok. | Inne usługi |
Previous
Next
Expand
Collapse
Search