Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg numerów

LpData wyrokuSorted ascendingSygnaturaCan be sorted ascendingSądCan be sorted ascendingPowódCan be sorted ascendingPozwanyCan be sorted ascendingPostanowienie niedozwoloneData wpisuCan be sorted ascendingUwagiBranżaCan be sorted ascending
63Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Koszty administracyjne (...) w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 Ogólnych Warunków Umowy jednorazowo w pełnej wysokości.”08/14/2003System argentyński
75Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje InCo w formie Zarządzenia.”08/14/2003System argentyński
66Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Dokument o zgonie Członka Grupy (akt zgonu), który nastąpił na skutek obrażeń w wyniku wypadku, należy przekazać do InCo w ciągu czterdziestu ośmiu (48) godzin od chwili zgonu. Po upływie tego terminu, spadkobiercom nie przysługują żadne roszczenia z tytułu ubezpieczenia jak również zobowiązani są do kontynuowania Umowy pod rygorem wykluczenia z systemu „Auto na raty”08/14/2003System argentyński
72Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Fundusze, jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy, zostaną przeznaczone na: a) na pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez InCo (np. niemożliwość wyegzekwowania zadłużenia od Członków Grupy lub poręczycieli); b) wypłatę rat podstawowych Członkom Grupy, którym nie został przydzielony Towar, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w art. 15 i art. 16.”08/14/2003System argentyński
65Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„W stosunku do Członka Grupy, któremu przydzielono Towar w drodze deklaracji, a nie wpłacił w terminie zadeklarowanej ilości rat kompletnych zgodnie z art. 10 ust. 4, zostaną naliczone odsetki w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki licząc od dnia wymagalności. Ostateczny termin dokonania wpłaty ustala się na trzydzieści (30) dni, licząc od daty nadania na poczcie zawiadomienia o przydzieleniu Towaru”08/14/2003System argentyński
70Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Członek Grupy zobowiązuje się do zapłacenia na rzecz InCo zaległości wraz z należnymi odsetkami w wysokości 0,15% za każdy dzień zwłoki”.08/14/2003System argentyński
64Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Członkowi Grupy, któremu przydzielono Towar poprzez deklarację, a który zrezygnował lub nie wpłacił w terminie kwoty wynikającej z zadeklarowanych rat kompletnych z uwzględnieniem art. 16 ust. 5 Przydział Towaru zostaje cofnięty z równoczesnym odsunięciem go od przydziału asygnat poprzez deklarację na kolejne trzy (3) miesiące.”08/14/2003System argentyński
62Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną.”08/14/2003System argentyński
60Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„W przypadku zaprzestania produkcji, importu wybranego towaru, obowiązkiem Członka Grupy jest powiadomienie InCo o dokonaniu zamiany wybranego towaru na inny towar.”08/14/2003System argentyński
74Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wywołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej umowie, a nie zależne od InCo, będzie obciążało proporcjonalnie Członków Grupy”.08/14/2003System argentyński
71Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„W przypadku, gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na przydział jednego Towaru, InCo upoważnione jest do wstrzymania Aktów Asygnacyjnych i przystąpienia do przedterminowej likwidacji danej grupy lub do podjęcia innego rozwiązania, które najlepiej posłuży interesom grupy i umożliwi dalsze funkcjonowanie w systemie Członkom Grupy, którzy wypełnili terminowo swoje zobowiązania.”08/14/2003System argentyński
76Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Strony wykorzystają wszelkie możliwości do polubownego rozwiązania ewentualnych spraw wynikających z niniejszej umowy. Sprawy wymagające rozstrzygnięcia sądowego będą prowadzone przed Sądem Rejonowym w Tychach lub przed Sądem Okręgowym w Katowicach.”08/14/2003System argentyński
61Microsoft Word Icon05/06/2002 Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Członek Grupy, który nie otrzymał przydziału Towaru może dokonać za zgodą InCo zmiany zestawu z niższego na wyższy (nie odwrotnie).”08/14/2003System argentyński
68Microsoft Word Icon05/06/2002Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Członek Grupy uzyska zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy określonej w art. 19 po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych – zgodnie z art. 6 ust. 7, opłaty wstępnej oraz kosztów ubezpieczenia”.08/14/2003System argentyński
69Microsoft Word Icon05/06/2002Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„W stosunku do Członka Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze Towaru, a który nie wpłacił dwóch rat miesięcznych – InCo dokona wykluczenia z Grupy. Członek Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez waloryzacji i oprocentowania) w czasie likwidacji grupy, określonej w art. 19 po potrąceniu należnych InCo kosztów administracyjnych (zgodnie z art. 6 ust. 7 umowy), opłaty wstępnej, kosztów ubezpieczenia oraz jednej raty podstawowej”.08/14/2003System argentyński
67Microsoft Word Icon05/06/2002Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Członek Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru może wystąpić z grupy w dowolnym czasie, pod warunkiem, że nie zalega w płatnościach rat i powiadomi InCo o swojej decyzji w formie pisemnej”08/14/2003System argentyński
73Microsoft Word Icon05/06/2002Sygn. Akt XVII Amc 50/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiędzynarodowa Korporacja Gospodarcza „InCo” Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach„Jeżeli będące w dyspozycji InCo środki finansowe, będą niewystarczające dla całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności dokonywane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Członka Grupy.”08/14/2003System argentyński
1021Microsoft Word Icon05/13/2002Sygn. akt XVII AmC 39/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd AntymonopolowyChrista KrawczykBIG Bank Gdański S.A. w Warszawie„Wypłaty gotówkowe z konta osobistego – 2 zł”02/13/2007Usługi bankowe
72306/10/2002Sygn. akt XVII Amc 29/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Białas, Wiesława BiałasBank Handlowy w Warszawie S.A.„i podpisaną Umowę rachunku Bankowego Konto Osobiste w Citibanku”04/18/2006Uznaje się za niedozwolone i zakazuje stosowania postanowienia § 1 ust. 1 rozdziału II Regulaminu Rachunków Bankowych konto osobiste w Citibanku obowiązującego od dnia 20 listopada 1998 r. w części, w której zobowiązuje klienta do złożenia podpisanej umowy rachunku bankowego konto osobiste w Citibanku przed rozpoznaniem wniosku o otwarcie konta osobistegoUsługi bankowe
23Microsoft Word Icon06/12/2002 Sygn. akt XVII Amc 6/00Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów w LubaniuPozwana: AICE Polska S.A. w Warszawie"W przypadku gdyby klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w Systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty AICE przyjmie jego rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi"10/15/2002System argentyński
78Microsoft Word Icon06/19/2002 Sygn. Akt XVII Amc 34/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów„The American Academy of English" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach„Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi”08/14/2003Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny z dnia 24 czerwca 2003 r.Edukacja
24Microsoft Word Icon08/12/2002 Sygn. akt XVII Amc 43/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów we WrocławiuPozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu"uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) opłaty wstępnej"10/15/2002System argentyński
26Microsoft Word Icon08/12/2002 Sygn. akt XVII Amc 43/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów we WrocławiuPozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu"w stosunku do Uczestnika Grupy, który nie zrealizował przydzielonego towaru podczas aktu asygnacyjnego (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) jednej raty podstawowej"10/15/2002System argentyński
25Microsoft Word Icon08/12/2002 Sygn. akt XVII Amc 43/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów we WrocławiuPozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu"w stosunku do Uczestnika Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu jednej raty podstawowej"10/15/2002System argentyński
27Microsoft Word Icon08/12/2002 Sygn. akt XVII Amc 43/01Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd AntymonopolowyPowiatowy Rzecznik Konsumentów we WrocławiuPozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu"w sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje Zarząd EFB w drodze uchwały"10/15/2002System argentyński
506Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska SA w Warszawie„W przypadku wyczerpania wszelkich możliwości technicznych AICE upoważniona jest do rozliczenia grupy zgodnie z art. 19 zdanie 2 (...) na podstawie którego (...) AICE powinna przystąpić do dokonywania zwrotów rat czystych w oparciu o środki tworzące aktualny fundusz grupy. W tym celu, w okresie 90 dni kalendarzowy nastąpi ostateczne rozliczenie grupy w następującej kolejności: zwrot rat, które ewentualnie AICE wpłaciła z tytułu zakupu samochodów dla grupy, postawienie do dyspozycji klientów, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie lub z którymi rozwiązano umowę, pozostałych funduszy zgodnie z art. 16 ust. 1 i art. 17 ust. 1A niniejszej umowy”09/07/2005System argentyński
505Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska SA w Warszawie„W momencie zakończenia planu ratalnego grupy AICE przystąpi do przekazania klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w systemie, wniesionych przez nich rat czystych”09/07/2005System argentyński
255Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„Klient przystępuje do systemu po złożeniu oświadczenia o stanie zdrowia”01/20/2005System argentyński
249Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„W przypadku, gdy Daewoo zaniecha produkcji lub sprzedaży modelu i zastąpi go innym, AICE winna wprowadzić nowy model, jako kontynuację modelu poprzedniego, ustalając wysokość rat miesięcznych w następujący sposób: a) raty miesięczne klientów, którzy uzyskali asygnację na model poprzedni, obliczane będą zgodnie z ceną obowiązującą na ostatnim Akcie Asygnacyjnym, aktualizowaną procentowo zmianą ceny nowego modelu b) raty miesięczne klientów, którzy oczekują na asygnację nowego modelu, będą wynikiem podzielenia procentowego salda, pozostałego do spłacenia nowego modelu, przez ilość rat pozostałych do końca planu ratalnego. Oznacza to, że począwszy od kolejnego miesiąca klient będzie opłacać raty na nowy model, który uzyska zgodnie z zasadami asygnacji, określonymi niniejszą umową”01/20/2005System argentyński
256Microsoft Word Icon08/12/2002Sygn. akt XVII Amc 33/01 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAICE Polska S.A. w Warszawie„AICE nie może odmówić klientowi prawa przystąpienia do systemu poza przypadkiem nieobjecia go przez firmę ubezpieczeniową ubezpieczeniem na życie”01/20/2005System argentyński
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch