Data wyroku | Lp | | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża |
08/06/2009 | 1797 | | XVII AmC 624/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Lukas Bank S.A. we Wrocławiu | "Kredytobiorca zobowiązuje się do ustanowienia następujących zabezpieczeń kredytu/zabezpieczenia docelowe: Przystąpienie do Generalnej Umowy Ubezpieczenia niskiego wkładu kredytów mieszkaniowych w TU Europa S.A. Okres ubezpieczenia wynosi <36/60> miesięcy. Składka ubezpieczeniowa w kwocie <kwota> zł płatna jest z góry za cały okres ubezpieczenia i nie podlega zwrotowi" | 12/21/2009 | | Usługi bankowe |
09/07/2016 | 6727 | | XVII AmC 115/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Danuta Kwiecień, Anna Siwecka, Sandra Wójcik | Maciej Michalski | "Właściwym sądem do rozstrzygania sporów powstałych na tle działalności prowadzonej przez sprzedawcę jest sąd właściwy dla siedziby sprzedawcy." | 12/21/2016 | | Handel elektroniczny |
11/23/2016 | 6858 | | XVII AmC 1394/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wiesława Musa | Magdalena Jędrzejewska | "Wszelkie reklamacje będą uwzględniane wyłączenie z dowodem zakupu" | 01/31/2017 | | Inne usługi |
05/09/2017 | 7074 | | XVII AmC 1715/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Agnieszka Zglińska, Daria Krysiak, Piotr Marciniak, Zbigniew Nowacki, Iwar Hausmann, Paweł Pyć | Magdalena Krintus | "Gwarancja nie obejmuje normalnego zużycia towaru (lub zużycia jego części) spowodowanego w wyniku użytkowania." | 02/16/2018 | | Handel elektroniczny |
11/21/2016 | 6822 | | XVII AmC 1014/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Granma w Wolsztynie | Magdalena Pinkowska | "W przypadku rezygnacji z winy Zamawiającego ~ Zamawiający zobowiązuje się do pokrycia kosztów wykonawcy w kwocie dwustu złotych" | 01/31/2017 | | Inne usługi |
09/06/2016 | 6718 | | XVII AmC 697/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jerzy Partyka | Małgorzata Bura | "Dostawa towarów: 4. (…) Sprzedawca zastrzega, iż nie ponosi odpowiedzialności za ewentualne wydłużenie czasu dostawy z przyczyn nieleżących po stronie Sprzedawcy." | 12/21/2016 | | Handel elektroniczny |
12/14/2010 | 2436 | | XVII AmC 1474/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim | "Organizator zastrzega sobie prawo do wprowadzenia zmian programu i ceny nie później niż 20 dni przed rozpoczęciem imprezy w przypadku wzrostu kursu walut, kosztów transportu, ceł, podatku, opłat drogowych i innych, opłat lotniskowych lub załadunkowych w portach morskich i lotniczych" | 07/19/2011 | | Turystyka |
12/14/2010 | 2438 | | XVII AmC 1476/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim | "Ewentualne reklamacje mogą być składane w formie pisemnej w Biurze, które sprzedało imprezę, nie później niż w ciągu 14 dni od daty jej zakończenia" | 07/19/2011 | | Turystyka |
12/14/2010 | 2443 | | XVII AmC 1481/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Małgorzata Jakubiak - Biuro Podróży Voyager Małgorzata Jakubiak w Tomaszowie Lubelskim | "Wszelkie spory mogące wyniknąć w związku z realizacją zawartej umowy pomiędzy Biurem a Uczestnikiem będą rozstrzygane polubownie lub przez sąd właściwy dla siedziby Biura" | 07/19/2011 | | Turystyka |
08/19/2016 | 6711 | | XVII AmC 623/15 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Fundacja Promesa w Gdyni | Małgorzata Zając | "W sprawach nieuregulowanych REGULAMINEM zastosowanie mają przepisy Kodeksu Cywilnego, Ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny." | 12/05/2016 | | Handel elektroniczny |
02/27/2017 | 7011 | | XVII AmC 1576/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wiesława Musa, Michał Chołys, Jerzy Maciejewski, Monika Pawlikowska-Hausmann, Tomasz Antosik | Marcin Kreft | "Towar nie podlega zwrotowi, jeśli Zamawiający rozpakował towar lub naruszył plomby zabezpieczające towar" | 10/06/2017 | | Inne usługi |
11/08/2016 | 6804 | | XVII AmC 1489/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Michał Chołys, Monika Pawlikowska - Hausmann, Józef Ruciński, Jerzy Maciejewski, Wiesława Musa | Marcin Kwarciany prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Netropoly Marcin Kwarciany z siedzibą w Warszawie | "Towar zwrócony nie może mieć śladów używania: nie może być otwierany, uszkodzony lub pozbawiony oryginalnego opakowania" | 01/31/2017 | | Handel elektroniczny |
11/08/2016 | 6803 | | XVII AmC 709/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jadwiga Pawlikowska | Marcin Łysiak prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Firma Martino Łysiak Marcin z siedzibą w Sulechowie | "W przypadku stwierdzenia ewentualnych uszkodzeń powstałych w czasie transportu, protokół reklamacji jest podstawą rozpatrzenia ewentualnych reklamacji." | 01/31/2017 | | Inne usługi |
03/25/2013 | 4800 | | XVII AmC 1686/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Marek Żurek | "Reklamacje na uszkodzenia mechaniczne, powstałe podczas transportu, nie będą rozpatrywane bez poprawnie wypełnionego protokołu szkody z kurierem dostarczającym przesyłkę oraz bez fabrycznego opakowania reklamowanego towaru" | 06/06/2013 | | Handel elektroniczny |
05/24/2007 | 1258 | | Sygn. akt XVII AmC 67/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Maria Staszczyszyn - Daniec | " W przypadku sprzedaży nieruchomości przez zamawiającego z pominięciem Pośrednika oraz braku zapłaty prowizji w terminie określonym w par. 5 zamawiający zapłaci Pośrednikowi karę umowną w wysokości dwukrotnego wynagrodzenia, także w przypadku sprzedaży po upływie umowy na zasadzie wyłączności, jeżeli nabywca jest klienten Pośrednika, który otrzymał wskazanie adresowe w czasie trwania umowy pośrednika" | 09/04/2007 | | Nieruchomości |
11/17/2016 | 6879 | | XVII AmC 1362/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Igor Wagner, Sylwia Lipińska, Iwar Hausmann, Piotr Marciniak | Marta Witek prowadząca działalność gospodarczą pod firmą M Home&Design z siedzibą w Rząsce | "Pieniądze zostaną zwrócone w ciągu 14 dni roboczych przelewem bankowym na konto wskazane przez klienta lub przekazem pocztowym pod adresem wskazanym w zamówieniu. Koszt odesłania towaru nie podlega zwrotowi, w przypadku zamówień w których koszt dostawy był po stronie sklepu-zostawiamy sobie prawo do potrącenia wartości kosztów transportu do klienta z oddawanej kwoty" | 02/16/2017 | | Handel elektroniczny |
08/02/2011 | 2792 | | XVII AmC 358/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marti Solanes Development Sp.j. w Krakowie | "Strona kupująca zobowiązana jest pisemnie poinformować stronę sprzedającą o planowanych przeróbkach lokalu w okresie gwarancji i rękojmi. W przypadku zaniechania tego obowiązku, strona kupująca straci uprawnienie z tytułu gwarancji i rękojmi. Ponadto w każdym przypadku zgłoszenia wad po sporządzeniu protokołu, o którym mowa w ust. 1 powyżej, uznanie przez stronę sprzedającą roszczeń z tytułu rękojmi będzie uzależnione od wykazania przez stronę kupujacą, że wady lub ich przyczyna istniały już w chwili wydania lokalu, a nie są wynikiem przeprowadzonych przez stronę kupującą przeróbek oraz prac wykończeniowych" | 01/18/2012 | | Nieruchomości |
08/02/2011 | 2794 | | XVII AmC 358/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marti Solanes Development Sp.j. w Krakowie | "Strona kupująca zobowiązuje się w umowie przyrzeczonej wyrazić zgodę na ustanowienie na przedmiotowej nieruchomości stanowiącej działkę nr 467/9 oraz działkę 467/15 odpowiednich służebności gruntowych przeprowadzenia mediów, tj. wody, kanalizacji, prądu, gazu (na rzecz właścicieli działek nr: 467/1, 467/2, 467/3, 467/4, 467/5, 467/6, 467/7, 467/8, 467/9, 467/10, 467/11, 467/12, 467/13, 476/14, 467/15 i 345/2 lub dostawcy mediów) bądź służebności przesyłu albo prawa użytkowania na rzecz dostawcy mediów - na warunkach według uznania Spółki i jednocześnie ustanowić Spółkę pełnomocnikiem z prawem substytucji w powyższym zakresie - w terminie do dnia 31 grudnia 2012 roku; w tym terminie pełnomocnictwo to będzie nieodwołalne i niewygasające z chwilą śmierci strony kupującej, jak też - w przypadku zbycia przedmiotowej nieruchomości strona kupująca zapewni udzielenie takiej zgody i pełnomocnictwa oraz przystąpienie do niniejszego porozumienia przez nabywcę - pod rygorem zapłaty na rzecz Spółki kary umownej w kwocie 50.000 (słownie: pięćdziesiat tysięcy) złotych" | 01/18/2012 | | Nieruchomości |
01/26/2017 | 6928 | | XVII AmC 1834/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie,XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Danuta Panufnik, Katarzyna Panufnik, Emil Hausmann, Anna Masłowska, Jarosław Wagner, Jadwiga Pawlikowska | Michal Kloza prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Decor Glass Michał Kloza z siedzibą w Dąbrowie Górniczej | "Klient ponosi koszty przesyłki towaru "w obie strony" tj. przesyłka do klienta i przesylka do Sklepu." | 03/20/2017 | | Inne usługi |
01/26/2017 | 6931 | | XVII AmC 1830/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie,XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Józef Ruciński, Agnieszka Wagner, Stowarzyszenie Ochrony Konsumentów PATRONUS z siedzibą w Łodzi, Wiesława Musa | Michał Kloza prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Decor Glass Michał Kloza z siedzibą w Dąbrowie Górniczej | "W przypadku faktury VAT warunkiem zwrotu pieniędzy jest odesłanie towaru, a następnie podpisanie i odesłanie faktury korygującej." | 03/20/2017 | | Inne usługi |
07/13/2016 | 6724 | | XVII AmC 1907/14 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Monika Dominiak | Michał Kopeć | "Przy anulacji rezerwacji w terminie 14 dni przed planowanym przyjazdem lub w przypadku braku przyjazdu, Klient zobowiązany jest do zapłaty pełnej kwoty za pobyt w rezerwowanym terminie." | 12/21/2016 | | Inne usługi |
05/17/2012 | 3446 | | XVII AmC 1940/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa w Bydgoszczy | MNI Telecom spółka akcyjna w Radomiu | "MNI Telecom nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie bądź nienależyte wykonanie umowy z przyczyn niezależnych od MNI Telecom" | 07/31/2012 | | Usługi telekomunikacyjne |
01/12/2017 | 6916 | | XVII AmC 269/16 | Sąd Okręgowy w Warszawie,XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Władysława Hausmann | Monika Wasilewska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą Firma Handlowa "Nostalgia" Monika Wasilewska z siedzibą w Mikołowie | "Kwota do zwrotu zostanie pomniejszona o koszt wysyłki" | 03/20/2017 | | Inne usługi |
01/04/2016 | 6826 | | XVII AmC 21279/13 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Agnieszka Zglińska, Piotr Marciniak, Igor Wagner, Iwar Hausmann, Paweł Pyć, Sylwia Lipińska | Nadia Bońkowska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą NADIA BOŃKOWSKA USP w Warszawie | "Kupujący pokrywa koszty związane z odstąpieniem od umowy." | 01/31/2017 | | Inne usługi |
10/27/2011 | 4193 | | XVII AmC 1461/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie | Neting Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu | "Wszelkie spory wynikłe ze stosowania Umowy, Regulaminu oraz Cennika będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Operatora" | 01/17/2013 | Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 04 października 2012 r. utrzymujący w mocy w całości wyrok zaoczny z dnia 27 października 2011 r. | Usługi telekomunikacyjne |
10/11/2007 | 1281 | | Sygn. akt XVII AmC 133/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Zielonej Górze | Nowa Itaka Sp. z o.o. z/s w Opolu | " Biuro podróży zastrzega sobie miesięczny okres rozpatrywania reklamacji. W uzasadnionych przypadkach okres ten może być wydłużony, o czym klient zostanie pisemnie powiadomiony" | 11/28/2007 | | Turystyka |
12/14/2010 | 3532 | | XVII AmC 2051/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Nowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie | "Spółka zobowiązała się do pobierania ciepła od Gdańskiego Przedsiębiorstwa Energetyki Cieplnej Sp. z o. o. dla Budynku, przez okres minimum 3 lat. Wskazane zobowiązanie zostanie przejęte przez wspólnotę mieszkaniową, na co Nabywca wyrazi zgodę w Umowie Sprzedaży i udzieli w tym celu stosownego pełnomocnictwa" | 08/06/2012 | Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11 | Nieruchomości |
09/29/2009 | 1846 | | XVII AmC 196/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Oddział Polskiego Towarzystwa Turystyczno Krajoznawczego im. Dr M. Orłowicza w Międzygórzu | "W przypadku przerwania zapewnionych świadczeń z przyczyn leżących po stronie Nabywcy równowartość niewykorzystanych świadczeń nie będzie refundowana" | 02/25/2010 | | Turystyka |
04/26/2012 | 3477 | | XVII AmC 1150/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu | "Organizator nie będzie ponosił jakiejkolwiek odpowiedzialności za wady fizyczne i prawne przyznawanych nagród, w tym odpowiedzialności z tytułu rękojmi" | 08/01/2012 | | Sprzedaż konsumencka |
04/26/2012 | 3547 | | XVII AmC 1151/12 | Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XVII Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Paweł Cichy - Studio Versus w Poznaniu | "Odpowiedzialność Organizatora i Producenta w stosunku do każdego z Uczestników jest ograniczona do strat rzeczywistych i nie może przekraczać wartości nagrody, chyba że bezwzględnie obowiązujące przepisy prawa stanowią inaczej" | 08/08/2012 | | Handel elektroniczny |