Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg dat

Data wyrokuCan be sorted ascendingLpSygnaturaCan be sorted ascendingSądCan be sorted ascendingPowódSorted ascendingPozwanyCan be sorted ascendingPostanowienie niedozwoloneData wpisuCan be sorted ascendingUwagiBranżaCan be sorted ascending
03/01/20071193Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 12/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie"Skreślenie z listy słuchaczy ani oświadczenie o zaprzestaniu odbywania nauki nie jest tożsame z rozwiązaniem umowy"06/19/2007Edukacja
03/01/20071194Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 12/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Edukacji Kadr Sp. z o. o. w Warszawie" Słuchacz ma prawo zrezygnować z nauki tylko w następujących przypadkach: a) brak wystarczającej liczby słuchaczy figurującej na liście słuchaczy danego studium, która jest konieczna do prowadzenia zajęć dydaktycznych, bez względu na to, w którym to nastąpiło semestrze; b) zmiana systemu kształcenia06/19/2007Edukacja
04/16/20071203Sygn. akt XVII AmC 43/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTowarzystwo Budwnictwa Społecznego Budostal-3 Sp. z o. o. w Krakowie" Nieprzewidziane przez Sprzedającego okoliczności, za które Sprzedający nie ponosi odpowiedzialności, w szczególności spowodowane przedłużającą się procedurą administracyjną zmierzającą do uzyskania decyzji administracyjnych oraz wymaganych na tych decyzjach klauzul będą skutkowały przesunięciem terminu wybudowania budynku i lokalu oraz wydania lokalu Kupującemu o okres niezbędny do zakończenia budowy nie krótszy o czas trwania budowy"07/11/2007Nieruchomości
06/06/20071222Sygn. akt XVII AmC 80/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTarnobrzeskie Towarzystwo Budownictwa Społecznego Sp. z o. o. w Tarnobrzegu" Po rozwiązaniu umowy najmu osoby zajmujące lokal bez tytułu prawnego wyraża zgodę na dobrowolne poddanie się egzekucji w trybie art.. 777 kpc eksmisji z lokalu bez prawa do lokalu socjalnego."08/22/2007Nieruchomości
05/25/20071231Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 33/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Finansów i Zarządzania w Warszawie" Ponadto student zobowiązany jest do uiszczenia w nieprzekraczalnym terminie jednego miesiąca od momentu złożenia pisemnej rezygnacji bądź skreślenia go z listy studentów, opłaty karnej w wysokości 450 zł."08/22/2007Edukacja
06/22/20051235Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 53/04Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówRegionalna Telewizja Kablowa Autocom Sp. z o. o. z/s w Krakowie" W przypadku wystąpienia zaległości w uiszczeniu opłaty abonamentowej operator ma prawo rozwiązać umowę w trybie określonym w par. 4 ust. 2."08/22/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 1440/05); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 maja 2007 r., (sygn. akt I CSK 484/06)Telewizja kablowa i satelitarna
06/25/20071240Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" W razie wypowiedzenia umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowania lub jest zobowiązany do jego wypłacenia"09/03/2007Usługi ubezpieczeniowe
02/20/20071245Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 50/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówBiuro Podróżników "Flugo" Sp. z o. o. w Bydgoszczy" Jeżeli uczestnik zrezygnuje z udziału w imprezie z innych przyczyn niż określone w pkt 4, organizator potrąci z wpłaty uczestnika następujące kwoty stanowiące równowartość kosztów poniesionych w związku z dokonanymi już przygotowaniami imprezy turystycznej: - opłatę manipulacyjną w wysokości 250 PLN - w razie rezygnacji na więcej niż 35 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 50% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 35-15 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 75% ceny imprezy - w razie rezygnacji na 14-8 dni przed rozpoczęciem imprezy, - 90% ceny imprezy - w razie rezygnacji w terminie krótszym niż 8 dni przed rozpoczęciem imprezy. Organizator może dokonać potrącenia, o którym mowa bez względu na termin zawarcia umowy"09/03/2007Turystyka
02/20/20071246Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 50/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówBiuro Podróżników "Flugo" Sp. z o. o. w Bydgoszczy" Uczestnik może zgłosić Organizatorowi reklamacje niezwłocznie po stwierdzeniu niewłaściwego wykonania usług w formie pisemnej, nie poniżej niż 14 dni od dnia zakończenia imprezy i pod warunkiem ich wcześniejszego zgłoszenia pilotowi w trakcie imprezy turystycznej"09/03/2007Turystyka
08/04/20041248Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 46/03Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów"Profesja" Centrum Kształcenia Kadr Sp. z o. o. w Łodzi" Dyscyplinarne wykreślenie z Listy słuchaczy lub zawieszenie w przerwach słuchacza nie zwalnia Zleceniodawcy z obowiązku uregulowania opłat czesnego za semestr do pełnej wysokości"09/03/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 27 kwietnia 2005 r. (Sygn akt VI ACa 947/04); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2006 r., (sygn. akt I CSK 135/05); wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2006 r. (Sygn akt VI ACa 634/06); wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2007 r., (sygn. akt III SK 21/06)Edukacja
04/30/20071252Sygn. akt XVII AmC 66/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówArtur Sobol - Firma "Sobol'a" z/s w Krakowie" Ponadto stawiający oświadcza, że wyżej określony termin może ulec przesunięciu z przyczyn niezależnych od strony zobowiązanej do sprzedaży a mogących wyniknąć m. in. z decyzji organów administracji rządowej, jak i samorządowej, nie sprzyjających warunków atmosferycznych i itp. - na co strona zobowiązana do kupna wyraża zgodę"09/04/2007Nieruchomości
07/12/20061276Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 116/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Warszawie" Rezygnacja ze studiów w trakcie semestru nie zwalnia z obowiązku uiszczenia należnych opłat do końca semestru przez osoby, którym udzielono zgody opłaty w ratach miesięcznych"11/28/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 295/07)Edukacja
07/12/20061277Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 116/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Handlu i Finansów Międzynarodowych w Warszawie" Skreślenie z listy studentów na wniosek kwestury z powodu nie wnoszenia czesnego przez osoby, którym udzielono zgody na opłaty w ratach miesięcznych nie zwalnia z obowiązku wniesienia opłat za cały semestr pod groźbą niewydania studentowi ewentualnie żądanych świadczeń i wszczęcia procedury egzekucyjnej"11/28/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2007 r. (Sygn akt VI ACa 295/07)Edukacja
09/05/20061287Microsoft Word IconSygn. akt XVII Amc 120/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie"Zarządzenia, o których mowa w § 1 ust. 2 o treści - nauka w Uczelni jest odpłatna, szczegółowe regulacje dotyczące opłat określają zarządzenia Kanclerza WSDG - podaje się do publicznej wiadomości poprzez umieszczenie na tablicach ogłoszeniowych Uczelni."11/30/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07)Edukacja
09/05/20061288Sygn. akt XVII Amc 120/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Działalnosci Gospodarczej w Warszawie"Rektor może dokonywać interpretacji postanowień Regulaminu."11/30/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 maja 2007 r. (Sygn akt VI ACa 14/07)Edukacja
10/11/20071308Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 68/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTowarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie" Umowa ubezpieczenia może być rozwiązana przez każdą ze stron w drodze pisemnego miesięcznego okresu wypowiedzenia w przypadku wypłaty odszkodowania lub doręczenia przez Wartę odmowy wypłaty odszkodowania"01/24/2008Usługi ubezpieczeniowe
10/11/20071312Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 68/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTowarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Warta" S.A. w Warszawie" Umowa ubezpieczenia może być rozwiązana (...) przez każdą ze stron w formie pisemnej z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia w przypadku wypłaty odszkodowania lub doręczenia przez Wartę odmowy wypłaty odszkodowania (...)"01/24/2008Usługi ubezpieczeniowe
01/17/20071329Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 31/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie" W przypadku rezygnacji z przyczyn nie leżących po stronie Sun&Fun a to z powodu: - odmowy wydania paszportu lub wizy; - braku dokumentów uprawniających do przekroczenia granicy; - niedotrzymanie określonych w Umowie terminów płatności; - nieprzybycia na miejsce zbiórki; - choroby i innych przypadków losowych; - uniemożliwienia przekroczenia granicy poprzez służby graniczne itp. Osobie, która dokonała wpłaty zwraca się wpłaconą kwotę po potrąceniu kary umownej, w wysokości uzależnionej od daty rezygnacji i wynoszącej: - rezygnacja na więcej niż 30 dni przed dniem rozpoczęcia imprezy - 100 PLN od osoby, - od 30 do 22 dni - 25% ceny imprezy, - od 21 do 15 dni - 50% ceny imprezy, - od 14 do 4 dnia - 75% ceny imprezy, - rezygnacja poniżej 4 dni przed rozpoczęciem imprezy, w dniu rozpoczęcia imprezy lub niestawienie się na zbiórkę - 95% ceny imprezy."02/19/2008Turystyka
01/17/20071332Microsoft Word IconSygn. akt XVII AmC 31/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSun&Fun Holiday Sp. z o. o. w Warszawie" W przypadku wzrostu ceny baryłki ropy na rynkach światowych powyżej 5% od ceny z dnia zawarcia umowy, cena imprezy może ulec podwyższeniu. W takiej sytuacji różnicę powyżej 100 zł pokryje Sun&Fun"02/19/2008Turystyka
12/16/20103442XVII AmC 2064/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechny Zakład Ubezpieczeń na Życie Spółka Akcyjna w Warszawie"Odstąpienie od umowy ubezpieczenia dodatkowego skutkuje odstąpieniem od umowy ubezpieczenia podstawowego"07/31/2012Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 grudnia 2010 r. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia VI Aca 617/11 Usługi ubezpieczeniowe
09/19/20113455Microsoft Word IconXVII AmC 145/10Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTowarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Warta" spółka akcyjna w Warszawie"Za dzień wpłaty składki uznaje się dzień, w którym spełnione są łączne warunki: (...) i ubezpieczyciel otrzymał informacją (prawidłowo określony tytuł wpłaty) pozwalającą na przyporządkowanie składki do umowy ubezpieczenia"08/01/2012Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 17 listopada 2011 sygn. akt ACa 1472/11 - oddala apelacjęUsługi ubezpieczeniowe
12/14/20103535XVII AmC 2051/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówNowe Ogrody Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie"Pełnomocnik spółki pod firmą "NOWE OGRODY" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie oraz Strona Kupująca niniejszym oświadczają i akceptują, że: Sprzedająca Spółka może zgłosić w dowolnym czasie żądanie przeprowadzenia podziału opisanych w par. 1 tego aktu budynku oraz gruntu pozostającego w użytkowaniu wieczystym i zniesienia współwłasności budynku oraz wspólności prawa użytkowania wieczystego gruntu"08/06/2012Wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 19 grudnia 2011 r. sygn. akt. VI ACa 630/11Nieruchomości
12/03/20147059 XVII AmC 1675/13Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKrzysztof Maj"Wszystkie zabezpieczenia muszą być wiarygodne, sprawdzalne i wystarczające dla pokrycia całości ewentualnych należności powiększonych o odsetki i koszty ewentualnego postępowania sądowego.(…)"12/29/2017Usługi finansowe
09/11/20145841XVII AmC 27246/13Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Robert Rusnak, Krzysztof Siwecki, Anna Siwecka, Tomasz Kadłubowski, Danuta Kwiecień, Halina Kuczkowska, Daniel Kadłubowski, Sandra Wójcik, Aneta Czapska, Olga HyżyFilip Grabski - TOORLA w Poznaniu"Sklep zwraca kwotę pieniężną obejmującą cenę towaru oraz koszt przesyłki, pomniejszoną o koszt przelewu bankowego bądź koszt przekazu pocztowego"11/12/2014Inne usługi
05/18/20166773XVII AmC 609/16Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sandra Wójcik, Marek Kwiecień, Danuta Siwecka, Szymon Wadowski, Arkadiusz KuczkowskiWiesława Lubańska prowadząca działalność gospodarczą pod firmą blashka.pl Wiesława Lubańska z siedzibą w Częstochowie"W razie stwierdzenia przez Klienta uszkodzenia towaru podczas transportu, Klient zobowiązany jest sporządzić w obecności kuriera protokół szkody. Reklamacje wynikające z tytułu uszkodzenia towaru podczas transportu będą rozpatrywane na podstawie protokołu szkody sporządzonego przez Klienta i kuriera."01/18/2017Handel elektroniczny
05/24/20177231Sygn.akt XVII AmC 1532/16
Sąd Okręgowy w Warszawie,XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Sebastian Bąk Dominik Wojtkiewicz - Dominik Wojtkiewicz "Multiredux""Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego"11/15/2018Inne usługi
06/17/20092057Microsoft Word IconXVII AmC 253/08Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stanisław SemeniukPolska Telefonia Cyfrowa sp. z o.o. z/s w Warszawie"W przypadku naruszenia przez Abonenta zobowiązania, o którym mowa w Pkt III ppkt 2.1, Abonent będzie zobowiązany na pisemne żądanie PTC do naprawienia szkody poprzez zapłatę na jej rzecz kary umownej. Kara umowna dla Abonenta, który zakupił w niniejszej promocji aparat telefoniczny oraz aktywację wynosi 900 zł. Kara umowna będzie pomniejszana w zależności od czasu, w jakim Abonent wykonał swoje zobowiązanie. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi do 12 miesiąca od daty aktywacji, Abonent zapłaci 100 % kary umownej. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi pomiędzy początkiem 13 a końcem 18 miesiąca od daty aktywacji, Abonent zostanie obciążony kwotą w wysokości 80 % kary umownej. Jeżeli naruszenie zobowiązania nastąpi pomiędzy początkiem 19 a końcem okresu obowiązywania umowy Abonent zostanie obciążony kwotą w wysokości 60 % kary umownej. Obowiązek naprawienia szkody wynika ze zgodnego zamiaru Stron, o którym mowa w pkt III ppkt 1 i celu umowy, która na zasadach promocyjnych przyznaje Abonentowi specjalne warunki zakupu telefonu i usług"10/21/2010Usługi telekomunikacyjne
02/20/20134689XVII AmC 1915/12Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" w KatowicachBeata Stachnik"W przypadku odstąpienia od umowy Klient zobowiązany jest niezwłocznie przesłać towar w swoim oryginalnym, nienaruszonym opakowaniu na adres animalcare.pl wraz ze stosownym, pisemnym oświadczeniem. Animalcare.pl gwarantuje zwrot kwoty równej cenie towaru"05/22/2013Handel elektroniczny
03/15/20134664XVII AmC 2994/12Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "EXECUTIO IURIS" z siedzibą w KatowicachUrszula Kopczyńska"Sklep gwarantuje zwrot wartości zamówienia przelewem na wskazany przez zamawiającego rachunek bankowy. Koszt dostawy i odesłania towaru nie podlega zwrotowi. Zwrot wartości zamówienia pomniejszany jest dodatkowo o poniesiony przez sklep forART.pl koszt dostawy również wtedy gdy zamówienie było wysłane na koszt sklepu i opłata ta nie była pobrana w pierwotnym zamówieniu"05/22/2013Handel elektroniczny
04/26/20135561XVII AmC 7734/12Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w KatowicachAgata Gierszewska, Dariusz Bohdziul"Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący"02/27/2014Handel elektroniczny
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch