Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg dat

Data wyrokuCan be sorted ascendingLpSygnaturaCan be sorted ascendingSądCan be sorted ascendingPowódCan be sorted ascendingPozwanyCan be sorted ascendingPostanowienie niedozwoloneData wpisuCan be sorted ascendingUwagiBranżaSorted ascending
06/19/200278Microsoft Word Icon Sygn. Akt XVII Amc 34/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów„The American Academy of English" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach„Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi”08/14/2003Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny z dnia 24 czerwca 2003 r.Edukacja
05/20/2004120Sygn. akt XVII Amc 35/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiejski Rzecznik Konsumentów w WarszawieOlsztyńska Szkoła Wyższa„W przypadku rezygnacji ze studiów po rozpoczęciu roku akademickiego lub skreślenia z listy studentów student zobowiązany jest do zapłaty 1 500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z tytułu ponoszonych przez Uczelnię kosztów utrzymania miejsca. Wysokość opłaty może ulec zmianie.”08/20/2004Edukacja
09/09/2004172Sygn. Akt XVII Amc 18/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMartyna Kozakiewicz – Centrum Nauczania Języków Obcych Translator w Katowicach„Uiszczone wpłaty nie podlegają zwrotowi za wyjątkiem sytuacji w których kurs nie dochodzi do skutku z winy CNJO TRANSLATOR”11/18/2004Edukacja
02/16/2004291Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„Niniejsza umowa może zostać wypowiedziana przez Klienta z zachowaniem trzydziestodniowego terminu wypowiedzenia, pod warunkiem opłacenia wszystkich określonych w § 4 należności wobec „The Point” do dnia upływu okresu wypowiedzenia oraz wniesienia jednorazowej opłaty w wysokości 650 zł w terminie 14 dni od dnia upływu przedmiotowego okresu” 02/22/2005Edukacja
02/16/2004292Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„Nie nalicza się jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, w przypadku opłacenia przez Klienta całego kursu”02/22/2005Edukacja
02/16/2004293Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„W przypadku, gdy pozostała przez Klienta do zapłaty za całość kursu kwota jest niższa od jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, przedmiotowa opłata ulega zmniejszeniu do tej kwoty”02/22/2005Edukacja
02/16/2004294Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„W przypadku wypowiedzenia, kwoty wpłacone za kurs zgodnie z wybranym wariantem płatności nie podlegają zwrotowi”02/22/2005Edukacja
12/22/2004386Microsoft Word IconSygn. akt XVII Amc 15/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach„W przypadku niedokonania przez słuchacza odpowiedniej wpłaty w terminie przewidzianym niniejszą umową Impuls School naliczać będzie odsetki karne w wysokości 1% (jednego procenta) wartości zaległej zapłaty za każdy dzień zwłoki”05/05/2005Edukacja
12/22/2004387Microsoft Word IconSygn. akt XVII Amc 15/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach„Wpłaty dokonane przez słuchacza na rzecz Impuls School mają charakter bezzwrotny”05/05/2005Edukacja
12/22/2004388Microsoft Word IconSygn. akt XVII Amc 15/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach„Za sąd właściwy do rozpoznania spraw spornych strony uznają Sąd miejscowo właściwy dla Impuls School”05/05/2005Edukacja
12/16/2004390Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Nie dokonanie przez Kursanta wpłaty za kurs w ustalonym terminie powoduje naliczenie odsetek karnych w wysokości 1,5 % za każdy dzień zwłoki”05/05/2005Edukacja
12/16/2004391Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Skreślenie Kursanta z listy bez zwrotu dotychczasowych wpłat może nastąpić gdy: (...). Skreślenie Kursanta z powodów określonych w tym punkcie nie znosi z niego obowiązku dokonania bieżących opłat za kurs i powoduje naliczenie odsetek karnych za zwłokę” 05/05/2005Edukacja
12/16/2004392Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Wszelkie wniesione przez Kursanta opłaty nie podlegają zwrotowi”05/05/2005Edukacja
12/16/2004393Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Wpłaty dokonane przez Słuchacza nie podlegają zwrotowi” 05/05/2005Edukacja
01/12/2005394Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Dokonując wpłaty w systemie ratalnym lub indywidualnym słuchacz deklaruje się uiścić całkowitą opłatę za kurs bez względu na ew. rezygnację, do czego zobowiązuje się własnoręcznym podpisem na dowodzie wpłaty przy pierwszej wnoszonej opłacie”05/05/2005Edukacja
01/12/2005395Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Zleceniodawca zobowiązuje się uregulować pełną kwotę w całości lub w terminach § 4 bez względu na fakt czy uczęszcza na zajęcia, czy z nich zrezygnował” 05/05/2005Edukacja
01/12/2005396Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Po zamknięciu list lub rozpoczęciu zajęć, szkoła nie zwraca opłat wniesionych bez względu na przyczynę rezygnacji, na co zgadza się słuchacz podpisując oświadczenie przy pierwszej wpłacie”05/05/2005Edukacja
01/12/2005397Microsoft Word IconSygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Wszelkie spory rozstrzygać będzie Sąd dla M. Katowic” 05/05/2005Edukacja
06/09/2003425Sygn. Akt XVII Amc 44/02Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju„Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie„Nie wypełnienie warunków zawartych w § 17 będzie równoznaczne z przyjęciem zobowiązania dalszego uczestnictwa w kursie”05/05/2005Edukacja
06/09/2003426Sygn. Akt XVII Amc 44/02Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju„Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie„Wpłacona w momencie zapisu kwota 150 zł jest przeznaczona na pokrycie kosztów administracyjnych i dystrybucyjnych i nie podlega zwrotowi w przypadku rezygnacji”05/05/2005Edukacja
05/26/2004493Sygn. akt XVII Amc 14/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKrasnomiła Stasiak Osiecka Firma AB Centrum„Kursanta, który zrezygnował z uczestnictwa w kursie ze względów losowych, na swój wniosek pisemny, AB Centrum może zwolnić z dalszych opłat” 07/11/2005Edukacja
07/25/2005547Microsoft Word IconSygn. akt XVII Amc 46/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Marketingu i Biznesu w Łodzi„Zmiana wysokości czesnego w ciągu roku akademickiego, może nastąpić jedynie proporcjonalnie do oficjalnego wskaźnika wzrostu kosztów utrzymania”10/07/2005Edukacja
08/25/2005576Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„W ósmym dniu po upływie terminu określonego przez kanclerza do wniesienia opłaty czesnego następuje skreślenie z listy studentów. Przywrócenie prawa do studiowania po skreśleniu z listy może nastąpić dopiero po wniesieniu dodatkowej opłaty w wysokości 300 zł”12/02/2005Edukacja
08/25/2005577Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni za zgodą dziekana, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych Szkoły”12/02/2005Edukacja
08/25/2005578Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Za każdy rozpoczęty miesiąc opóźnienia w złożeniu pracy dyplomowej student musi wnieść na konto Szkoły dodatkową opłatę w wysokości 500 zł”12/02/2005Edukacja
08/25/2005579Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Przed upływem 30 dni od dnia rozpoczęcia zajęć pierwszego semestru na pisemny wniosek studenta składającego rezygnację ze studiów, przysługuje mu zwrot 80% wniesionej opłaty czesnego za semestr. Po upływie tego terminu zwrot nie przysługuje”12/02/2005Edukacja
08/25/2005580Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w przypadku przekroczenia terminu płatności, moje pierwotnie zadeklarowane zobowiązania wobec WSE zostaną zaktualizowane do wysokości czesnego obowiązującego w przypadku rozłożenia płatności na IV raty”12/02/2005Edukacja
10/26/2005613Sygn. akt XVII Amc 1/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku„Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości czesnego po uchwaleniu zmian przez Senat, zgodnie ze statutem Wyższej Szkoły Zarządzania w Słupsku”01/03/2006Edukacja
10/26/2005614Sygn. akt XVII Amc 1/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku„W przypadku opóźnienia w płatności czesnego student ponosi następujące konsekwencje: (...) od 30 do 40 dni kara w wysokości 100 zł”01/03/2006Edukacja
10/20/2005624Microsoft Word IconSygn akt XVII Amc 78/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Menadżerska w Legnicy„Uczelnia zastrzega sobie prawo dokonywania zmian wysokości opłat”04/03/2006Edukacja
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch