Postanowienia wg dat

Dodaj postanowienie

Expand

Collapse

Postanowienia wg dat

Data wyroku	Lp	Sygnatura	Sąd	Powód	Pozwany	Postanowienie niedozwolone	Data wpisu	Branża
03/11/2002	1	Sygn. Akt. XVII Amc30/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Marcin Romejko;	Pozwani: Andrzej Biruka i Lech Jerzy Pilecki, prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej	"W przypadku odstąpienia od umowy przez kupującego, sprzedający zwróci mu sumę dokonanych przedpłat, bez rewaloryzacji i oprocentowania, pomniejszoną o 5% wartości mieszkania oraz kwoty robót dodatkowych i zamiennych"	06/11/2002	Nieruchomości
02/27/2002	2	Sygn. Akt XVII Amc 27/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;	Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie	"Ze względu na to, że środki finansowe wniesione przez Klienta skradającego rezygnację zostały przeznaczone na zakup Produktów przyznawanych uczestnikom jego grupy na Aktach Asygnacyjnych, zwrot rat czystych wniesionych przez Klienta rezygnującego, może nastąpić dopiero wtedy, gdy członkowie tejże grupy spłacą swoje Umowy do końca. MeCom przystąpi do przekazywania Klientom, którzy zrezygnowali z uczestnictwa w Systemie, wniesionych przez nich rat czystych pomniejszonych o koszty przewidziane w ust. 2 niniejszego paragrafu, po zakończeniu planu ratalnego grupy, z uwzględnieniem warunków określonych w & 18 niniejszej umowy”	08/23/2002	System argentyński
02/27/2002	3	Sygn. Akt XVII Amc 27/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie	„W okresie trzech miesięcy po terminie zakończenia planu ratalnego MeCom dokona ostatecznej likwidacji grupy. 2. Fundusze jakie ewentualnie pozostaną po likwidacji grupy zostaną przeznaczone na: a) pokrycie strat powstałych w grupie z powodów niezawinionych przez MeCom (np. niemożność wyegzekwowania zaległości płatniczych od Klientów lub poręczycieli itp.). b) wypłatę rat czystych Klientom, którym nie został przydzielony Produkt, a którzy zrezygnowali lub zostali wykluczeni, zgodnie z zasadami określonymi w & 16 i & 17 niniejszej umowy. 3 jeżeli będące w dyspozycji środki finansowe będą nie-wystarczające do całkowitego zaspokojenia wierzytelności w powyższej kolejności płatności, należności wypłacane będą proporcjonalnie do wysokości wpłat każdego Klienta. 4. Jakiekolwiek zmniejszenie się funduszu grupy, wy-wołane przez zdarzenia nie uwzględnione w tej Umowie, a niezależne od MeCom, będzie obciążać proporcjonalnie wszystkich Klientów uczestników danej grupy.”	08/23/2002	System argentyński
02/27/2002	4	Sygn. Akt XVII Amc 27/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie	"W przypadku gdyby w danym miesiącu środki wniesione przez Klientów uczestników danej grupy nie wystarczyły na zakup jednego Produktu wówczas zebrana kwota zostanie przeniesiona na następny miesiąc, zasilając fundusz grupy w następnym Akcie Asygnacyjnym. W przypadku, gdy w ciągu dwóch kolejnych miesięcy nie zostanie zebrany fundusz grupy, pozwalający na zakup jednego Produktu, MeCom jest upoważnione do przedterminowej likwidacji danej grupy lub podjęcia innych kroków, które posłużą interesom grupy i umożliwią dalsze funkcjonowanie w Systemie Klientom, którzy wypełnili swoje zobowiązania terminowo".	08/23/2002	System argentyński
02/27/2002	5	Sygn. Akt XVII Amc 27/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów;	Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie	„W przypadku rezygnacji Klienta MeCom zatrzyma opłatę administracyjną, a także opłatę wstępna, która w żadnym wypadku nie podlega zwrotowi. Klient otrzyma wniesione przez siebie raty czyste. Od wpłaconej sumy MeCom potrąci z tytułu kary umownej 10 % wartości rat czystych wniesionych przez Klienta, ale nie mniej niż wysokość dwóch rat czystych obowiązujących dla danego Zestawu Asygnacyjnego, określonego na pierwszej stronie niniejszej Umowy.”	08/23/2002	System argentyński
02/27/2002	6	Sygn. Akt XVII Amc 27/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Biuro Pośrednictwa Handlowo-Finansowego MeCom Sp. z o.o. w Szczecinie	„W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej Umowie, decyzje podejmuje MeCom w formie zarządzenia.”	08/23/2002	System argentyński
10/24/2001	7	Sygn. akt XVII Amc 3/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Iwona Łukaszuk	Pozwana: Międzynarodowa Korporacja Gospodarcza "InCo" Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach	„Koszty administracyjne – jest to opłata wyrażona procentowo w stosunku do wybranego zestawu kwotowego, określona na pierwszej stronie umowy, pobierana przez InCo na obsługę i administrację systemu miesięcznie w postaci tzw. opłaty administracyjnej lub w przypadkach zawartych w art. 15 i art. 16 ogólnych warunków umowy jednorazowo w pełnej wysokości. W przypadkach zawartych w Art. 15 i Art. 16 ogólnych warunków umowy wysokość tych kosztów nie może być wyższa od sumy miesięcznych rat podstawowych wpłaconych przez Członka Grupy”	10/15/2002	System argentyński
01/16/2002	8	Sygn. akt XVII Amc 7/00	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu	Pozwana Ekologiczna Pralnia Chemiczna "Frania" Sp. z o.o. we Wrocławiu	"w przypadku zaginięcia lub zniszczenia garderoby odszkodowanie dla klienta stanowi kwota odpowiadająca jej wartości, nie więcej jednak niż równowartość 10-krotnej ceny za wykonaną usługę"	10/15/2002	Inne usługi
03/27/2002	9	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"uczestnik przejmuje na siebie całość praw i zobowiązań wynikających z niniejszej umowy"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	10	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"nabycie towaru przez uczestnika następuje po łącznym ziszczeniu się następujących warunków – po podpisaniu z Financial Partners umowy pożyczki w formie aktu notarialnego na kwotę równą wartości wskazanego towaru pomniejszoną o sumę wpłacanych przez uczestnika rat podstawowych"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	11	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"Financial Partners przewiduje, iż w ciągu dwóch miesięcy od chwili wniesienia całej opłaty wstępnej przez uczestnika zakończy procedurę przygotowawczą zmierzającą do uzyskania przydziału limitu wartości towaru przez uczestnika pod warunkiem, iż zgromadzone przez Financial Partners środki finansowe będą wystarczające"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	12	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"o dokonaniu przydziału limitu wartości towaru Financial Partners zawiadomi listem poleconym uczestnika, informując go jednocześnie o dalszej procedurze postępowania"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	13	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"uczestnik udokumentuje swoje możliwości spłaty rat przedstawiając stosowne dokumenty żądane przez Financial Partners"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	14	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"po udzieleniu przez Financial Partners uczestnikowi pożyczki, niniejsza umowa ulega rozwiązaniu, a dalsze zobowiązania pomiędzy stronami reguluje zawarta umowa pożyczki"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	15	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"uczestnik uzyska w terminie 9 dni od daty odstąpienia zwrot wpłaconych rat podstawowych (bez odsetek i waloryzacji) po potrąceniu ewentualnych zaległości i potrąceniu 10% wartości wpłaconych rat kapitałowych tytułem kary umownej za przedterminowe rozwiązanie umowy. Opłata wstępna (lub jej wpłacona część) podlega zwrotowi jeżeli odstąpienie od umowy następuje z wyłącznej winy Financial Partners lub jest efektem nienależytego wykonywania niniejszej umowy przez Financial Partners. Wpłacone miesięczne opłaty administracyjne nie podlegają zwrotowi, jako koszty zarządzania i administrowania niniejszym systemem"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	16	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"uczestnik składając swój podpis pod niniejszą umową udziela Financial Partners nieodwołalnego pełnomocnictwa do równoprawnego rozwiązywania przez Financial Partners spraw dotyczących uczestników, w tym spowodowanych siłą wyższą, a które poza wolą Financial Partners mogłoby przynieść szkodę systemowi lub uczestnikowi"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	17	Sygn. akt XVII Amc 41/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"niezależnie od jakichkolwiek innych postanowień zawartych w niniejszej sprawie Financial Partners nie będzie ponosił odpowiedzialności wobec uczestnika za utratę zysków lub inną pośrednią szkodę wynikającą z realizacji niniejszej umowy"	10/15/2002	System argentyński
03/27/2002	18	Sygn akt XVII Amc 21/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"W wyniku odstąpienia od umowy wkład własny podlega zwrotowi w części pozostałej po potrąceniu kosztów administracyjnych poniesieniu przez zleceniodawcę. Koszty te stanowią 3,6% wartości kwoty kredytu wskazanego w Ankiecie Kredytowj"	10/15/2002	System argentyński
04/17/2002	19	Sygn akt XVII Amc 21/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Federacja Konsumentów w Warszawie	Financial Partners Sp. z o.o. w Warszawie	"Zleceniodawca oświadcza, że nie podpisuje umowy w związku z jakimkolwiek oświadczeniem, które mogłoby być złożone nieświadomie lub wskutek niedbalstwa w formie pisemnej lub ustnej, z wyjątkiem tych, które są wyraźnie zawarte w umowie i niniejszym zrzeka się jakichkolwiek roszczeń z tytułu oświadczeń, które nie zostały w umowie wyraźnie określone"	10/15/2002	System argentyński
05/06/2002	20	Sygn. akt XVII Amc 44/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Wojciech Płaczkowski	Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. w Krakowie	"Wstępujący, który odstępuje od umowy przed utworzeniem grupy, traci opłatę wstępną"	10/15/2002	System argentyński
05/06/2002	21	Sygn. akt XVII Amc 44/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Wojciech Płaczkowski	Pozwana: Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. w Krakowie	„Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych, bez waloryzacji i oprocentowania, w czasie likwidacji grupy określonym w § 19, po potrąceniu należnych PGK Kredyt kosztów administracyjnych oraz płaty wstępnej”	10/15/2002	System argentyński
05/06/2002	22	Sygn. akt XVII Amc 44/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Wojciech Płaczkowski	Pozwana: Polska Grupa Kapitałowa "Kredyt" Sp. z o.o. w Krakowie	„W sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje PGK Kredyt w drodze zarządzenia.”	10/15/2002	System argentyński
06/12/2002	23	Sygn. akt XVII Amc 6/00	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Lubaniu	Pozwana: AICE Polska S.A. w Warszawie	"W przypadku gdyby klient podpisał umowę i zrezygnował z uczestnictwa w Systemie zanim otrzyma informację o przynależności do grupy, a więc przed wpłaceniem pierwszej raty AICE przyjmie jego rezygnację zatrzymując opłatę wstępną, która w żadnym przypadku nie podlega zwrotowi"	10/15/2002	System argentyński
08/12/2002	24	Sygn. akt XVII Amc 43/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) opłaty wstępnej"	10/15/2002	System argentyński
08/12/2002	25	Sygn. akt XVII Amc 43/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"w stosunku do Uczestnika Grupy, któremu nie przydzielono jeszcze towaru (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu jednej raty podstawowej"	10/15/2002	System argentyński
08/12/2002	26	Sygn. akt XVII Amc 43/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"w stosunku do Uczestnika Grupy, który nie zrealizował przydzielonego towaru podczas aktu asygnacyjnego (...) Uczestnik Grupy otrzyma zwrot wpłaconych rat podstawowych (...) po potrąceniu (...) jednej raty podstawowej"	10/15/2002	System argentyński
08/12/2002	27	Sygn. akt XVII Amc 43/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Powiatowy Rzecznik Konsumentów we Wrocławiu	Pozwana: Europejski Fundusz Budowlany Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu	"w sytuacjach nieprzewidzianych w niniejszej umowie, decyzje podejmuje Zarząd EFB w drodze uchwały"	10/15/2002	System argentyński
09/30/2002	28	Sygn. akt XVII Amc 47/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie	„za rozpatrzenie nieuzasadnionej reklamacji 20,00 zł"	11/29/2002	Usługi bankowe
09/30/2002	29	Sygn. akt XVII Amc 47/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie	"Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacyjnego reklamacja Posiadacza karty nie została w całości lub części uznana, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kosztami jej wyjaśnienia"	11/29/2002	Usługi bankowe
09/30/2002	30	Sygn. akt XVII Amc 47/01	Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy	Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów	Pozwana: Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. w Warszawie	"Jeżeli po zakończeniu procesu reklamacji reklamacja posiadacza karty nie została w całości lub części uwzględniona, PKO BP S.A. ma prawo do obciążenia rachunku kwotą należnych opłat z datą obciążenia"	11/29/2002	Usługi bankowe

Expand

Collapse