Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
Data wyroku | Lp | | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10/11/2010 | 3517 | Postanowienie usunięte z Rejestru Postanowień uznanych za niedozwolone. Na podstawie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 lipca 2011 r. (sygn. akt VIACa 74/11) oddalono powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | 08/06/2012 | |||||||
| 02/20/2014 | 5609 | VI ACa 1090/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach | Andrzej Matyszewski - KIGA w Tomaszowie Mazowieckim | "Klient może odstąpić od zawartej umowy kupna w terminie dziesięciu dni kalendarzowych licząc od daty zakupu bez podania przyczyny odstąpienia (...). Za datę zakupu towaru uważa się datę nadania listu przewozowego lub przesyłki pocztowej. Klient pokrywa koszty wysyłki towaru w dwie strony (...)" | 03/26/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 3010/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Powód złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 kwietnia 2013 r. | Handel elektroniczny | |
| 08/10/2012 | 5221 | VI ACa 1492/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy | Euro Bank S.A. we Wrocławiu | "Euro Bank S.A. informuje, że nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody Użytkownika portalu powstałe w związku ze skorzystaniem lub brakiem umiejętności skorzystania przez Użytkownika z informacji tu zamieszczonych. Całkowite ryzyko z tytułu użytkowania portalu i zlinkowanych z nim stron ponosi wyłącznie Użytkownik" | 08/20/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 sierpnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3223/11) oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone | Usługi bankowe | |
| 04/04/2014 | 5732 | VI ACa 1755/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Halina Kowalska - Kancelaria Prawno-Medyczna Lege Artis w Krakowie | "W przypadku wypowiedzenia Umowy przez Zleceniodawcę po wystosowaniu przez Zleceniobiorcę wniosku o wypłatę odszkodowania/zadośćuczynienia zmierzającego do likwidacji szkody w postępowaniu przedsądowym, Zleceniodawca zapłaci Zleceniobiorcy prowizję w wysokości określonej w § 6" | 07/31/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 13 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5316/12) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| 12/09/2015 | 6327 | VI ACa 1841/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Jaworzno" z/s w Jaworznie | "SKOK uprawniony jest do zmiany wysokości pobieranych opłat i prowizji w następujących przypadkach: a) wzrostu wskaźników (miesięcznych, kwartalnych, półrocznych i rocznych) cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez GUS, b) wzrostu cen energii, c) wzrostu cen usług pocztowych i telekomunikacyjnych, z których korzysta SKOK przy wykonywaniu czynności oraz w zakresie wynikającym ze zmian tych parametrów" | 03/09/2016 | Usługi finansowe | ||
| 11/07/2013 | 5475 | VI ACa 251/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów w Chrzanowie | Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie | "W przypadku zwłoki w realizacji obowiązków ENION, wynikających z niniejszej umowy, Przyłączany Podmiot jest uprawniony do potrącenia z opłaty za przyłączenie kary umownej w wysokości 0,1 % przedmiotowej opłaty za każdy dzień zwłoki" | 12/13/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 2934/10) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy | Dostawa energii, wody, gazu i ciepła | |
| 07/04/2017 | 7349 | VI ACa 345/16 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "W przypadku, gdy Pożyczkobiorca zalega z zapłatą jakiegokolwiek terminowego zobowiązania pieniężnego wynikającego z niniejszej umowy, Pożyczkodawca ma prawo podjąć następujące działania windykacyjne: monity telefoniczne (w tym za pomocą krótkich wiadomości tekstowych SMS oraz automatycznych wiadomości głosowych), monity listowne, informując każdorazowo Pożyczkobiorcę o wymaganym zadłużeniu, określając warunki spłaty. Niedotrzymanie przez Pożyczkobiorcę warunków umowy pożyczki, skutkuje podjęciem przez Pożyczkodawcę czynności windykacyjnych wymienionych w p. ...niniejszej umowy, przy czym włączanie dodatkowych działań windykacyjnych następuje w razie stwierdzenia bezskuteczności któregokolwiek z poprzednich działań i dalszego istnienia zadłużenia przeterminowanego. Za wskazane czynności Pożyczkodawca pobiera opłaty zgodnie z tabelą, wskazaną w p. ... z tym zastrzeżeniem, iż opłaty zostaną naliczone w wysokości nie większej niż 80 zł w odniesieniu do każdego terminowego zobowiązania pieniężnego wynikającego z umowy pożyczki" | 12/04/2018 | Usługi finansowe | ||
| 07/04/2017 | 7350 | VI ACa 345/16 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "Pożyczkobiorca, Pożyczkobiorca (Partner), Poręczyciel zobowiązany jest ponieść opłaty za czynności dodatkowe związane z realizacją umowy (...) zgodnie z tabelą opłat. Opłata za monit lub wezwanie do zapłaty 15,00 zł; opłata za monit - SMS 3,00 zł" | 12/04/2018 | | Usługi finansowe | |
| 07/04/2017 | 7351 | VI ACa 345/16 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "Odstąpienie od Kolejnej Wypłaty zostanie wysłane na piśmie do Pożyczkobiorcy najpóźniej do 2 dni roboczych po upływie daty spłaty raty określonej w p. 3.1" | 12/04/2018 | Usługi finansowe | ||
| 07/04/2017 | 7352 | VI ACa 345/16 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "Kolejna Wypłata będzie zrealizowana przelewem bankowym na rachunek Pożyczkobiorcy do 5 (pięciu) dni roboczych od dnia Kolejnej Wypłaty zgodnie z p.3" | 12/04/2018 | | Usługi finansowe | |
| 05/09/2013 | 5402 | XV ACa 1433/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy | Castorama Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | "W żadnym wypadku właściciel oraz administrator serwisu nie bierze odpowiedzialności za jakiekolwiek bezpośrednie, pośrednie lub inne szkody wynikające z korzystania z serwisu Castorama.pl lub z informacji zawartych w serwisie" | 10/28/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3228/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Sprzedaż konsumencka | |
| 05/09/2013 | 5403 | XV ACa 1433/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy | Castorama Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | "Właściciel serwisu ostrzega, że korzystanie z serwisu odbywa się wyłącznie na ryzyko użytkownika" | 10/28/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3228/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Sprzedaż konsumencka | |
| 05/14/2010 | 2161 | VI ACa 1175/09 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Jarosław Knieć | Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie spółka akcyjna w Łodzi | "Opłata likwidacyjna (koszt wykupu środków zgromadzonych na ORJU składek regularnych) - przy dokonaniu całkowitego lub częściowego wykupu certyfikatu ubezpieczeniowego - 100% jeżeli składki regularne były łącznie opłacane krócej niż 1 rok" | 02/04/2011 | Usługi ubezpieczeniowe | ||
| 07/25/2018 | 7376 | VII AGa 1067/18 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VII Wydział Gospodarczy | Sebastian Bąk | Agencja Projektowa "A-4" Smaga i wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Nowym Sączu | "Właściciel sklepu zastrzega sobie prawo do jednostronnej zmiany postanowień niniejszego regulaminu w każdej chwili i bez konieczności uzasadniania przyczyny" | 12/07/2018 | | Inne usługi | |
| 08/07/2012 | 4250 | ACa 392/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Electro.pl Sp. z o.o. z siedzibą w Złotowie | "W przypadku stwierdzenia przez Kupującego uszkodzenia przesyłki lub zastrzeżeń, co do ilości dostarczonego towaru lub zawartości paczki należy bezwzględnie w obecności przedstawiciela firmy kurierskiej, spisać protokół szkody, który powinien zawierać datę, godzinę doręczenia oraz opis uszkodzeń/braków. Następnie podpisany protokół należy przesłać do ELECTRO.pl. Brak tego protokołu uniemożliwia pozytywne rozpatrzenie reklamacji z tytułu uszkodzeń mechanicznych lub braków w przesyłce" | 02/13/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 4921/11) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia | Handel elektroniczny | |
| 11/24/2005 | 618 |  | Sygn. akt VI ACa 599/05 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Regionalna Telewizja Kablowa Spółka Jawna L. Irański i wspólnicy | „W przypadku nie uiszczenia opłaty w terminie sygnał zostanie odłączony od gniazda. W przypadku wyrażenia przez użytkownika chęci z dalszego korzystania z sygnału, wykonawca dokona przyłączenia po zapłaceniu zaległości i dokonaniu jednorazowej opłaty za ponowne przyłączenie” | 03/13/2006 | | Telewizja kablowa i satelitarna |
| 04/17/2012 | 3696 | VI ACa 1008/11 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | "W przypadku udokumentowanego niedotrzymania deklarowanego terminu doręczenia przesyłki kurierskiej z przyczyn zawinionych przez Operatora, X-Press Couriers Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zobowiązuje się do zwrotu poniesionych opłat za zleconą usługę w terminie 14 dni licząc od daty stwierdzenia opóźnienia w wykonaniu usługi" | 08/30/2012 | Inne usługi | ||
| 12/19/2012 | 4532 | VI ACa 1018/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Nike" z siedzibą w Warszawie | "Informacja o zmianie "tabeli opłat i prowizji" podawana jest do wiadomości członków przez umieszczenie stosownej informacji na tablicy ogłoszeń w miejscach prowadzenia działalności przez kasę" | 04/23/2013 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 18 czerwca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 2726/11) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi finansowe | |
| 11/06/2013 | 5603 | VI ACa 1077/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w Warszawie | Maciej Bugajski, Grzegorz Kępa - ServCom w Krakowie | "Termin rozpatrzenia reklamacji wynosi około 21 dni roboczych plus czas przesyłek" | 03/25/2014 | Apelacja powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmC 1585/12. Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt VI ACa 1077/13 zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 uznając za niedozwolone i zakazując pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy i w punkcie 4 dotyczącym opłaty od pozwu. | Usługi telekomunikacyjne | |
| 04/10/2014 | 6237 | VI ACa 1114/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Wojciech Kamieński | HDI-Gerling Życie Towarzystwo Ubezpieczeń spółka akcyjna w Warszawie | "Świadczenie z tytułu hospitalizacji przysługuje maksymalnie za okres 90 (dziewięćdziesięciu) dni w każdym rocznym okresie ubezpieczenia" | 01/21/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygnaturze XVII AmC 5201/11 z dnia 19 kwietnia 2013 r. oddalił w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. | Usługi ubezpieczeniowe | |
| 03/07/2012 | 3625 | | VI ACa 1158/11 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Instytut Postępowania Twórczego sp. z o.o. w Łodzi | "W przypadku rozwiązania niniejszej umowy w trybie (...), Słuchacz zobowiązany jest do wniesienia opłaty za kurs liczonej do ostatniego dnia miesiąca, w którym nastąpiło skuteczne rozwiązanie umowy. Słuchacz zobowiązany jest do zwrotu wydatków poczynionych przez Akademię w celu należytego wykonania cyklu kształcenia w wysokości do 70 % opłaty za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru kursu. W przypadku rozwiązania umowy bez ważnego powodu Słuchacz zobowiązany jest także do zapłaty Akademii odszkodowania w wysokości do 20 % opłaty za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru kursu (...)" | 08/17/2012 | Edukacja | |
| 02/20/2013 | 5109 | VI ACa 1246/12 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Andrzej Mariusz Dyna - Ixprom System Logistyk | "Reklamacje należy zgłosić pisemnie na adres siedziby ISL i powinna zawierać (...) kopię protokołu stwierdzającego szkodę z czytelnym podpisem kuriera" | 08/02/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 czerwca 2012 r. - sygn. akt AmC 620/12 oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone | Inne usługi | |
| 07/03/2014 | 5866 | VI ACa 1313/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "Port Jachtowy Nieporęt nie ponosi odpowiedzialności za szkody wyrządzone przez osoby trzecie lub siłę wyższą, a także szkody spowodowane niewłaściwym zabezpieczeniem JACHTU. Port Jachtowy Nieporęt w szczególności nie odpowiada za: a. Kradzież lub zniszczenie bądź uszkodzenie JACHTU lub jego wyposażenia w tym także silnika. b. Kradzież, zniszczenie bądź uszkodzenie mienia pozostawionego na JACHCIE lub na terenie PORTU. c. Szkody spowodowane przez właściciela, załogę JACHTU lub osoby trzecie. d. Szkody spowodowane działaniem siły wyższej. e. Szkody spowodowane przez nieodpowiedni stan techniczny JACHTU. f. Szkody powstałe w przedmiotach wartościowych (biżuteria, papiery wartościowe, pieniądze, sprzęt komputerowy, audiowizualny, fotograficzny i inne). g. Szkody spowodowane przez inny JACHT. h. Szkody w żaglach i pokrowcach ochronnych rozerwanych przez wiatr lub zerwanych w trakcie zakładania/składania" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| 07/03/2014 | 5867 | VI ACa 1313/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "Port Jachtowy Nieporęt zastrzega sobie prawo do zmian w niniejszym regulaminie. Wprowadzone zmiany zaczynają obowiązywać w terminie 14 dni od ich ogłoszenia poprzez wywieszenie na budynku Bosmanatu i zamieszczenie na stronie internetowej Portu Jachtowego Nieporęt pod adresem www.portnieporet.pl. Zmiana Regulaminu Portu dotyczy każdorazowo wszystkich użytkowników Portu Jachtowego Nieporęt" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| 07/03/2014 | 5868 | VI ACa 1313/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "W przypadku opóźnienia płatności opłaty za korzystanie z PORTU (w całości lub w części) Port Jachtowy Nieporęt może rozwiązać umowę w trybie natychmiastowym, niezależnie od czasu na jaki umowa została zawarta" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| 07/03/2014 | 5869 | VI ACa 1313/13 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Eric Chauffour | Port Jachtowy Nieporęt sp. z o.o. w Nieporęcie | "W przypadku opóźnienia płatności opłaty za korzystanie z PORTU (w całości lub w części) przekraczającego 14 dni Port Jachtowy Nieporęt może uniemożliwić odcumowanie JACHTU oraz wyciągnięcie Jachtu z wody i umieszczenie na lądzie/przyczepie, na koszt i ryzyko Klienta, w celu skorzystania z prawa zastawu na JACHCIE" | 11/28/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie- Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 9 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 6919/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| 10/14/2015 | 6404 | VI ACa 1448/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Nieobecność na zajęciach nie stanowi podstawy do zwrotu opłaty, niezależnie od powodu lub czasu trwania nieobecności" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| 10/14/2015 | 6405 | VI ACa 1448/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Szkoła nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy osobiste pozostawione bez nadzoru" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja | |
| 10/14/2015 | 6406 | VI ACa 1448/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Przy rezygnacji z kursu po rozpoczęciu zajęć zwracana jest kwota pomniejszona o koszt zajęć, które się odbyły oraz kwotę stanowiącą 20% wartości zajęć pozostałych do końca semestru (cena kursu bez rabatu)" | 05/05/2016 | Edukacja | ||
| 10/14/2015 | 6407 | VI ACa 1448/14 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Nostra Scutum" z siedzibą w Poznaniu | Marzena Śpiewak, Arkadiusz Bąbka - CENTRUM JĘZYKOWE "LINGOSFERA" S.C. MARZENA ŚPIEWAK, ARKADIUSZ BĄBKA w Krakowie | "Przy rezygnacji z kursu w okresie krótszym niż 7 dni przed rozpoczęciem zajęć zwracana jest wpłacona kwota pomniejszona o kwotę stanowiącą 20% wartości ceny kursu bez rabatu" | 05/05/2016 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem o sygn. akt XVII AmC 10713/12 z dnia 3 czerwca 2014 r. oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Edukacja |
Previous
Next
Expand
Collapse
Search