Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
| Handel elektroniczny |
| Na skutek zażalenia pozwanego na postanowienia zawarte w punktach 2 (dotyczył kosztów zastępstwa procesowego), 3 (dotyczył opłaty stałej od pozwu) i 4 (dotyczył publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5585/12) Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 26 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACz 4047/13 postanawił: zmienić punkt 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie w ten sposób, że nie obciążać pozwanego Bartosza Śmietanki kosztami zastępstwa procesowego powoda. | |
| Na skutek zażalenia pozwanej na rozstrzygnięcie o kosztach procesu zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt XVII AmC 12719/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015 r. sygn. akt VI Acz 331/15 postanawia uchylić pkt 3 zaskarżonego wyroku (dotyczy opłaty od pozwu); zmienić pkt 4 zaskarżonego wyroku (dotyczy publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym). | |
| Handel elektroniczny |
| Oddalenie apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 stycznia 2012 r. | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 6 grudnia 2013 r., sygn. akt VI Acz 3890/13 zmieniające zaskarżone przez pozwanego postanowienie zawarte w punkcie 2 (dotyczy kosztów zastępstwa procesowego),3 (dotyczy opłaty stałej od pozwu),4 (dotyczy publikacji wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym) wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r., sygn. akt XVII AmC 5587/12 | |
| Handel elektroniczny |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie -VI Wydział Cywilny z dnia 14 lutego 2014 r.(sygn. akt VI Acz 4153/13) zmieniające zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 13 maja 2013 r. sygn.akt XVII AmC 5588/12 (zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie) w pkt. 2 (dotyczy kosztów zastępstwa procesowego), 3 (dotyczy opłaty sądowej od pozwu), 4 (dotyczy kosztów publikacji prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym). | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie - VI Wydział Cywilny z dnia 3 lutego 2014 r. (sygn. akt VI ACz 3747/13) zmieniające postanowienie o kosztach procesu zawarte w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 marca 2013 r. (zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punkcie 2 i 3 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie) | |
| Handel elektroniczny |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 17 maja 2012 r. sygn. akt VI Acz 830/12 - oddala zażalenie | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 21 września 2012 r. (sygn. akt VI ACz 1361/12) | |
| Usługi telekomunikacyjne |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 28 września 2010 r. (sygn. akt VI ACa 182/10) | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odrzuceniu apelacji | |
| Turystyka |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny z dnia 3 października 2011 r. (sygn. akt VI ACa 874/11) o odzruceniu apelacji | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2013 (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 819/13) oddalające zażalenie powoda | |
| Handel elektroniczny |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 lipca 2013 r. (VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie w punkcie III dotyczącym kosztów procesu, w punkcie IV, w którym nieuiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa i oddalające zażalenie w pozostałej części (zażalenie pozwanego na postanowienie zawarte w punktach III,IV,V wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 25 lutego 2013 r.) | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1275/13) oddalające zażalenie pozwanej | |
| Turystyka |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r.(VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie, zawarte w punkcie drugim wyroku
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny) oddalający apelację pozwanego | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r.(VI Wydział Cywilny) zmieniające zaskarżone postanowienie, zawarte w punkcie drugim wyroku
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny) oddalający apelację pozwanego | |
| Turystyka |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1538/12) oddalające apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 sierpnia 2012 r. | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2061/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku | |
| Handel elektroniczny |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2066/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w punkcie drugim i oddalający zażalenie w pozostałym zakresie | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2070/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku | |
| Nieruchomości |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2071/12) zmieniające zaskarżone postanowienie w punkcie 2 wyroku | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2072/12) zmieniający zaskarżone postanowienie w punkcie drugim i oddalający zażalenie w pozostałym zakresie. | |
| Handel elektroniczny |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 944/13) zmieniające postanowienie zawarte w pkt. 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 950/13) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r.(sygn. akt XVII AmC 3948/12)
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1094/13) oddalające zażalenie pozwanej od punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3948/12) | |
| Handel elektroniczny |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 950/13) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r.(sygn. akt XVII AmC 3948/12)
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1094/13) oddalające zażalenie pozwanej od punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3948/12) | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 950/13) oddalające zażalenie powoda od punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r.(sygn. akt XVII AmC 3948/12)
Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 1094/13) oddalające zażalenie pozwanej od punktu trzeciego wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 20 grudnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3948/12) | |
| Inne usługi |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 października 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2315/13) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, dotyczące kosztów postępowania przed Sądem I instancji (zażalenie powoda na postanowienie zawarte w punkcie II wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r.) | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 671/12) | |
| Nieruchomości |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACz 2073/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku | |
| Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt ACz 2082/12) zmieniające zaskarżone postanowienie zawarte w punkcie 2 wyroku | |