Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg branż

BranżaLpData wyrokuSygnaturaSądPowódPozwanyPostanowienie niedozwoloneData wpisuUwagiCan be sorted ascending
58008/25/2005Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w przypadku przekroczenia terminu płatności, moje pierwotnie zadeklarowane zobowiązania wobec WSE zostaną zaktualizowane do wysokości czesnego obowiązującego w przypadku rozłożenia płatności na IV raty”12/02/2005
61310/26/2005Sygn. akt XVII Amc 1/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku„Uczelnia zastrzega sobie prawo do zmiany wysokości czesnego po uchwaleniu zmian przez Senat, zgodnie ze statutem Wyższej Szkoły Zarządzania w Słupsku”01/03/2006
61410/26/2005Sygn. akt XVII Amc 1/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Zarządzania w Słupsku„W przypadku opóźnienia w płatności czesnego student ponosi następujące konsekwencje: (...) od 30 do 40 dni kara w wysokości 100 zł”01/03/2006
624Microsoft Word Icon10/20/2005Sygn akt XVII Amc 78/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Menadżerska w Legnicy„Uczelnia zastrzega sobie prawo dokonywania zmian wysokości opłat”04/03/2006
625Microsoft Word Icon10/20/2005Sygn akt XVII Amc 78/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Menadżerska w Legnicy„W przypadku rezygnacji studenta z nauki w trakcie semestru, wpłacone w całości czesne za cały semestr nie podlega zwrotowi”04/03/2006
627Microsoft Word Icon11/03/2005Sygn. akt XVII Amc 41/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTadeusz Dziekan i Andrzej Mroczek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą kolegium Szkół Prywatnych w Kielcach„W przypadku ewentualnej rezygnacji z kursu w czasie roku szkolnego uczestnik zobowiązany jest poinformować na piśmie o tym fakcie 1 miesiąc przed wpłatą kolejnej raty. Po tym terminie uczestnik zobowiązany jest do zapłaty kolejnej raty niezależnie od tego, czy uczestniczy w zajęciach czy zrezygnował ze świadczenia usług”04/03/2006
628Microsoft Word Icon11/03/2005Sygn. akt XVII Amc 41/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTadeusz Dziekan i Andrzej Mroczek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą kolegium Szkół Prywatnych w Kielcach„W przypadku niedotrzymania terminu wpłat kolejnych rat pobierane zostaną odsetki w wysokości 1% kwoty raty za każdy dzień opóźnienia, a jeśli opóźnienie przekroczy 14 dni, 2% kwoty raty za każdy dalszy dzień”04/03/2006
629Microsoft Word Icon11/03/2005Sygn. akt XVII Amc 41/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówTadeusz Dziekan i Andrzej Mroczek prowadzący działalność gospodarczą pod firmą kolegium Szkół Prywatnych w Kielcach„W przypadku wzrostu inflacji powyżej 15% KSP-KJO zastrzega sobie możliwość podwyższenia opłaty za świadczenie usług w wysokości nie wyższej jednak niż 25%”04/03/2006
633Microsoft Word Icon10/27/2005Sygn. akt XVII Amc 36/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMariusz Maciej Drogokupiec „Firma Edukacyjna Angmen” w Zabrzu„W przypadku rezygnacji z wyłączeniem w/w powodów (t.j. złego stanu zdrowia, dłuższej hospitalizacji lub utraty zdolności finansowania kursu – utrata pracy – przepis własny) Kursant zobowiązany jest do (...) po drugim miesiącu od rozpoczęcia kursu uzupełnienia wpłaty do wysokości 70% rocznego kosztu danego kursu, po trzecim miesiącu od rozpoczęcia kursu uiszczenia 100% wartości kursu”04/03/2006
642Microsoft Word Icon10/05/2005Sygn. akt XVII Amc 20/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa w Łodzi„Wysokość opłat wymienionych w p. a, b, d ustala Rektor i podaje w formie zarządzenia do wiadomości, przed rozpoczęciem roku akademickiego”04/03/2006
643Microsoft Word Icon10/05/2005Sygn. akt XVII Amc 20/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa w Łodzi„Wysokość czesnego może ulegać zmianom w zależności od inflacji i aktualnych kosztów kształcenia”04/03/2006
644Microsoft Word Icon10/05/2005Sygn. akt XVII Amc 20/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Turystyki i Hotelarstwa w Łodzi„Zwłoka w opłatach czesnego spowoduje naliczanie odsetek umownych w wysokości 2,00 zł za każdy dzień zwłoki”04/03/2006
645Microsoft Word Icon09/28/2005Sygn. akt XVII Amc 18/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna w Łodzi„W przypadku wpłaty po terminie Student zobowiązany jest do zapłaty odsetek umownych w wysokości 10% czesnego, ale nie więcej niż 20 zł za każdy miesiąc opóźnienia (niezależnie od wysokości czesnego)”04/03/2006
646Microsoft Word Icon09/28/2005Sygn. akt XVII Amc 18/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna w Łodzi„W przypadku uchybienia terminowi płatności, Student zobowiązany jest do zapłaty odsetek umownych w wysokości 5% czesnego, ale nie więcej niż 10 zł za każdy miesiąc opóźnienia”04/03/2006
647Microsoft Word Icon09/28/2005Sygn. akt XVII Amc 18/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Humanistyczno – Ekonomiczna w Łodzi„Z zastrzeżeniem § 4 ust. 2 i 3 Student ma prawo do rozwiązania umowy z końcem danego semestru tj. z dniem 28 lutego w semestrze zimowym, i z dniem 30 września w semestrze letnim (…)”04/03/2006
654Microsoft Word Icon01/25/2006Sygn. akt XVII Amc 96/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówOgólnopolski Akademicki Związek Zawodowy w WarszawieUniwersytet Opolski w Opolu„Opłata za studia i inne formy kształcenia, nie podlega zwrotowi po dniu planowanego rozpoczęcia zajęć”04/03/2006
671Microsoft Word Icon12/12/2005Sygn. akt XVII Amc 80/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek BąbkaUniwersytet Wrocławski„Wniesione opłaty nie podlegają zwrotowi w razie rezygnacji ze studiów chyba, że rezygnacja jest wynikiem okoliczności niezależnych od studenta”04/05/2006
725Microsoft Word Icon02/27/2006Sygn. akt XVII Amc 105/04Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie„Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych uczelni zawodowej”05/29/2006
726Microsoft Word Icon02/27/2006Sygn. akt XVII Amc 105/04Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie„Nieusprawiedliwione zaleganie z uiszczeniem czesnego lub innych opłat spowoduje skreślenie z listy studentów”05/29/2006
727Microsoft Word Icon02/27/2006Sygn. akt XVII Amc 105/04Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie„Przerwanie studiów, ich niepodjęcie lub skreślenie z listy studentów z przyczyn leżących po stronie studenta powoduje brak możliwości zwrotu uiszczonego już czesnego”05/29/2006
728Microsoft Word Icon02/27/2006Sygn. akt XVII Amc 105/04Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomii i Informatyki w Krakowie„Wysokość czesnego może ulec zmianie, jednak nie wcześniej niż przed rozpoczęciem kolejnego roku akademickiego”05/29/2006
748Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII Amc 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu„Opłaty za niewykorzystane lekcje nie podlegają zwrotowi”06/20/2006
749Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII Amc 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu„Za rezerwację miejsca na kursie pobierana jest opłata w kwocie 250 zł., która automatycznie staje się częścią opłaty za kurs za ostatni miesiąc nauki. W przypadku rezygnacji z uczestnictwa w kursie lub przerwania uczestnictwa w zajęciach kwota ta nie podlega zwrotowi”06/20/2006
750Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII AmC 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu"Leader School" ma prawo zmienić rodzaj kursu z grupowego na indywidualny, jeśli grupa liczy sobie mniej niż 4 osoby”06/20/2006
751Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII AmC 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu"Leader School" zastrzega sobie prawo do zmian w regulaminie, regulaminie czym studenci szkoły będą każdorazowo informowani”06/20/2006
752Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII AmC 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu„W przypadku przekroczenia czasu trwania kursu zajęcia przepadają”06/20/2006
753Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII AmC 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu"Leader School" nie ponosi odpowiedzialności za rzeczy pozostawione na terenie szkoły”06/20/2006
754Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII AmC 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu„Nieopłacenie zajęć w przedstawionych wyżej terminach powoduje skreślenie z listy uczestników bez zwrotu wpłaconej wcześniej kwoty”06/20/2006
755Microsoft Word Icon03/27/2006Sygn. Akt XVII AmC 40/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKatarzyna Rojkowska-„Leader School” w Radomiu„W przypadku gdy liczba uczestników w grupie spada poniżej siedmiu osób, szkoła proponuje 3 rozwiązania utworzenie grupy ekskluzywnej (4-6 osób) dojście do innej grupy o odpowiednim poziomie zaawansowania zawieszenie grupy”06/20/2006
75604/21/2006Sygn. Akt XVII 49/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Edukacji Zdrowotnej w Łodzi„Uczelnia zastrzega sobie prawo zmiany warunków niniejszej umowy, które nastąpi poprzez zarządzenie Kanclerza Wyższej Szkole Edukacji Zdrowotnej w Łodzi, nie wymaga to wypowiedzenia warunków niniejszej umowy. Zarządzenia podane zostanie do wiadomości studentów przez ogłoszenie na tablicy informacyjnej oraz w dziekanacie” 06/20/2006
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch