Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1463 | 01/16/2007 | Sygn. akt XVII AmC 38/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jacek Kuropatwiński | Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. z/s w Sopocie | „W odniesieniu do skutków prawnych niezapłacenia kolejnej raty składki w terminie wyznaczonym przez ubezpieczyciela odpowiednie zastosowanie mają postanowienia ust.2” | 07/09/2008 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 grudnia 2007 r. (Sygn. akt VI ACa 438/07) | | ||
| 1492 | 05/18/2007 | Sygn. akt XVII AmC 78/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Rafał Sangowski | Link 4 Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z/s w Warszawie | „ Link 4 jest uprawniony do stosownego zmniejszenia odszkodowania lub odmowy wypłaty w całości, jeśli kierowca ubezpieczonego samochodu, ubezpieczony lub osoba działająca w jego imieniu, odstąpi od określonych w par. 19 wymogów, a w szczególności jeśli: 20.1 przyczyni się do powstania lub zwiększenia szkody”. | 09/02/2008 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 marca 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1091/07) | | |
| 1508 | 06/05/2008 | Sygn. akt XVII AmC 308/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Waldemar Lewandowski | Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. z/s w Warszawie | „W przypadku utraty dokumentów określonych w ust. 3 i 4, zgubienia, wymiany lub dorobienia kluczyków do pojazdu, wymiany zamków, Ubezpieczający zobowiązany jest niezwłocznie zgłosić ten fakt w biurze najbliższej jednostki organizacyjnej PTU SA (oddział, filia) i uzyskać pisemne potwierdzenie tego zgłoszenia. PTU SA wydaje takie potwierdzenie po wykonaniu oględzin ubezpieczonego pojazdu. Niedopełnienie tego obowiązku w przypadku kradzieży pojazdu lub jego zaboru w celu krótkotrwałego użycia jest podstawą do odmowy wypłaty odszkodowania.” | 10/06/2008 | | |||
| 1514 | 08/07/2007 | Sygn. akt XVII AmC 85/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Rafał Sangowski | Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji "Cigna Stu" S.A. w Warszawie | „W razie kradzieży (zaginięcia) pojazdu, Cigna Stu S.A. ustala odszkodowanie w kwocie odpowiadającej wartości pojazdu na dzień ustalania odszkodowania.” | 11/03/2008 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2008 r. (Sygn. akt VI ACa 1526/07) | | |
| 1529 | 02/02/2005 | Sygn. akt XVII AmC 45/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Piotr Fanslau | Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe "ERGO-HESTIA" S.A. w Sopocie | „W braku zapisu na sąd polubowny spory wynikające z umowy ubezpieczenia rozstrzyga sąd powszechny właściwy dla siedziby ubezpieczyciela.” | 11/27/2008 | | |||
| 1581 |  | 05/25/2007 | Sygn. akt XVII AmC 83/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie | "W przypadku odstąpienia od umowy ubezpieczenia lub jej wypowiedzenia przez którąkolwiek ze stron, składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, jeżeli w okresie ubezpieczenia nie nastąpiła wypłata odszkodowania lub Compensa nie jest zobowiązana do jego wypłaty." | 03/30/2009 | | |
| 1582 | | 05/25/2007 | Sygn. akt XVII AmC 83/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie | "W przypadku odstąpienia od umowy ubezpieczenia lub jej wypowiedzenia przez którąkolwiek ze stron, składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, jeżeli w okresie ubezpieczenia nie nastąpiła wypłata odszkodowania (świadczenia) lub Compensa nie jest zobowiązana do jego wypłaty." | 03/30/2009 | | ||
| 1583 | | 05/25/2007 | Sygn. akt XVII AmC 83/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Ubezpieczeń Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie | "Wysokość odszkodowania pomniejsza się o procent udzielonej zniżki za zastosowanie dodatkowych zabezpieczeń, jeżeli nie zadziałały one w momencie zajścia zdarzenia, które spowodowało szkodę." | 03/30/2009 | | |
| 1652 | 05/04/2009 | Sygn. akt XVII AmC 48/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Rafał Sangowski | Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. z siedzibą w Warszawie | "Koszt części zamiennych z uwzględnieniem procentowo ustalonego rynkowego ubytku wartości części - nie przekraczającego procentowo ustalonego poziomu ubytku wartości rynkowej pojazdu ustalonego przez TUiR Warta S.A. - określonego w kalkulacji naprawy." | 07/22/2009 | | |||
| 1654 | 02/25/2009 | Sygn. akt XVII AmC 252/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sylwester Targoński | Towarzystwo Ubezpieczeń Interrisk S.A. Vienna Insurance Group z siedzibą w Warszawie | "Ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w okolicznościach innych, niż podano w zgłoszeniu szkody." | 07/29/2009 | | | |
| 1682 | | 08/20/2007 | Sygn. akt XVII AmC 90/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie "Cardif Polska" S.A. w Warszawie | "Wypłata świadczenia z tytułu niniejszej opcji dodatkowej powoduje zakończenie Umowy ubezpieczenia i wygaśnięcie ochrony ubezpieczeniowej." | 09/28/2009 | | ||
| 1711 | 02/22/2005 | Sygn. akt XVII AmC 117/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie | "Zawiadomienia, oświadczenia i wnioski Ubezpieczającego, Ubezpieczonego lub Uposażonego związane z umową winny być doręczone na piśmie za potwierdzeniem odbioru w Biurze Głównym Towarzystwa lub listem poleconym na jego adres. Pismo Towarzystwa dostarczone pod ostatni wskazany adres Ubezpieczającego, Ubezpieczonego lub Uposażonego uznaje się za prawidłowo doręczone." | 10/30/2009 | | | |
| 1712 | 02/22/2005 | Sygn. akt XVII AmC 117/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie | "Wypłata nie zostanie dokonana, jeżeli obrażenia fizyczne powstały bezpośrednio lub pośrednio, całkowicie lub częściowo: (…) b) w wyniku podróży łodzią podwodną, lotu samolotem lub jakimkolwiek powietrznym środkiem transportu w charakterze pasażera lub innym, z wyjątkiem lotu w charakterze pasażera samolotem pasażerskich linii lotniczych odbywanego na ustalonej trasie i według zaplanowanego rozkładu." | 10/30/2009 | | |||
| 1713 | 02/22/2005 | Sygn. akt XVII AmC 117/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie | "Jeżeli niniejsza umowa dodatkowa wygaśnie lub zostanie rozwiązana w inny sposób, obowiązek opłacania składek ustaje i Towarzystwo nie ponosi z jej tytułu żadnej odpowiedzialności z wyjątkiem ewentualnego zwrotu części ostatniej składki na żądanie Ubezpieczającego za okres nie objęty ochroną ubezpieczeniową oraz dodatkowych składek wpłaconych po rozwiązaniu umowy." | 10/30/2009 | | | |
| 1714 | 02/22/2005 | Sygn. akt XVII AmC 117/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie | "Bez względu na postanowienia umowy ubezpieczenia dotyczące wieku Ubezpieczonego, zawarcie niniejszej umowy dodatkowej po dniu sześćdziesiątych pierwszych (61) urodzin Ubezpieczonego lub objętego niniejszą umową dodatkową jego współmałżonka jest bezskuteczne i nie rodzi żadnych zobowiązań Towarzystwa, z wyjątkiem obowiązku zwrotu otrzymanych składek na żądanie Ubezpieczającego." | 10/30/2009 | | |||
| 1715 | 02/22/2005 | Sygn. akt XVII AmC 117/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie | "Bez względu na postanowienia umowy ubezpieczenia dotyczące wieku Ubezpieczonego, zawarcie niniejszej umowy dodatkowej po dniu 60-tych urodzin Ubezpieczonego jest bezskuteczne i nie rodzi żadnych zobowiązań Towarzystwa, z wyjątkiem obowiązku zwrotu otrzymanych składek na żądanie Ubezpieczającego." | 10/30/2009 | | | |
| 1716 | 02/22/2005 | Sygn. akt XVII AmC 117/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Pozwany: Amplico Life Pierwsze Amerykańsko-Polskie Towarzystwo Ubezpieczeniowe na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie | "W przypadku opisanym w pkt e) Towarzystwo na życzenie Ubezpieczonego zwróci składkę w wysokości proporcjonalnej do okresu odbywania przezeń służby wojskowej." | 10/30/2009 | | |||
| 1719 | 08/03/2009 | Sygn. akt XVII AmC 249/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Mariusz Leśniewski | Aviva - Towarzystwo Ubezpieczeń Ogólnych S.A. w Warszawie | "Nie odpowiadamy również za szkody, jeżeli doszło do niej w innych okolicznościach niż podano przy jej zgłoszeniu." | 10/30/2009 | | | |
| 1749 | 06/16/2008 | Sygn. akt XVII AmC 111/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Karol Wójcik | ING Towarzystwo ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie | "Wartość wykupu jest to procent rezerwy matematycznej przypadającej na daną umowę główną z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głownej, zgodnie z poniższą tabelą: - Liczba pełnych lat polisowych, za które opłacono wszystkie składki całkowite; - Wartość wykupu jako procent rezerwy matematycznej przypadającej na daną umowę główną z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej: a) 2 lata - 80 % wartości wykupu, b) 3 lata - 85 % wartości wykupu, c) 4 lata - 90 % wartości wykupu, d) 5 i więcej lat - 95 % wartości wykupu. Wysokość wartości wykupu oblicza się według stanu rezerwy matematycznej przypadającej na umowę główną z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej, na wcześniejszy z dni (dalej: dzień wartości wykupu): a) dzień następujący po ostatnim dniu opłaconego okresu, tj. termin płatności składki całkowitej najdawniej wymagalnej albo b) dzień rozwiązania lub wygaśnięcia umowy głównej. Wartość wykupu, obliczona zgodnie z postanowieniami ust. 1 i 2, jest pomniejszana o sumę zaległych składek całkowitych lub powiększana o część opłaconej składki całkowitej należnej za okres, w jakim Ubezpieczyciel nie będzie udzielał ochrony ubezpieczeniowej. Gdy składka za umowę główną została opłącona jednorazowo, Ubezpieczający nabywa prawo do wypłaty wartości wykupu dnia następnego, licząc od dnia rozpoczęcia odpowiedzialności. Wartość wykupu stanowi wtedy 95 % rezerwy matematycznej z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej, przypadającej na daną umowę główną w dniu rozwiązania umowy głównej. Jeżeli dzień wartości wykupu przypada po przekształceniu umowy ubezpieczenia w ubezpieczenie bezskłądkowe, to wartość wykupu stanowi 95 % rezerwy matematycznej z wyłączeniem rezerwy na świadczenie dodatkowe umowy głównej." | 11/18/2009 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2009 r. (sygn. akt VI ACa 1365/08) | | ||
| 2001 | 06/10/2008 | XVII AmC 300/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Sławomir Matera | Towarzystwo Ubezpieczeniowe Compensa Spółka Akcyjna w Warszawie | "1. W razie powstania szkody polegającej na zniszczeniu lub uszkodzeniu pojazdu (wyposażenia dodatkowego) ubezpieczyciel ustala w ocenie technicznej: 1. zakres uszkodzeń, których powstanie pozostaje w związku przyczynowym ze zdarzeniem, za którego następstwo Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, 2. części pojazdu podlegajace wymianie lub naprawie w następstwie tego zdarzenia, 3. czas robocizny niezbędny do wykonania naprawy, 4. maksymalne stawki za roboczogodzinę naprawy, 5. zużycie eksploatacyjne części pojazdu (ogumienia, tłumików, katalizatorów, akumulatora itd.) Ubezpieczyciel uwzględnia koszty naprawy dokonanej wyłącznie w zakresie określonym w ocenie technicznej i technologicznie koniecznej w związku ze szkodą, udokumentowane imiennymi rachunkami. i 2. Jeżeli naprawa pojazdu nie została udokumentowana imiennymi rachunkami wysokość odszkodowania nie uwzględnia podatku VAT" | 08/23/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 27 maja 2009 r. (sygn. akt VI ACa 1473/08) | | |
| 2007 | 03/05/2009 | XVII AmC 155/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Anna Wójcik | Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu | "1. Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych w wyniku kradzieży pojazdu lub jego części albo użycia pojazdu bez zgody właściciela, jeżeli: a) w chwili dokonania kradzieży pojazd nie był należycie zabezpieczony (...) d) poszkodowany nie przedłożył ubezpieczycielowi oryginału dowodu rejestracyjnego i innych oryginałów dokumentów pojazdu na podstawie których pojazd był dopuszczony do ruchu w dniu szkody oraz kompletu kluczy służących do otwarcia i uruchomienia pojazdu w liczbie podanej we wniosku ubezpieczeniowym wraz z kompletem urządzeń uruchamiających urządzenia zabezpieczające przed kradzieżą (piloty immobilizery, karty magnetyczne itp) chyba, że pojazd został utracony w wyniku rozboju" | 09/01/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) | | ||
| 2008 | 03/05/2009 | XVII AmC 155/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Anna Wójcik | Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu | "2.Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych w pojeździe, którego kierujący w chwili wypadku znajdował się w stanie nietrzeźwości lub stanie wskazującycm na spożycie alkoholu, był pod wpływem narkotyków, środków psychotropowych lub innych podobnie działających środków, a także gdy kierowca pojazdu bez uzasadnionej przyczyny oddalił się z miejsca wypadku" | 09/01/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) | | |
| 2009 | 03/05/2009 | XVII AmC 155/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Anna Wójcik | Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu | "3.Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych: w wyniku kradzieży radia lub radioodtwarzacza z odejmowanym panelem czołowym gdy ubezpieczający nie może przedstawić tego panela towarzystwu" | 09/01/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) | | ||
| 2010 | 03/05/2009 | XVII AmC 155/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Anna Wójcik | Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu | "4. Ubezpieczenie nie obejmuje także szkód powstałych w okolicznościach innych niż określone w zgłaszaniu szkody dokonanym w Towarzystwie" | 09/01/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) | | |
| 2011 | 03/05/2009 | XVII AmC 155/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Anna Wójcik | Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu | "6. Niezależnie od obowiazków określonych w §§ 19-22 w ubezpieczeniu autocasco do obowiązków ubezpieczającego należy: 5) przedłożenie oryginalnych dokumentów (w przypadku kradzieży) potwierdzających pochodzenie pojazdu i umożliwiających jego identyfikację (np. brief, dokument odprawy celnej, umowa kupna-sprzedaży, faktura zakupu, karta pojazdu) oraz kompletu oryginalnych kluczy służących do otwarcia pojazdu w liczbie podanej we wniosku ubezpieczeniowym wraz z kompletem urządzeń uruchamiających systemy zabezpieczające przed kradzieżą (piloty, immobilizery, karty magnetyczne itp), chyba, że pojazd został utracony w wyniku rozboju" | 09/01/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) | | ||
| 2012 | 03/05/2009 | XVII AmC 155/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Anna Wójcik | Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu | "7. Ustalenie wartości szkody (w przypadku wybrania wariantu kosztorysowego) następuje na podstawie wyceny dokonanej przez ubezpieczyciela. Wyceny dokonuje się w oparciu o zasady systemu Audatex (bez uwzględnienia podatku VAT)" | 09/01/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) | | |
| 2013 | 03/05/2009 | XVII AmC 155/08 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Anna Wójcik | Concordia Polska Towarzystwo Ubezpieczeń Wzajemnych w Poznaniu | "9. Ubezpieczyciel ma prawo do potrącenia z odszkodowania rat składki jeszcze nie wymagalnych niezależnie od tego, którego rodzaju ubezpieczenia dotyczy wypłata" | 09/01/2010 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie VI Wydział Cywilny, z dnia 9 lutego 2010 r. (sygn. akt VI ACa 782/09) | | ||
| 2035 | 04/14/2010 | XVII AmC 824/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie-XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia spółka akcyjna w Sopocie | "Sądem właściwym dla rozstrzygania ewentualnych sporów w zakresie świadczenia usług drogą elektroniczną jest Sąd powszechny RP wg siedziby STU Ergo Hestia S.A. w Sopocie" | 09/27/2010 | | | |
| 2161 | 05/14/2010 | VI ACa 1175/09 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Jarosław Knieć | Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie spółka akcyjna w Łodzi | "Opłata likwidacyjna (koszt wykupu środków zgromadzonych na ORJU składek regularnych) - przy dokonaniu całkowitego lub częściowego wykupu certyfikatu ubezpieczeniowego - 100% jeżeli składki regularne były łącznie opłacane krócej niż 1 rok" | 02/04/2011 | | |||
| 2305 | 01/14/2011 | XVII AmC 1667/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Aviva Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w Warszawie | "Pisma towarzystwa skierowane pod ostatni znany towarzystwu adres ubezpieczającego, uczestnika, uposażonego, uposażonego zastępczego lub innego uprawnionego z umowy ubezpieczenia, uważa się za doręczone po upływie trzydziestu dni od dnia ich wysłania" | 05/13/2011 | | |
Previous
Next
Expand
Collapse
Search