Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg branż

BranżaLpData wyrokuSygnaturaSądPowódPozwanyPostanowienie niedozwoloneData wpisuUwagiCan be sorted ascending
94211/17/2004Sygn. akt XVII AmC 77/03Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach„Jeżeli po wystawieniu promesy i przesłaniu jej Pożyczkobiorcy zaprzestanie on wywiązywania się z postanowień umowy Pożyczkodawca będzie uprawniony do jej unieważnienia. Nowa promesa może być wystawiona dopiero z chwilą uregulowania przez Pożyczkobiorcę wszystkich zalegających zobowiązań umownych, przy czym data wystawienia nowej promesy określona zostanie na dzień w okresie kolejnych pięciu miesięcy następujących po miesiącu, w którym promesa miała być wystawiona”11/09/2006
94311/17/2004Sygn. akt XVII AmC 77/03Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach„W razie odstąpienia od umowy z przyczyn określonych w ust. 1 lit. b pożyczkodawcy będzie przysługiwało prawo zatrzymania wpłaconej na jego rzecz przez pożyczkobiorcę 50% prowizji”11/09/2006
94411/17/2004Sygn. akt XVII AmC 77/03Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach„Z tytułu przelewu praw i obowiązków umownych Pożyczkobiorca zobowiązany będzie do wpłacenia na rzecz Pożyczkodawcy kwoty stanowiącej równowartość 3% kwoty pożyczki. Skutki prawne z jakimi wiąże się przelew praw i obowiązków umownych powstają z chwilą uregulowania tej należności”11/09/2006
94511/17/2004Sygn. akt XVII AmC 77/03Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach„Strony zobowiązują się do polubownego rozstrzygania sporów wynikłych ze stosowania postanowień umowy przedwstępnej. W przypadku braku możliwości polubownego rozstrzygnięcia sporu Strony mogą poddać jego rozstrzygnięcie sądowi powszechnemu właściwemu miejscowo dla siedziby Pożyczkodawcy”11/09/2006
973Microsoft Word Icon10/09/2006Sygn. akt XVII AmC 101/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu„Zleceniobiorca w ramach potrzeb wynikających z aktualnej sytuacji Zleceniodawcy względem każdego z osobna jego wierzycieli, w ramach obowiązywania umowy, może udzielić nieoprocentowanych kredytów gotówkowych na spłatę poszczególnych zobowiązań. Wynagrodzenie za każdą udzieloną kwotę w ramach kredytu wliczone jest w należną Zleceniobiorcy prowizję wynikającą z Załącznika nr 7”01/03/2007
974Microsoft Word Icon10/09/2006Sygn. akt XVII AmC 101/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu„Zleceniobiorca rozpocznie realizację przedmiotu umowy po dostarczeniu przez Zleceniodawcę wymaganych dokumentów – prawidłowo wypełnionych – i wniesieniu opłaty za rozpatrzenie wniosku (...).”01/03/2007
975Microsoft Word Icon10/09/2006Sygn. akt XVII AmC 101/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu„Opłata jest bezzwrotna w przypadku rozwiązania umowy przez Zleceniodawcę lub z jego winy przez Zleceniobiorcę. (...) Strony ustalają, że zleceniobiorca zwróci zleceniodawcy wyłącznie nadpłacony kapitał”01/03/2007
976Microsoft Word Icon10/09/2006Sygn. akt XVII AmC 101/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu„(...) Umowa ulega automatycznemu rozwiązaniu, jeżeli Zleceniodawca nie będzie terminowo regulował należności względem Zleceniobiorcy wynikających z załącznika nr 7 (...)”01/03/2007
977Microsoft Word Icon10/09/2006Sygn. akt XVII AmC 101/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu„Do centrali Zleceniobiorcy Zleceniodawca przesyła – w trakcie obowiązywania umow – wyłącznie: a. wypowiedzenia umów przez wierzycieli, b. przedsądowe i przedegzekucyjne wezwania do zapłaty, c. sądowe nakazy zapłaty, d. odpowiedzi na pisma Zleceniobiorcy, e. pisma procesowe i komornicze, f. wszelkie propozycje ugody ze strony wierzyciela lub pisma o odmowie ugody. Inne przesłane dokumenty nie będą brane pod uwagę. Zleceniobiorca nie przechowuje i nie zwraca innej dokumentacji niż wskazana”01/03/2007
978Microsoft Word Icon10/09/2006Sygn. akt XVII AmC 101/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu„Opłaty dodatkowe, które ponosi Zleceniodawca: - (...) - za przyznanie okresu karencji w spłacie rat na 1 miesiąc – 50 PLN - za przyznanie okresu karencji w spłacie rat na 2 miesiące – 100 PLN - za wysłanie upomnienia za zwłokę w zapłacie raty – 20 PLN - za wysłanie wezwania do zapłaty raty – 30 PLN - za wysłanie przedsądowego wezwania do zapłaty – 50 PLN - za wizytę indykatorów w związku z brakiem spłaty 2 rat – 100 PLN - (…) - za telegram informujący o zadłużeniu przeterminowanym – 30 PLN - za monit telefoniczny – 20 PLN - (...)”01/03/2007
979Microsoft Word Icon10/09/2006Sygn. akt XVII AmC 101/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowszechne Centrum Oddłużeniowo-Kredytowe Sp. z o.o. z siedzibą w Kaliszu„Ewentualne kwestie sporne rozstrzygane będą przez sądy powszechne właściwe ze względu na siedzibę Zleceniobiorcy”01/03/2007
1023Microsoft Word Icon12/11/2006Sygn. akt XVII AmC 34/06Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDebt Collecting & Consulting Finanse Sp. z o.o. w Bytomiu“W przypadku gdy w terminie określonym w umowie pożyczka nie została zwrócona lub gdy umowa została przez Pożyczkodawcę wypowiedziana lub od niej odstąpił Strony zgodnie ustalają, że od kwoty pożyczki będą naliczane dzienne odsetki w wysokości 9,0% od dnia zawarcia umowy”02/19/2007
1024Microsoft Word Icon12/11/2006Sygn. akt XVII AmC 34/06Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDebt Collecting & Consulting Finanse Sp. z o.o. w Bytomiu“Wszelkie spory wynikające z niniejszej Umowy Strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu właściwego dla siedziby pożyczkodawcy”02/19/2007
109208/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„RAF zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy”03/29/2007
109308/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„RAF zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: f) Nastąpi zmiana przepisów prawnych utrudniających lub uniemożliwiających prowadzenie działalności gospodarczej przez RAF”03/29/2007
109408/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„W przypadku wypowiedzenia umowy przez Pożyczkobiorcę lub przez RAF z winy Pożyczkobiorcy, jest on zobowiązany do zapłaty kary umownej w wysokości określonej w Tabeli Opłat i Prowizji”03/29/2007
109508/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„Opłata przygotowawcza za przygotowanie i zawarcie niniejszej umowy (...) jest bezzwrotna”03/29/2007
109608/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonaniem niniejszej umowy strony podają rozstrzygnięciu Sądu właściwego dla siedziby RAF”03/29/2007
109708/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„Wypłata pożyczki nastąpi (...) w transach. Pożyczkobiorca otrzyma dyspozycję wypłaty w terminie do 7 dni roboczych od momentu zaakceptowania dokumentów do zabezpieczeń. RAF zastrzega sobie prawo do decydowania o wysokości transu z wyjątkiem ostatecznej transzy, która jest transzą „wyrównawczą”. RAF zawiadamia każdorazowo Pożyczkobiorcę o stawieniu do jego dyspozycji pożyczki lub transzy. Przy pożyczkach na kwotę większą niż 5000 zł kwota jednej transzy nie może być niższa niż pięć tysięcy złotych. Ostatnia transza wypłacana jest w terminie nie dłuższym niż dziesięć miesięcy od momentu wypłaty pierwszej transzy”03/29/2007
109808/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„Na wniosek Pożyczkobiorcy zawarty w dyspozycji wypłaty pożyczki, transzy pożyczka może zostać przekazana na rachunek bankowy Pożyczkobiorcy po uiszczeniu opłaty za wypłatę gotówkową”03/29/2007
109908/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„Kara umowna – należna RAF w przypadku rozwiązania umowy przez pożyczkobiorcę – 5% wysokości pożyczki”03/29/2007
110008/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„Opłata przygotowawcza (bezzwrotna i negocjowana) – od 2,5% kwoty pożyczki”03/29/2007
110108/17/2005Sygn. akt XVII AmC 72/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówFederacja Konsumentów w WarszawieMieczysław Kuźniar Regionalna Agencja Finansowa w Tarnowie„Opłata za wypłatę gotówkową na rachunek bankowy Pożyczkobiorcy – 3% wysokości pożyczki kompensowane z wypłaconej pożyczki lub 1-szej transzy” 03/29/2007
1172Microsoft Word Icon02/15/2006Sygn. akt XVII AmC 30/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówForminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie" Pożyczkobiorca zobowiązuje się do informowania "FF" o zamiarze zaciągnięcia pożyczek, kredytów bądź udzielenie poręczenia oraz o podjęciu innych decyzji mających istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczno - finansową".06/05/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06)
1173Microsoft Word Icon02/15/2006Sygn. akt XVII AmC 30/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówForminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie"Wcześnieszja spłata lub skrócenie okresu spłaty pożyczki, w trakcie spłaty umowy nie powoduje zmniejszenia wysokości wynagrodzenia należnego FF"06/05/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06)
1174Microsoft Word Icon02/15/2006Sygn. akt XVII AmC 30/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówForminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie" Forminx Finance zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy, d) Sytuacja ekonomiczno - finansowa Pożyczkobiorcy pogorszyła się w sposób znaczny, f) Pożyczkobiorca naruszył jakiekolwiek inne postanowienie umowy albo przepis prawa w zakresie objętym jej treścią w szczególności w przypadku - zaniechania poinformowania "FF" o zamiarze zaciągnięcia pożyczek lub kredytów, bądź udzielenia poręczeń lub zaciągnięcie innych zobowiązań i podjęcie innych decyzji mających istotny wpływ na sytuację ekonomiczno - finansową Pożyczkobiorcy".06/05/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06)
1175Microsoft Word Icon02/15/2006Sygn. akt XVII AmC 30/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówForminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie" Ewentualne spory wynikłe w związku w wykonaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby "FF".06/05/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06)
1176Microsoft Word Icon02/15/2006Sygn. akt XVII AmC 30/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówForminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie" Skrócenie okresu spłaty w trakcie trwania umowy nie powoduje zmniejszenia wysokości wynagrodzenia należnego "FF".06/05/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06)
1177Microsoft Word Icon02/15/2006Sygn. akt XVII AmC 30/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówForminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie" FF na bieżąco analizuje wysokość i rodzaj przyjętego prawnego zabezpieczenia spłaty pożyczki. W przypadku uznania, że jest ono niewystarczające z uwagi na pogorszenie się sytuacji ekonomiczno - finansowej Pożyczkobiorcy lub obniżenia się realnej wartości prawnego zabezpieczenia, FF jest uprawniony do żądania dodatkowego zabezpieczenia, zaś Pożyczkobiorca zobowiązany jest to żądanie spełnić pod rygorem odstąpienia "FF" od umowy i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności".06/05/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06)
1178Microsoft Word Icon02/15/2006Sygn. akt XVII AmC 30/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówForminx Finance Sp. z o. o. w Warszawie" FF zastrzega sobie prawo do odstąpienia i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wymagalności w przypadku gdy: Pożyczkobiorca podjął działania mające na celu pomniejszenie swojej wypłacalności lub obniżyła się wartość prawnego zabezpieczenia pożyczki i Pożyczkobiorca nie uzupełnił go w terminie wskazanym przez "FF".06/05/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2006 r. (Sygn akt VI ACa 539/06)
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch