Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
| Dostawa energii, wody, gazu i ciepła |
| |
| |
| Handel elektroniczny |
| |
| |
| Nieruchomości |
| |
| |
| System argentyński |
| |
| Telewizja kablowa i satelitarna |
| |
| 207 | | 10/19/2004 | Sygn. akt XVII Amc 123/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Małopolska Telewizja Kablowa S.TAR-TV Sp. z o.o. w Tarnowie | „Prawo do obniżenia opłaty abonamentowej przysługuje Abonentowi wtedy, gdy brak sygnału spowodowany awarią był dłuższy niż trzy dni robocze. Od tego momentu, za każdy kolejny dzień braku sygnału, od abonamentu odliczana jest 1/30 jego wartości” | 12/09/2004 | | |
| 211 | | 12/08/2004 | Sygn. akt XVII Amc 68/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Telewizja Kablowa „Black Plate Star” sp. z o.o. w Gdańsku | „Prawo do obniżenia opłaty abonamentowej przysługują abonentowi wtedy, gdy brak sygnału spowodowany awarią był dłuższy niż 3 dni robocze. Od tego momentu za każdy następny dzień braku sygnału od abonenta odliczana jest 1/30 jego wartości” | 01/06/2005 | | |
| 398 | | 01/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 2/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi | „Zmiana opłaty za doprowadzenie sygnału nie oznacza zmiany warunków umowy” | 05/05/2005 | | |
| 399 | | 01/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 2/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi | „Operator zastrzega sobie prawo do zmiany programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów” | 05/05/2005 | | |
| 400 | | 01/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 2/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi | „Zmiana opłaty nie powoduje konieczności zmiany umowy” | 05/05/2005 | | |
| 401 | | 01/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 2/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi | „O zmianie opłaty Operator jest zobowiązany poinformować Abonenta z czternastodniowym wypowiedzeniem poprzez zamieszczenie informacji na kanale informacyjno-planszowym, w formie ogłoszeń za budynkach lub pisemnie. Za takie powiadomienie uważa się również przesłanie druków opłat z nadrukowaną nową ceną” | 05/05/2005 | | |
| 402 | | 01/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 2/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Zbigniew Rybczyński, Paweł Pawłowski i Sławomir Cieślak „POL-NET” w Łodzi | „Abonent zezwala Operatorowi na przelanie wszelkich praw i obowiązków wynikających z niniejszej umowy na dowolny podmiot trzeci, bez dodatkowej zgody Abonenta” | 05/05/2005 | | |
| 498 | | 06/22/2005 | Sygn. akt XVII Amc 52/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu | „Operator może dezaktywować gniazdo abonenckie i zaprzestać świadczenia usług konserwacji i rtv jeżeli Abonent: a) zalega z uiszczeniem opłaty miesięcznej co najmniej 15 dni po terminie wskazanym w par. 7” | 08/25/2005 | | |
| 499 | | 06/22/2005 | Sygn. akt XVII Amc 52/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu | „Ponowne świadczenie przez Operatora usługi konserwacji i rtv może nastąpić po: 1) uregulowaniu zaległości z tytułu opłat za wykonanie przez Operatora usługi wraz z ustawowymi odsetkami za zwłokę, 2) uregulowaniu opłaty przyłączeniowej w wysokości określonej w cenniku” | 08/25/2005 | | |
| 500 | | 06/22/2005 | Sygn. akt XVII Amc 52/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu | „Za okres braku świadczenia usługi konserwacji i rtv wynikającej z awarii trwającej dłużej niż dwa kolejne dni Abonentowi przysługuje prawo do obniżenia opłaty miesięcznej o 1/30 za każdy następny dzień” | 08/25/2005 | | |
| 501 | | 06/22/2005 | Sygn. akt XVII Amc 52/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu | „Ewentualne spory między stronami umowy, których strony nie załatwią ugodowo w ciągu 14 dni od daty przystąpienia do negocjacji, rozstrzygnie sąd właściwy miejscowo dla siedziby Operatora” | 08/25/2005 | | |
| 502 | | 06/22/2005 | Sygn. akt XVII Amc 52/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu | „Za okres braku sygnału wynikającego z awarii trwającej dłużej niż dwa kolejne dni Abonentowi przysługuje prawo do obniżenia opłaty miesięcznej o 1/30 za każdy następny dzień” | 08/25/2005 | | |
| 503 | | 06/22/2005 | Sygn. akt XVII Amc 52/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Nowotarska Telewizja Kablowa Sp. z o.o. w Nowym Targu | „Abonent może uiścić opłatę miesięczną z góry za miesiące przyszłe nie więcej niż 12 miesięcy. Nie gwarantuje to Abonentowi zachowania wysokości opłaty na poziomie obowiązującym w miesiącu dokonania wpłaty. Abonent zobowiązuje się bez dodatkowego wezwania zapłacić kwotę” | 08/25/2005 | | |
| 562 | | 09/29/2005 | Sygn. akt XVII Amc 57/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej | „Abonent nie może dokonywać samowolnie żadnych potrąceń z opłat ustalonych przez Operatora” | 11/04/2005 | | |
| 563 | | 09/29/2005 | Sygn. akt XVII Amc 57/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej | „Operator zastrzega sobie prawo do przerw w dostarczaniu sygnału spowodowanych konserwacją lub modernizacją sieci nie dłuższych jednorazowo niż 6 godzin w kwartale i nie więcej niż trzy doby w kwartale. Przekroczenie wskazanego okresu spowoduje, iż operator może obniżyć wysokość opłaty abonamentowej w następnym miesiącu o 1/30 za każdą kolejną dobę braku sygnału” | 11/04/2005 | | |
| 564 | | 09/29/2005 | Sygn. akt XVII Amc 57/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej | „Abonent wyraża zgodę na przejście praw i obowiązków wynikających z umowy na podmiot wskazany przez Operatora” | 11/04/2005 | | |
| 565 | | 09/29/2005 | Sygn. akt XVII Amc 57/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bielsat.com Spółka z o. o. w Bielsku Białej | „Właściwym dla rozstrzygania sporów wynikających z regulaminu świadczenia usług jest sąd powszechny właściwy dla siedziby Operatora” | 11/04/2005 | | |
| 571 | | 04/07/2004 | Sygn. akt XVII Amc 15/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Tomasz Zagańczyk | Canal+ Cyfrowy sp. z o.o. w Warszawie | „Operator Cyfry+ z ważnych przyczyn prawnych, technicznych, organizacyjnych lub ekonomicznych może wprowadzić zmiany liczby i rodzaju Programów wchodzących w skład poszczególnych pakietów wymienionych, odpowiednio w Załącznikach nr 2, 3, 4 i 5 do umowy. Wyżej wymienione zmiany, wynikające z faktu zaistnienia okoliczności leżących poza kontrolą Operatora Cyfry+, uznane za siłę wyższą, zastąpienia danego Programu Programem o porównywalnej tematyce, rezygnacji z danego Programu z uwagi na jego niską oglądalność, zaprzestania nadawania Programu z przyczyn obciążających jego nadawcę nie wymagają zmiany Umowy” | 11/04/2005 | | |
| 618 | | 11/24/2005 | Sygn. akt VI ACa 599/05 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Regionalna Telewizja Kablowa Spółka Jawna L. Irański i wspólnicy | „W przypadku nie uiszczenia opłaty w terminie sygnał zostanie odłączony od gniazda. W przypadku wyrażenia przez użytkownika chęci z dalszego korzystania z sygnału, wykonawca dokona przyłączenia po zapłaceniu zaległości i dokonaniu jednorazowej opłaty za ponowne przyłączenie” | 03/13/2006 | | |
| 665 | | 01/09/2006 | Sygn. akt XVII Amc 86/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Krzysztof Śmieszko i Aneta Płaska prowadzący działalność gospodarczą w ramach spółki cywilnej o nazwie ELWICO | „Operator nie ponosi odpowiedzialności za szkody mogące powstać przy zakładaniu instalacji TV-SAT, w szczególności powstałe na skutek wyboru nietypowego miejsca instalacji” | 04/05/2006 | | |
| 680 | | 02/23/2005 | Sygn. akt XVII Amc 3/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice | „PTK nie ponosi odpowiedzialności za zakłócenia w odbiorze programów telewizyjnych i radiowych rozprowadzanych w sieci telewizji kablowej wynikające z przyczyn niezależnych od PTK, a w szczególności występujących poza siecią” | 04/05/2006 | | |
| 681 | | 02/23/2005 | Sygn. akt XVII Amc 3/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Poddębicka Telewizja Kablowa Sp. z o.o. z/s Poddębice | „PTK zastrzega sobie prawo zmiany wysokości opłaty miesięcznej za korzystanie z sieci telewizji kablowej” | 04/05/2006 | | |