Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
| Dostawa energii, wody, gazu i ciepła |
| |
| |
| Handel elektroniczny |
| |
| |
| 8 | | 01/16/2002 | Sygn. akt XVII Amc 7/00 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Antymonopolowy | Miejski Rzecznik Konsumentów w Radomiu | Pozwana Ekologiczna Pralnia Chemiczna "Frania" Sp. z o.o. we Wrocławiu | "w przypadku zaginięcia lub zniszczenia garderoby odszkodowanie dla klienta stanowi kwota odpowiadająca jej wartości, nie więcej jednak niż równowartość 10-krotnej ceny za wykonaną usługę" | 10/15/2002 | | |
| 39 | | 01/31/2003 | Sygn. akt XVII Amc 31/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy | Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie | "W wypadku rezygnacji przez zamawiającego z wykonania usługi przez przyjmującego zlecenie ewentualnie uniemożliwienie przystąpienia do wykonania usługi, strony zgodnie ustalają, że przedpłata gwarancyjna nie zostanie zwrócona." | 06/30/2003 | | |
| 40 | | 01/31/2003 | Sygn. akt XVII Amc 31/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy | Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie | "Przyjmujący zamówienie zastrzega sobie możliwość opóźnienia realizacji wykonania usługi". | 06/30/2003 | | |
| 41 | | 01/31/2003 | Sygn. akt XVII Amc 31/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powiatowy Rzecznik Konsumentów w Słupcy | Sławomir Braszka, prowadzący działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane "REMO-BUD" w Gnieźnie | "Wszelkie spory wynikłe na tle zawartej umowy podlegają wyłączności sądu powszechnego dla siedziby firmy przyjmującej zamówienie." | 06/30/2003 | | |
| 42 | | 03/19/2003 | Sygn. akt XVII Amc 55/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Uznańska prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą Pralnia Ekologiczna "BETTY CLEAN" w Krakowie | "Za rzeczy zaginione lub zniszczone z winy Zakładu, odpowiada on w wysokości 10-cio krotnej wartości tejże usługi". | 06/30/2003 | | |
| 53 | | 02/11/2002 | Sygn. Akt XVII Amc 8/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Andrzej Krasuski | Bien Haus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach | „Po upływie terminu gwarancji stałej ceny, cena zwiększa się o 1% za każdy następny rozpoczęty miesiąc do momentu spełnienia przez Klienta warunków określonych w § 4.” | 08/14/2003 | | |
| 54 | | 02/11/2002 | Sygn. Akt XVII Amc 8/01 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Antymonopolowy | Andrzej Krasuski | Bien Haus Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Łomiankach | „Jeśli Klient wypowie umowę przed spełnieniem warunków określonych w § 4 niniejszej Umowy, to ponosi on następujące koszty: - 5% wartości umowy, a ponadto 3% wartości za wykonanie dokumentacji architektoniczno-budowlanej oraz 0,5 % wartości kontraktu za wykonanie dokumentacji warsztatowej o ile te prace zostały wykonane.” | 08/14/2003 | | |
| 81 | | 10/07/2003 | Sygn. Akt XVII Amc 56/02 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Barbara Bigaj – Firma „Panda” w Krakowie | „Za rzeczy zaginione lub zniszczone z winy Zakładu odpowiada on w wysokości 10-cio krotnej wartości tejże usługi.” | 11/24/2003 | | |
| 140 | | 04/21/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 74/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Renata Rawicka, Maria Pitusza Ekologiczna Pralnia Chemiczna | „Reklamacje uwzględniane są wyłącznie przy odbiorze.” | 10/11/2004 | | |
| 141 | | 04/21/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 74/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Renata Rawicka, Maria Pitusza Ekologiczna Pralnia Chemiczna | „W pozostałych przypadkach pralnia odpowiada do wysokości 10 krotności ceny usługi.” | 10/11/2004 | | |
| 182 | | 10/25/2004 | Sygn. akt XVII Amc 38/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wojciech Jaracz | „W przypadku jakiegokolwiek uszkodzenia przedmiotu wypożyczenia pobierana jest opłata w wysokości od 50% do 100 % jego wartości” | 12/07/2004 | | |
| 215 | | 11/10/2004 | Sygn. akt XVII Amc 87/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Univers’ sp. z o.o. w Krakowie | „W przypadku rezygnacji i nie dojścia do skutku umowy przedwstępnej z przyczyn leżących po stronie Wpłacającego kwota, o której mowa w § 2.2 przepada, chyba że osoba wskazana przez Wpłacającego wstąpi w jego prawa i obowiązki z tytułu zawartej umowy rezygnacji” | 01/06/2005 | | |
| 403 | | 01/26/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 67/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Danuta Ciechelska | „Bracia Bertrand” Jacek i Krzysztof Bertrand sp. cywilna w Wejherowie | „Niedopuszczalne jest wstrzymanie zapłaty przez Zamawiającego lub wliczenie w cenę ustaloną przez tę umowę jakichkolwiek jego roszczeń lub potrąceń” | 05/05/2005 | | |
| 404 | | 01/26/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 67/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Danuta Ciechelska | „Bracia Bertrand” Jacek i Krzysztof Bertrand sp. cywilna w Wejherowie | „W razie odstąpienia od umowy przez Zamawiającego, nie z winy Wykonawcy zapłaci on karę w wysokości 80% wartości umowy’ | 05/05/2005 | | |
| 405 | | 01/26/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 67/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Danuta Ciechelska | „Bracia Bertrand” Jacek i Krzysztof Bertrand sp. cywilna w Wejherowie | „Zgłoszenie reklamacji nie zwalnia z obowiązku zapłaty za zamówiony towar” | 05/05/2005 | | |
| 442 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 28/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Grzegorz Gizelski | EMPiK sp. z o.o. w Warszawie | „Odpowiedzialność za zagubiony lub uszkodzony film jest ograniczona do wartości materiału przed jego naświetleniem” | 05/05/2005 | | |
| 489 | | 04/06/2005 | Sygn. akt XVII Amc 63/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów | Thyssen Okna w Zduńskiej Woli | „W przypadku opóźnienia w zapłacie, Sprzedawcy przysługuje odszkodowanie w wysokości odsetek, których wysokość określona jest w fakturze zakupu lub odrębnej umowie” | 07/11/2005 | | |
| 490 | | 04/06/2005 | Sygn. akt XVII Amc 63/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów | Thyssen Okna w Zduńskiej Woli | „Zmiana terminu realizacji zamówienia w granicach 30 dni roboczych nie stanowi podstawy do wysuwania jakichkolwiek roszczeń w stosunku do Sprzedawcy” | 07/11/2005 | | |
| 491 | | 04/06/2005 | Sygn. akt XVII Amc 63/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów | Thyssen Okna w Zduńskiej Woli | „Odsetki od dokonanych wpłat wyczerpują podstawę do wysuwania przez Odbiorcę jakichkolwiek innych roszczeń w stosunku do Sprzedawcy z tytułu opóźnienia realizacji zamówienia” | 07/11/2005 | | |
| 492 | | 04/06/2005 | Sygn. akt XVII Amc 63/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejski Rzecznik Konsumentów | Thyssen Okna w Zduńskiej Woli | „W takim przypadku odbiorcy nie przysługuje żadne roszczenie” | 07/11/2005 | | |
| 678 | | 01/31/2005 | Sygn. akt XVII Amc 43/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Lidia Kapustka – Pomoc Drogowa, Auto Naprawa Złomowanie Samochodów w Chełmie Śląskim | „W razie nie interesowania się pojazdem przez okres dwóch miesięcy od daty zawarcia umowy, wykonawca ma prawo na podstawie wyceny przez rzeczoznawcę pojazd skasować a należności związane z usługą i likwidacją ww. pojazdu dochodzić na drodze postępowania sądowego” | 04/05/2006 | | |
| 766 | | 03/16/2006 | Sygn Akt XVII AmC 39/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ryszard Okuniewski | Mirosław Tyszka – Przedsiębiorstwo Usługowo- Produkcyjno – Handlowe „Tytan” w Łomży | „Pominięcie Agencji przy zawarciu umów określanych w § 3 umowy w okresie trwania zlecenia bądź w okresie 6 miesięcy od daty jego rozwiązania rezygnacji lub wygaśnięcia powoduje obowiązek zapłaty na rzecz Zleceniobiorcy kary umownej w wysokości podwójnej prowizji i wymagalnej z datą zawarcia w/w transakcji. Kara umowna należna jest w takim wypadku niezależnie od umówionej prowizji zaś jej wysokość naliczana od ceny ofertowej.” | 07/03/2006 | | |
| 782 | | 04/24/2006 | Sygn. Akt XVII AmC 107/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Farmacol” Spółka Akcyjna w Katowicach | „Zamawiający zobowiązany jest do zapłaty kar umownych w następujących przypadkach: a) odstąpienie przez Zamawiającego od umowy w okresie od 6 miesięcy do 5 dni przed wyznaczonym terminem organizacji przyjęcia – w wysokości 10 % wartości kalkulacyjnej przedmiotu umowy (...); b) odstąpienie przez Zamawiającego od umowy na 4 dni przed wyznaczonym terminem – 70% wartości kalkulacyjnej przedmiotu umowy (...); c) odstąpienie przez Zamawiającego od umowy w dniu przyjęcia – w wysokości 100% wartości kalkulacyjnej przedmiotu umowy (...)” | 07/03/2006 | | |
| 783 | | 04/24/2006 | Sygn. Akt XVII AmC 107/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Farmacol” Spółka Akcyjna w Katowicach | „W razie znacznego wzrostu cen towarów i usług cena usługi może zostać podwyższona” | 07/03/2006 | | |
| 784 | | 04/24/2006 | Sygn. Akt XVII AmC 107/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | „Farmacol” Spółka Akcyjna w Katowicach | „Spory, mogące wyniknąć na tle realizacji niniejszej umowy będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby Wykonawcy” | 07/03/2006 | | |
| 836 | | 04/06/2006 | Sygn. akt XVII AmC 75/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Arkadiusz Uchacz, Marta Uchacz i Izabela Staniowska | „Jego nieprzestrzeganie spowoduje odebranie członkostwa bez refundacji kosztów za niewykorzystany okres” | 08/25/2006 | | |