Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg branż

BranżaLpData wyrokuSygnaturaSądPowódPozwanyPostanowienie niedozwoloneData wpisuUwagiCan be sorted ascending
Show details for Dostawa energii, wody, gazu i ciepłaDostawa energii, wody, gazu i ciepła
Hide details for EdukacjaEdukacja
59Microsoft Word Icon04/10/2002Sygn. Akt XVII Amc 17/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd AntymonopolowyPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Hotelarstwa i Gastronomii w Poznaniu„Czesne w następnych latach studiów może ulec zmianie w związku z uzasadnionym wzrostem kosztów ponoszonych przez uczelnię i zostanie ustalone przez rektora zarządzeniem wiążącym strony umowy przed rozpoczęciem nowego roku akademickiego”.08/14/2003
78Microsoft Word Icon06/19/2002 Sygn. Akt XVII Amc 34/01Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów„The American Academy of English" Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach„Płatność za kurs: po dokonaniu wpłaty pieniądze nie ulegają zwrotowi”08/14/2003Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie, Wydział I Cywilny z dnia 24 czerwca 2003 r.
12005/20/2004Sygn. akt XVII Amc 35/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówMiejski Rzecznik Konsumentów w WarszawieOlsztyńska Szkoła Wyższa„W przypadku rezygnacji ze studiów po rozpoczęciu roku akademickiego lub skreślenia z listy studentów student zobowiązany jest do zapłaty 1 500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) z tytułu ponoszonych przez Uczelnię kosztów utrzymania miejsca. Wysokość opłaty może ulec zmianie.”08/20/2004
17209/09/2004Sygn. Akt XVII Amc 18/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMartyna Kozakiewicz – Centrum Nauczania Języków Obcych Translator w Katowicach„Uiszczone wpłaty nie podlegają zwrotowi za wyjątkiem sytuacji w których kurs nie dochodzi do skutku z winy CNJO TRANSLATOR”11/18/2004
29102/16/2004Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„Niniejsza umowa może zostać wypowiedziana przez Klienta z zachowaniem trzydziestodniowego terminu wypowiedzenia, pod warunkiem opłacenia wszystkich określonych w § 4 należności wobec „The Point” do dnia upływu okresu wypowiedzenia oraz wniesienia jednorazowej opłaty w wysokości 650 zł w terminie 14 dni od dnia upływu przedmiotowego okresu” 02/22/2005
29202/16/2004Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„Nie nalicza się jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, w przypadku opłacenia przez Klienta całego kursu”02/22/2005
29302/16/2004Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„W przypadku, gdy pozostała przez Klienta do zapłaty za całość kursu kwota jest niższa od jednorazowej opłaty, o której mowa w ust. 1, przedmiotowa opłata ulega zmniejszeniu do tej kwoty”02/22/2005
29402/16/2004Sygn. akt XVII Amc 13/03Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówCentrum Kształcenia Językowego „The Point” w Krakowie„W przypadku wypowiedzenia, kwoty wpłacone za kurs zgodnie z wybranym wariantem płatności nie podlegają zwrotowi”02/22/2005
386Microsoft Word Icon12/22/2004Sygn. akt XVII Amc 15/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach„W przypadku niedokonania przez słuchacza odpowiedniej wpłaty w terminie przewidzianym niniejszą umową Impuls School naliczać będzie odsetki karne w wysokości 1% (jednego procenta) wartości zaległej zapłaty za każdy dzień zwłoki”05/05/2005
387Microsoft Word Icon12/22/2004Sygn. akt XVII Amc 15/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach„Wpłaty dokonane przez słuchacza na rzecz Impuls School mają charakter bezzwrotny”05/05/2005
388Microsoft Word Icon12/22/2004Sygn. akt XVII Amc 15/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówAleksandra Krzyżowska „Impuls School” Szkoła Języków Obcych w Katowicach„Za sąd właściwy do rozpoznania spraw spornych strony uznają Sąd miejscowo właściwy dla Impuls School”05/05/2005
390Microsoft Word Icon12/16/2004Sygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Nie dokonanie przez Kursanta wpłaty za kurs w ustalonym terminie powoduje naliczenie odsetek karnych w wysokości 1,5 % za każdy dzień zwłoki”05/05/2005
391Microsoft Word Icon12/16/2004Sygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Skreślenie Kursanta z listy bez zwrotu dotychczasowych wpłat może nastąpić gdy: (...). Skreślenie Kursanta z powodów określonych w tym punkcie nie znosi z niego obowiązku dokonania bieżących opłat za kurs i powoduje naliczenie odsetek karnych za zwłokę” 05/05/2005
392Microsoft Word Icon12/16/2004Sygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Wszelkie wniesione przez Kursanta opłaty nie podlegają zwrotowi”05/05/2005
393Microsoft Word Icon12/16/2004Sygn. Akt XVII Amc 19/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówJacek Grochowski – Centrum Języków Obcych „Perfect” w Raciborzu„Wpłaty dokonane przez Słuchacza nie podlegają zwrotowi” 05/05/2005
394Microsoft Word Icon01/12/2005Sygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Dokonując wpłaty w systemie ratalnym lub indywidualnym słuchacz deklaruje się uiścić całkowitą opłatę za kurs bez względu na ew. rezygnację, do czego zobowiązuje się własnoręcznym podpisem na dowodzie wpłaty przy pierwszej wnoszonej opłacie”05/05/2005
395Microsoft Word Icon01/12/2005Sygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Zleceniodawca zobowiązuje się uregulować pełną kwotę w całości lub w terminach § 4 bez względu na fakt czy uczęszcza na zajęcia, czy z nich zrezygnował” 05/05/2005
396Microsoft Word Icon01/12/2005Sygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Po zamknięciu list lub rozpoczęciu zajęć, szkoła nie zwraca opłat wniesionych bez względu na przyczynę rezygnacji, na co zgadza się słuchacz podpisując oświadczenie przy pierwszej wpłacie”05/05/2005
397Microsoft Word Icon01/12/2005Sygn. Akt XVII Amc 13/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówStanisław Michalski – Szkoła Języków Obcych „Europa 2000” w Katowicach„Wszelkie spory rozstrzygać będzie Sąd dla M. Katowic” 05/05/2005
42506/09/2003Sygn. Akt XVII Amc 44/02Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju„Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie„Nie wypełnienie warunków zawartych w § 17 będzie równoznaczne z przyjęciem zobowiązania dalszego uczestnictwa w kursie”05/05/2005
42606/09/2003Sygn. Akt XVII Amc 44/02Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowiatowy Rzecznik Konsumentów w Biłgoraju„Ceac Polonia” sp. z o.o. w Warszawie„Wpłacona w momencie zapisu kwota 150 zł jest przeznaczona na pokrycie kosztów administracyjnych i dystrybucyjnych i nie podlega zwrotowi w przypadku rezygnacji”05/05/2005
49305/26/2004Sygn. akt XVII Amc 14/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówKrasnomiła Stasiak Osiecka Firma AB Centrum„Kursanta, który zrezygnował z uczestnictwa w kursie ze względów losowych, na swój wniosek pisemny, AB Centrum może zwolnić z dalszych opłat” 07/11/2005
547Microsoft Word Icon07/25/2005Sygn. akt XVII Amc 46/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Marketingu i Biznesu w Łodzi„Zmiana wysokości czesnego w ciągu roku akademickiego, może nastąpić jedynie proporcjonalnie do oficjalnego wskaźnika wzrostu kosztów utrzymania”10/07/2005
57608/25/2005Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„W ósmym dniu po upływie terminu określonego przez kanclerza do wniesienia opłaty czesnego następuje skreślenie z listy studentów. Przywrócenie prawa do studiowania po skreśleniu z listy może nastąpić dopiero po wniesieniu dodatkowej opłaty w wysokości 300 zł”12/02/2005
57708/25/2005Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Student Szkoły może przenieść się do innej uczelni za zgodą dziekana, o ile wypełnił wszystkie obowiązki wynikające z przepisów porządkowych Szkoły”12/02/2005
57808/25/2005Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Za każdy rozpoczęty miesiąc opóźnienia w złożeniu pracy dyplomowej student musi wnieść na konto Szkoły dodatkową opłatę w wysokości 500 zł”12/02/2005
57908/25/2005Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Przed upływem 30 dni od dnia rozpoczęcia zajęć pierwszego semestru na pisemny wniosek studenta składającego rezygnację ze studiów, przysługuje mu zwrot 80% wniesionej opłaty czesnego za semestr. Po upływie tego terminu zwrot nie przysługuje”12/02/2005
58008/25/2005Sygn. akt XVII Amc 99/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówWyższa Szkoła Ekonomiczna w Bochni„Jednocześnie przyjmuję do wiadomości, że w przypadku przekroczenia terminu płatności, moje pierwotnie zadeklarowane zobowiązania wobec WSE zostaną zaktualizowane do wysokości czesnego obowiązującego w przypadku rozłożenia płatności na IV raty”12/02/2005
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch