Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Apelacja powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. akt XVII AmC 1585/12. Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 listopada 2013 r., sygn. akt VI ACa 1077/13 zmienił zaskarżony wyrok w punkcie 2 uznając za niedozwolone i zakazując pozwanym wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy i w punkcie 4 dotyczącym opłaty od pozwu. | ||||||||||||
| Dotyczy wyroku o sygn. XVII AmC 279/11: Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 1 marca 2012 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie o sygn. XVII AmC 279/11 (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 1 marca 2012 r.) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 6 marca 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1241/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 279/11 Wpis do Rejestru w dniu 23 października 2013 r. Dotyczy wyroku o sygn. XVII AmC 280/11: Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów utrzymujący w mocy wyrok zaoczny z dnia 1 marca 2012 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w sprawie o sygn. XVII AmC 280/11 (sprzeciw pozwanego od wyroku zaocznego z dnia 1 marca 2012 r.) Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 7 lutego 2013 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1249/12) oddalający apelację pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 280/11 Wpis do Rejestru w dniu 23 października 2013 r. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt XVII AmC 5378/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt VI ACa 399/13 prostuje oczywistą niedokładność w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że każdorazowe oznaczenie strony pozwanej "Tauron Dystrybucja GZE S.A. w Gliwicach" zastępuje prawidłowym oznaczeniem "Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie" | ||||||||||||
| Na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 marca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 5637/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1080/13 zmienia zaskarżony wyrok częściowo, to jest w punkcie 1 w ten sposób, że oddala powództwo objęte rozstrzygnięciem w punktach a,c,d,f,h zakarżonego wyroku. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji opozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 kwietnia 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1023/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 maja 2015 r., sygn. akt VI ACa 995/14 oddala apelację. | ||||||||||||
| Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 sierpnia 2013 r. sygn. akt XVII AmC 9135/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 6 lutego 2014 r. sygn. akt VI ACa 1887/13 zmienił zaskarżony wyrok uznając za niedozwolone inne postanowienia wzorca umowy. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 16 stycznia 2013 r, sygn akt XVII AmC 5453/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 22 października 2013 r. sygn akt VI ACa 416/13 zmienia zaskarżony wyrok w punktach drugim i trzecim. | ||||||||||||
| Na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 23 sierpnia 2016 roku, sygn.akt XVII AmC 1194/15, Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział VII Gospodarczy postanowieniem z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt VII AGa 866/18 postanawia uchylić zaskarżony wyrok w punktach drugim oraz trzecim i w tym zakresie umorzyć postępowanie w sprawie. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt XVII AmC 11051/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 11 września 2014 r., sygn. akt VI ACa 1826/13 oddala apelację. | ||||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 lipca 2014 r. sygn. akt XVII AmC 11800/12, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn.akt VI ACa 1861/14 oddala apelację. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 lipca 2014 r. sygn. akt XVII AmC 11801/12 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt VI ACa 1862/14 oddala apelację. | ||||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 18 września 2014 r. sygn. akt XVII AmC 1275/13, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt VI ACa 1723/14 zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo. Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 listopada 2015 r., sygn. akt VI ACa 1723/14 Sąd Najwyższy wyrokiem z dnia 2 lutego 2017 r. sygn. akt I CSK 203/16 uchylił zaskarżony wyrok. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5936/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt VI ACa 1632/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I.2 po słowach "a w szczególności" usuwa treść punktu c: b) dodaje punkt V o treści: "w pozostałej części powództwo oddala" | ||||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5936/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt VI ACa 1632/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I.2 po słowach "a w szczególności" usuwa treść punktu c; b) dodaje punkt V o treści: "w pozostałej części powództwo oddala" | | |||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 2 października 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5936/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 18 czerwca 2013 r. sygn. akt VI ACa 1632/12 zmienia częściowo zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I.2 po słowach "a w szczególności" usuwa treść punktu c: b) dodaje punkt V o treści: "w pozostałej części powództwo oddala" | ||||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | ||||||||||||
| 5947 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "Na żądanie, Wnioskodawcy dostarczą UEFA wszelkie dane, w tym nazwisko i adres swoich Gości. Jeżeli Wnioskodawca odmówi dostarczenia takich danych w terminie określonym przez UEFA, UEFA zastrzega sobie prawo do odmowy przyznania odpowiednich Biletów lub, w razie konieczności, odmówi Wnioskodawcy lub jego Gościom wstępu na teren Obiektu bez prawa uzyskania zwrotu poniesionych kosztów. Odpowiedni(e) Bilet(y) zostaną anulowane. Wnioskodawcy są całkowicie i bezwarunkowo odpowiedzialni za zapewnienie, by ich Goście byli świadomi niniejszych Warunków, akceptowali je i stosowali się do nich. Wnioskodawcy są w szczególności zobowiązani do dostarczenia swoim Gościom egzemplarza niniejszych Warunków" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | |||
| 5948 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "Opłata administracyjna (...) nie podlega zwrotowi (w tym przypadku sprzedaży Biletów za pośrednictwem Platformy Odsprzedaży Biletów)" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | ||||
| 5949 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "UEFA nie będzie ponosiła odpowiedzialności z tytułu (...) opóźnienia w ich (biletów) dostawie" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | |||
| 5953 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "Naruszenie niniejszych Warunków, Regulaminu Stadionu lub innych obowiązujących przepisów prawa lub regulacji będzie skutkowało odmową wstępu na teren Obiektu lub wydaleniem z Obiektu bez prawa do uzyskania zwrotu kosztów oraz wiązać się będzie z anulowaniem stosownego/stosownych Biletu/Biletów. Na żądanie UEFA i/lub wszelkich upoważnionych osób (stewardów, służb porządkowych itp.) osoba, która dopuściła się naruszenia, niezwłocznie zwróci fizyczny/e Bilet(y) i udzieli wyjaśnień, w jaki sposób, od kogo/skąd uzyskała Bilet(y) - w zakresie w jakim postanowienie to pozbawia konsumenta prawa do uzyskania zwrotu kosztów biletu/biletów" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | ||||
| 5954 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "W przypadku naruszenia niniejszych Warunków, a w szczególności postanowień ustępu 8, osoba dopuszczająca się naruszenia będzie zobowiązana do zapłaty kary umownej o stałej wysokości pięciu tysięcy euro (5000 EUR) w celu pokrycia kosztów administracyjnych wynikających z naruszenia. UEFA zastrzega sobie możliwość skorzystania z wszelkich pozostałych środków prawnych wedle własnego uznania" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | |||
| 5956 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "Dane osobowe. (...) UEFA może przekazywać takie dane osobowe osobom trzecim przede wszystkim w związku z organizacją i administracją sprzedaży Biletów i/lub dla celów wdrożenia odpowiednich środków bezpieczeństwa i ochrony podczas UEFA EURO 2012 ™. Ponadto pod warunkiem, że Wnioskodawcy wyraźnie wyrazili na to zgodę w Formularzu Zgłoszeniowym, dane osobowe mogą być wykorzystywane w celu udzielania Wnioskodawcom informacji na temat produktów i uslug UEFA lub innych podmiotów, które zostały starannie wybrane przez UEFA lub w związku z przyszłymi działaniami komercyjnymi lub innymi imprezami organizowanymi przez UEFA" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | ||||
| 5959 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "Niniejsze Warunki podlegają przepisom prawa szwajcarskiego i zgodnie z nimi będą interpretowane" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | |||
| 5960 | 06/22/2012 | XVII AmC 5417/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Union des Associations Europeennes de Football z siedzibą w Nyon (Szwajcaria) | "Wszelkie spory wynikające z niniejszych Warunków lub z nimi związane będą poddawane pod rozstrzygnięcie właściwego sądu w Nyon, w Szwajcarii. Niemniej jednak UEFA zastrzega sobie prawo do wszczęcia postępowania prawnego w sądach właściwych dla miejsca zamieszkania pozwanego" | 01/20/2015 | Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | ||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2012 r. sygn. akt XVII AmC 5417/11 Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 26 kwietnia 2013 r. sygn. akt VI ACa 1571/12: I zmienia zaskarżony wyrok: - w punkcie I.2 - w punkcie I.10 - oddala powództwo objęte rozstrzygnięciami zawartymi w punktach I.9, I.16, I.17, I.18 Na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. akt VI ACa 1571/12, Sąd Najwyższy w Warszawie wyrokiem z dnia 17 września 2014 r. sygn. akt I CSK 555/13 1) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie I.18 Wyroku Sądu pierwszej instancji i w tym zakresie oddala apelację; 2) oddala skargę kasacyjną w pozostałej części; 3) znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego. | ||||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 czerwca 2016 r., sygn. akt XVII AmC 9/14, Sąd Apelacyjny w Warszawie VII Wydział Gospodarczy wyrokiem z dnia 5 grudnia 2017 r. sygn. akt VII ACa 1010/17 zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I.2. w ten sposób, że oddala powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy opisanego w tym punkcie. | | |||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 24 sierpnia 2012 r. sygn. akt XVII AmC 2600/11, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 20 listopada 2013 r. sygn, akt 1521/12 oddala apelację. | ||||||||||||
| Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 września 2014 r. sygn. akt XVII AmC 2029/14, Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny wyrokiem z dnia 12 stycznia 2016 r. sygn. akt VI ACa 1876/14 oddala apelację | | |||||||||||
Previous
Next
Expand
Collapse
Search
