Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg branż

BranżaLpData wyrokuSygnaturaSądPowódPozwanyPostanowienie niedozwoloneData wpisuUwagiCan be sorted ascending
Show details for Dostawa energii, wody, gazu i ciepłaDostawa energii, wody, gazu i ciepła
Show details for EdukacjaEdukacja
Show details for Handel elektronicznyHandel elektroniczny
Show details for Inne usługiInne usługi
Show details for NieruchomościNieruchomości
Show details for Sprzedaż konsumenckaSprzedaż konsumencka
Show details for System argentyńskiSystem argentyński
Show details for Telewizja kablowa i satelitarnaTelewizja kablowa i satelitarna
Show details for TurystykaTurystyka
Show details for Usługi bankoweUsługi bankowe
Show details for Usługi finansoweUsługi finansowe
Show details for Usługi internetoweUsługi internetowe
Show details for Usługi telekomunikacyjneUsługi telekomunikacyjne
Hide details for Usługi ubezpieczenioweUsługi ubezpieczeniowe
8610/29/2003 Sygn akt Amc 45/02Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówInvest Bank SA O/Regionalny w Warszawie i Katarzyna Kozłowska,PZU SA w Warszawie„Jeżeli właściciel pojazdu lub osoba uprawniona do korzystania lub rozporządzania tym pojazdem nie wykonała obowiązków wynikających z przepisów § 30-32 PZU może oddalić roszczenie lub odpowiednio zmniejszyć odszkodowanie”.01/05/2004
48811/24/200424 listopada 2004 r. sygn. akt XVII Amc 8/04 Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówRenata SzymborskaSAMPO Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA w Warszawie„Wszystkie spory wynikające z umowy ubezpieczenia będą rozstrzygane przez Sąd Powszechny właściwy ze względu na siedzibę Towarzystwa”07/11/2005
58710/10/2005Sygn. akt XVII Amc 56/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStefania WiśniewskaPowszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie„Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa (...) w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy ubezpieczenia”12/02/2005
58810/10/2005Sygn. akt XVII Amc 54/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówJanusz WiesiołekPowszechny Zakład Ubezpieczeń na życie S.A. w Warszawie„Odpowiedzialność PZU życie SA w odniesieniu do poszczególnych ubezpieczonych wygasa (...) w razie wypowiedzenia umowy ubezpieczenia z upływem ostatniego miesiąca za który opłacono składkę, najpóźniej jednak z dniem rozwiązania umowy ubezpieczenia”12/02/2005
1223Microsoft Word Icon12/21/2006Sygn. akt XVII AmC 103/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówAlicja SobolTowarzystwo Ubezpieczeniowe Allianz Polska S.A. w Warszawie" Bez względu na współwystępujące przyczyny i zakres ubezpieczenia, Zakład Ubezpieczeń nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w skutek braku konserwacji budynku (lokali) lub wynikłych z faktu, że jego konstrukcja lub wykonanie poszczególnych części składowych nie odpowiada normom obowiązującym w budownictwie."08/22/2007
1224Microsoft Word Icon12/21/2006Sygn. akt XVII AmC 103/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówAlicja SobolTowarzystwo Ubezpieczeniowe Allianz Polska S.A. w Warszawie" Bez względu na współwystępujące przyczyny i zakres ubezpieczenia Zakład Ubezpieczeń nie ponosi odpowiedzialności za szkody powstałe w ubezpieczonych nieruchomościach domowych wskutek braku konserwacji budynku (lokali) lub wynikających z faktu, że jego konstrukcja lub wykonanie (montaż poszczególnych części składowych) stałych elementów wykończeniowych nie odpowiada normom obowiązującym w budownictwie."08/22/2007
1227Microsoft Word Icon06/26/2006Sygn. akt XVII AmC 102/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówAleksandra PupiejkoSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" Jeżeli na podstawie wniosku, złożonego dokumentu lub oświadczenia Ubezpieczający uzyskał nienależną obniżkę składki, Ubezpieczycielowi przysługuje prawo żądania dopłaty składki wraz z odsetkami, a w przypadku gdy szkoda już powstała - prawo obniżenia odszkodowania o kwotę zaniżonej składki lub prawo całkowitego jego odmówienia."08/22/2007Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2007 r. (Sygn akt VI ACa 1095/06)
1237Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" W razie wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił lub zobowiązany jest do wypłacenia odszkodowania lub świadczenia"09/03/2007
1238Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" W razie wypowiedzenia lub odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił lub zobowiązany jest do wypłacenia odszkodowania"09/03/2007
1239Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" W razie wypowiedzenia umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił lub zobowiązany jest do wypłacenia odszkodowania"09/03/2007
1240Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" W razie wypowiedzenia umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowania lub jest zobowiązany do jego wypłacenia"09/03/2007
1241Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" W razie odstąpienia od umowy składka za niewykorzystany okres ubezpieczenia podlega zwrotowi tylko wtedy, gdy w okresie ubezpieczenia nie wystąpiła szkoda, za którą Ubezpieczyciel wypłacił odszkodowanie lub jest zobowiązany do jego wypłacenia"09/03/2007
1242Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" Zwrot składki za niewykorzystany okres ubezpieczenia nastąpi po potrąceniu kosztów manipulacyjnych w wysokości 20% zwracanej składki"09/03/2007
1243Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" Zwrot składki za nie wykorzystany okres ubezpieczenia nastąpi po potrąceniu kosztów manipulacyjnych w wysokości 20% zwracanej składki"09/03/2007
1244Microsoft Word Icon06/25/2007Sygn. akt XVII AmC 74/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówSopockie Towarzystwo Ubezpieczeń Ergo Hestia S.A. w Sopocie" Jeżeli została udzielona zniżka składki z tytułu zastosowania zabezpieczeń antywłamaniowych, a zabezpieczenie to w momencie powstania szkody (…) nie zadziałało (…), Ubezpieczyciel może zmniejszyć odszkodowanie o procent udzielonej zniżki"09/03/2007
126406/12/2007Sygn. akt XVII AmC 103/07Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówRyszard OlejniczakTowarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. z siedzibą w Warszawie" Pojazd nielegalnie wprowadzony na polski obszar celny jest to pojazd: wprowadzony do kraju z zachowaniem obowiązku określonego w punkcie 1, lecz bez zachowania obowiązku podania w zgłoszeniu celnym lub innym dokumencie, danych zgodnych z rzeczywistością bądź, gdy naruszono ograniczenia w obrocie"09/12/2007
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch