Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
| Dostawa energii, wody, gazu i ciepła |
| |
| |
| Handel elektroniczny |
| |
| |
| Nieruchomości |
| |
| |
| System argentyński |
| |
| Telewizja kablowa i satelitarna |
| |
| Turystyka |
| |
| |
| Usługi finansowe |
| |
| |
| 170 | | 08/04/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 56/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wojciech Abramowicz i Dariusz Krot Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe SATEX Sp. cywilna | „Abonent przyjmuje do wiadomości, że nie wywiązywanie się z uiszczenia pełnej kwoty ustalonej w § 3 (tj. kosztu zainstalowania przyłącza) PUH „SATEX” uzna za rezygnację z zainstalowania przyłącza. W takim przypadku wpłacona zaliczka nie podlega zwrotowi” | 11/18/2004 | | |
| 171 | | 08/04/2004 | Sygn. Akt XVII Amc 56/03 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Wojciech Abramowicz i Dariusz Krot Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe SATEX Sp. cywilna | „PUH „SATEX” nie ponosi odpowiedzialności jeżeli swą działalność będzie musiało zawiesić z przyczyn od niego niezależnych” | 11/18/2004 | | |
| 406 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 59/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi | „W przypadku niedostarczenia przez dostawcę sygnału do przyłącza o którym mowa w pkt 1, przez okres dłuższy niż 3 dni, biorcy sygnału przysługiwać będzie prawo do proporcjonalnego zmniejszenia opłaty abonamentowej” | 05/05/2005 | | |
| 407 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 59/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi | „W przypadku wcześniejszego rozwiązania umowy przez każdą ze stron biorca sygnału zapłaci dostawcy sygnału karę umowną w kwocie równej sumie opłat abonamentowych za miesiące pozostałe do końca powyższego 12-miesięcznego okresu” | 05/05/2005 | | |
| 408 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 59/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi | „Dostawca sygnału nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione bezpośrednio lub pośrednio przez biorcę sygnału, będące następstwem korzystania lub niemożności korzystania z usług PAI S.A., włącznie z utratą zysków z działalności przedsiębiorstwa, przerwy w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa, utratą informacji gospodarczej lub innych strat pieniężnych, nawet jeśli dostawca sygnału został poinformowany o możliwości zaistnienia takich szkód” | 05/05/2005 | | |
| 409 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 59/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Powszechna Agencja Internet PAI S.A. w Łodzi | „Sądem do rozstrzygania sporów jest sąd właściwy dla miejsca siedziby dostawcy sygnału” | 05/05/2005 | | |
| 410 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 30/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Radosław Koc | „Kwota abonamentowa jest niepodzielna, tzn. że nie można wnieść opłaty za okres krótszy niż długość okresu abonamentu za zamówioną usługę, rezygnacja z usług świadczonych przez ISN przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu” | 05/05/2005 | | |
| 411 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 30/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Radosław Koc | „Rezygnacja z usług ISN nie uprawnia klienta/abonenta do ubiegania się o zwrot całości lub nawet części opłaconego a nie wykorzystanego abonamentu” | 05/05/2005 | | |
| 412 | | 01/31/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 30/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Radosław Koc | „Klient/abonent może w dowolnym czasie rozwiązać umowę o świadczenie usług internetowych godząc się jednocześnie na przepadek wniesionej opłaty abonamentowej” | 05/05/2005 | | |
| 422 | | 02/16/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 40/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie | „W przypadku nie uregulowania należności abonamentowych w terminie Operator zastrzega sobie prawo do odłączenia usługi DDI Abonentowi do czasu uregulowania zaległych należności bez zaprzestania naliczania należności bieżących” | 05/05/2005 | | |
| 423 | | 02/16/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 40/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie | „Za udokumentowany brak dostępu do Internetu trwający powyżej 3 dni od daty zgłoszenia a wynikający z winy Operatora Abonentowi należy się zwrot odpowiedniej części abonamentu” | 05/05/2005 | | |
| 424 | | 02/16/2005 | Sygn. Akt XVII Amc 40/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Andrzej de Junosza Załuski „Radio TELECOM” w Krakowie | „Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez Abonenta z tytułu użytkowania usługi DDI, w tym np. za utratę danych, nieprawidłowe funkcjonowanie komputera oraz inne uszkodzenia mające związek z połączeniem Abonenta do Internetu” | 05/05/2005 | | |
| 487 | | 04/21/2005 | Sygn. akt XVII Amc 94/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Wiesława Sulikowska Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „Team Net” | „Rezygnacja z usług świadczonych przez Natster na wniosek Abonenta nie zobowiązuje Natster do zwrotu opłaty za świadczona usługę” | 07/11/2005 | | |
| 532 | | 07/28/2005 | Sygn. akt XVII Amc 109/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Duma – Firma Usługowo-Handlowa „Info-NeT” w Gorlicach | „Zaliczenie transmisji danych internetowych do klienta na życzenie klienta i bez zrywania umowy może nastąpić na okres nie krótszy niż 5 (pięć) miesięcy. Klient zobowiązany jest przez ten okres do opłat miesięcznych w wysokości 25% miesięcznego abonamentu” | 10/07/2005 | | |
| 533 | | 07/28/2005 | Sygn. akt XVII Amc 109/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Duma – Firma Usługowo-Handlowa „Info-NeT” w Gorlicach | „Brak wpłat określonych w par 2 pkt 2 do końca danego miesiąca spowoduje odłączenie dostępu do Internetu. Ponowna aktywacja dostępu nastąpi po uzupełnieniu przez użytkownika zaległych opłat oraz z ustawowo obowiązującymi odsetkami oraz kosztów związanych z aktywacją instalacji” | 10/07/2005 | | |
| 534 | | 07/28/2005 | Sygn. akt XVII Amc 109/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Duma – Firma Usługowo-Handlowa „Info-NeT” w Gorlicach | „W przypadku roszczeń Użytkownika niezależnie od ich przedmiotu i podstawy odpowiedzialność finansowa Dostawcy jest ograniczona do maksymalnej wysokości niewykorzystywanego abonamentu” | 10/07/2005 | | |
| 551 | | 08/08/2005 | Sygn. akt XVII Amc 34/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Cezary Ossowski | Kreativ Spółka z o.o. w Warszawie | „Konta nie używane przez okres dłuższy niż 6 miesięcy od ostatniego zalogowania mogą zostać usunięte bez uprzedniego powiadomienia” | 10/07/2005 | | |
| 552 | | 08/08/2005 | Sygn. akt XVII Amc 34/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Cezary Ossowski | Kreativ Spółka z o.o. w Warszawie | „Wszelkie spory których stroną będzie właściciel serwisu będą rozpatrywane przez Sądy Polskie z siedzibą właściwą do siedziby Kreativ” | 10/07/2005 | | |