Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg branż

BranżaLpData wyrokuSygnaturaSądPowódPozwanyPostanowienie niedozwoloneData wpisuUwagiCan be sorted ascending
Show details for Dostawa energii, wody, gazu i ciepłaDostawa energii, wody, gazu i ciepła
Show details for EdukacjaEdukacja
Show details for Handel elektronicznyHandel elektroniczny
Show details for Inne usługiInne usługi
Show details for NieruchomościNieruchomości
Show details for Sprzedaż konsumenckaSprzedaż konsumencka
Show details for System argentyńskiSystem argentyński
Show details for Telewizja kablowa i satelitarnaTelewizja kablowa i satelitarna
Show details for TurystykaTurystyka
Show details for Usługi bankoweUsługi bankowe
Hide details for Usługi finansoweUsługi finansowe
57205/23/2005Sygn. akt XVII Amc 29/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie„Pożyczkobiorca zobowiązuje się do informowania „Pro-Invest F & I” o zamiarze zaciągnięcia pożyczek, kredytów bądź udzielania poręczenia oraz o podjęciu innych decyzji mających istotny wpływ na jego sytuację ekonomiczno-finansową”11/29/2005
57305/23/2005Sygn. akt XVII Amc 29/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie„Wynagrodzenie dla „Pro-Invest F & I” naliczane jest w wysokości 2.3% wartości pożyczki za każdy rok spłaty określony w § 2 umowy pożyczki. Wcześniejsza spłata lub skrócenie okresu spłaty pożyczki, w trakcie spłaty umowy nie powoduje zmniejszenia wysokości wynagrodzenia należnego „Pro-Invest F & I”11/29/2005
57405/23/2005Sygn. akt XVII Amc 29/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie„Pro-Invest F & I” zastrzega sobie prawo odstąpienia od umowy w całości lub w części i postawienia pożyczki w stan natychmiastowej wykonalności w przypadku, gdy: a) Pożyczkobiorca naruszył istotne postanowienia umowy; d) Sytuacja ekonomiczno-finansowa Pożyczkobiorcy pogorszyła się w sposób znaczny; f) Pożyczkobiorca naruszył jakiekolwiek inne postanowienie umowy albo przepis prawa w zakresie objętym jej treścią, w szczególności w przypadku: - zaniechania poinformowania „Pro-Invest F & I” o zamiarze zaciągnięcia pożyczek lub kredytów, bądź udzielenia poręczeń lub zaciągnięcie innych zobowiązań i podjęcie innych decyzji mających istotny wpływ na sytuacje ekonomiczno finansową Pożyczkobiorcy”11/29/2005
57505/23/2005Sygn. akt XVII Amc 29/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówMariusz Patrowicz – „Pro-Invest Finanse & Inwestycje” w Warszawie„Ewentualne spory wynikłe w związku z wykonywaniem niniejszej umowy strony poddają rozstrzygnięciu sądu właściwego dla siedziby „Pro-Invest F & I”11/29/2005
615Microsoft Word Icon02/02/20052 lutego 2005 r. sygn. akt XVII Amc 27/04Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDariusz Loch M.D.J. Pośrednictwo-Finansowo-Ubezpieczeniowe„Pożyczkobiorca zobowiązany jest do zwrotu kwoty w wysokości..... zł. w tym odsetki.........Za każdy dzień zwłoki Pożyczkobiorca zobowiązuje się do zapłaty 10% dodatkowych odsetek dziennie”02/14/2006
640Microsoft Word Icon01/12/2006Sygn. akt XVII Amc 22/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDamian Zakrocki i Dariusz Kasperski Euro-Cash spółka cywilna Damian Zakrocki, Dariusz Kasperski w Mikołowie„Ewentualne spory wynikłe na tle wykonania umowy strony poddają rozstrzygnięciu Sądowi właściwemu miejscowo dla siedziby Pożyczkodawcy”04/03/2006
641Microsoft Word Icon01/12/2006Sygn. akt XVII Amc 22/05Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDamian Zakrocki i Dariusz Kasperski Euro-Cash spółka cywilna Damian Zakrocki, Dariusz Kasperski w Mikołowie„Pożyczkodawca pobiera odsetki umowne w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki”04/03/2006
826Microsoft Word Icon04/27/2005Sygn. akt XVII AmC 103/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPolska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku„Pożyczkodawca zobowiązuje się do przelania pożyczki w terminie 30 dni od podpisania umowy pożyczki po wywiązaniu się klienta ze wszystkich zobowiązań umowy przedwstępnej i umowy pożyczki"08/25/2006
827Microsoft Word Icon04/27/2005Sygn. akt XVII AmC 103/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPolska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku„Jeżeli powstanie zaległość w płaceniu rat klient zobowiązuje się do zapłacenia na rzecz pożyczkodawcy zaległości wraz z opłatą karną w wysokości 0,35% kwoty raty kompletnej za każdy dzień zwłoki”08/25/2006
828Microsoft Word Icon04/27/2005Sygn. akt XVII AmC 103/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPolska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku„W stosunku do klienta, który otrzymał pożyczkę, a który: a) nie dokonał w terminie spłaty jednej raty miesięcznej, zostanie doliczona opłata karna w wysokości 0,35% wysokości raty kompletnej za każdy dzień opóźnienia”08/25/2006
829Microsoft Word Icon04/27/2005Sygn. akt XVII AmC 103/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPolska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku„W przypadku zalegania z co najmniej dwoma ratami pożyczkodawca może również wystosować (nie częściej niż raz w tygodniu) upomnienie. Każdorazowe wystawienie upomnienia podlega opłacie w wysokości 50,00 zł”08/25/2006
830Microsoft Word Icon04/27/2005Sygn. akt XVII AmC 103/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPolska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku„W przypadku, gdyby w przyszłości ustanowiono obciążenia obejmujące niniejszą umowę lub jakąkolwiek operację z niej wynikającą, wówczas będą one obciążać klienta”08/25/2006
831Microsoft Word Icon04/27/2005Sygn. akt XVII AmC 103/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPolska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku„Strony zobowiązują się do polubownego rozstrzygania ewentualnych sporów. Spory powstałe na tle realizacji lub wykonania niniejszej umowy strony poddają pod rozstrzygnięcie sądu polubownego, w którego skłąd wejdą trzy osoby tj. po jednym arbitrze powołanym przez każdą ze stron oraz superarbiter zgodnie powołany przez obu arbitrów. Sąd polubowny będzie działał w mieście, w którym siedzibę ma pożyczkodawca”08/25/2006
832Microsoft Word Icon04/27/2005Sygn. akt XVII AmC 103/04Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówPolska Korporacja Finansowa Skarbiec Sp. z o.o. w Gdańsku„Oświadczam tym samym, że jestem świadom konsekwencji wynikających z Ogólnych Warunków Umowy Przedwstępnej Pożyczki oraz rezygnuję z jakichkolwiek roszczeń w stosunku do firmy PKF „Skarbiec Sp. z o.o. i jej pracowników”08/25/2006
85505/31/2006Sygn. akt. XVII AmC 86/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówHenryk SpyraBarbara Kisiel - Kotowska„Terminy określone w zawartej umowie są ścisłe, bez potrzeby udzielania dodatkowych terminów, specjalnych zawiadomień i wezwań”09/14/2006
85605/31/2006Sygn. akt. XVII AmC 86/05Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówHenryk SpyraBarbara Kisiel - Kotowska„Obowiązek sprawdzenia czy pożyczkobiorca popadł w zwłokę spoczywa na poręczycielach”09/14/2006
94011/17/2004Sygn. akt XVII AmC 77/03Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach„Ilekroć w niniejszych warunkach mowa o: okresie spłaty pożyczki – należy przez to rozumieć ustalony w umowie przedwstępnej okres w jakim pożyczka ma zostać spłacona, określony szczegółowo w odrębnym dokumencie”11/09/2006
94111/17/2004Sygn. akt XVII AmC 77/03Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach„Pożyczkobiorca wraz z powiadomieniem o jakim mowa w § 3 ust. 2 otrzyma (...) harmonogram spłaty rat, który z tą chwilą staje się integralną częścią umowy przedwstępnej”11/09/2006
94211/17/2004Sygn. akt XVII AmC 77/03Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówGrupa M5 Sp. z o.o. w Katowicach„Jeżeli po wystawieniu promesy i przesłaniu jej Pożyczkobiorcy zaprzestanie on wywiązywania się z postanowień umowy Pożyczkodawca będzie uprawniony do jej unieważnienia. Nowa promesa może być wystawiona dopiero z chwilą uregulowania przez Pożyczkobiorcę wszystkich zalegających zobowiązań umownych, przy czym data wystawienia nowej promesy określona zostanie na dzień w okresie kolejnych pięciu miesięcy następujących po miesiącu, w którym promesa miała być wystawiona”11/09/2006
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch