| Wyrok: | Sąd postanowił, na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc, zawiesić postępowanie w zakresie pkt I i IX ppkt 1 decyzji do czasu udzielenia odpowiedzi przez Trybunał Sprawiedliwości UE na pytanie prawne skierowane przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (sygn. akt VI ACa 165/14) dotyczące możliwości uznania w świetle art. 6 ust. 1 i art. 7 dyrektywy Rady 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich w zw. z art. 1 i 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/22/WE w sprawie nakazów zaprzestania szkodliwych praktyk w celu ochrony interesów konsumentów stosowania postanowień wzorców umów o treści tożsamej z treścią postanowień uznanych za niedozwolone prawomocnym wyrokiem sądu i wpisanych do rejestru postanowień wzorców umowy uznanych za niedozwolone, w stosunku do innego przedsiębiorcy, który nie brał udziału w postępowaniu zakończonym wpisem do rejestru, za działanie bezprawne, stanowiące w świetle prawa krajowego praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i stanowiące podstawę nałożenia kary pieniężnej z tego tytułu w krajowym postępowaniu administracyjnym.
W zakresie pozostałych praktyk SOKiK wydał wyrok częściowy, w którym w pkt 1 uchylił decyzję Prezesa Urzędu w pkt VI i odpowiednio w pkt IX ppkt 5 co do kary nałożonej za stosowanie tej praktyki, a w pkt 2 - oddalił odwołanie w zakresie pkt II, III, IV, V, VII, VIII oraz IX ppkt 2, 3, 4, 6 i 7. |