Numer decyzji:RKT-97/2006
Data wydania decyzji:12/29/2006
Sygnatura akt:RKT-410-02/06/MI
Uczestnicy postępowania: Kancelaria „Renoma – B.” Katowice, P.H.U. „Real” Bielsko – Biała, Spółka Cywilna „LIDER” Tychy, F.H. „HEPI” Świętochłowice, Biuro Nieruchomości „KWADRAT”, Chorzów, Agencja Nieruchomości N.&C., Gliwice, Biuro Doradztwa i Obrotu Nieruchomościami „PROFESJA PLUS” Katowice, MOTOKOM s.c., Bielsko – Biała, „Panorama Nieruchomości”, Częstochowa, P.U.H. „TADLEX”, Zabrze, „PERFEKT MEBEL”-P.M. NIERUCHOMOŚCI, Rybnik, Biuro Obrotu Nieruchomościami „CONI-B.” s.c., Częstochowa, „BEST” Biuro Pośrednictwa w Obrocie Nieruchomościami i Wyceny Majątku s.c., Cieszyn, Henryk W. Ruda Śląska, Agencja Nieruchomości „DOMUS” s.c. Bielsko – Biała, Agencja Nieruchomości „POD ORŁEM” s.c. Bielsko – Biała,BIURO POŚREDNICTWA I DORADZTWA EKONOMICZNEGO, Bytom, „BiG” Biuro Ogłoszeń, Reklamy i Pośrednictwa, Tarnowskie Góry, Przedsiębiorstwo Handlowe „ROMEKS”, Tychy, Mariola P. – O. Nieruchomości, Obsługa Inwestycji Bielsko – Biała,; Nieruchomości – Obrót – Pośrednictwo – Wycena – Doradztwo, Wojkowice, KRM Nieruchomości, Kancelaria Rzeczoznawcy Majątkowego, Chorzów, „TERRA FIRMA” s.c., Katowice, „BENI” Tychy, „CENTRUM” Pośrednictwo N.S.W. Wodzisław Śląski, NIERUCHOMOŚCI „MANAGER” Racibórz, ALFA NIERUCHOMOŚCI Gliwice, „AGART„ s.c. Tarnowskie Góry, Firma Handlowo – Usługowa „BEATA” Tarnowskie Góry, Beskidzka Agencja Usług Majątkowych „DACZA” s.c. Żywiec, TRAXCON Transkacja – Consulting – Nieruchomości s.c. Katowice, „ALIANS”, Katowice, Agencja Handlowo – Budowlana „ARDOM”, Żywiec,Biuro Obrotu Nieruchomościami „PIK” s.c. Katowice, Agencja Doradztwa Gospodarczego i Obrotu Nieruchomościami UNIVERSAL, Katowice, Spółdzielnia Mieszkaniowa „METALURG”, Częstochowa, Biuro Pośrednictwa w Handlu Nieruchomościami „IWA”, Skoczów, „MANAGER VI” Firma Konsultingowa w Dąbrowie Górniczej, Agencja Nieruchomości „Beskidy”, Bielsko – Biała, Nieruchomości J. & M. s.c., Bielsko – Biała, „JORAX” Zabrze, Biuro Obrotu Nieruchomościami „POSESJA”, Chrzanów, „INWESTYCJA” – Biuro Usług Technicznych Ustroń, Agencja Nieruchomości „W.” s.c. Częstochowa, Biuro Obrotu Nieruchomościami „ATENA” s.c. Częstochowa, „NOVA – NIERUCHOMOŚCI” Częstochowa,NIERUCHOMOŚCI „TOMEX” Chorzów, Beskidzka Agencja Handlowa BAH Bielsko – Biała, „BROKER” – Agencja Obrotu Nieruchomościami Chorzów, Agencja Inwestycyjno – Prawna „PROFESJA – LEX” Nieruchomości Sosnowiec, Biuro Obsługi Nieruchomości „UNIDOM” Katowice, Biuro Obsługi Nieruchomości Zabrze, Nieruchomości, Transport Warszawa, Agencja Nieruchomości U. Bielsko – Biała, „House Consulting” – Rzeczoznawstwo, doradztwo, pośrednictwo w zakresie nieruchomości, Tarnowskie Góry, „SOLEY” P.P.H.U., Żory,„KORONA” BIURO NIERUCHOMOŚCI w Rybniku, „AQUA VITAE PULS”, Rybnik, „GEO-DOM”, Jaworzno, P.P.H. „MARKUS”, Bielsko – Biała,NIERUCHOMOŚCI ROTUNDA Bielsko - Biała, P.H.U. „DOM” Częstochowa, „PARCELA” Jaworzno, Bielskie Centrum Nieruchomości s.c. Bielsko Biała, „KONTUR” Cieszyn, „AKCES NIERUCHOMOŚCI” Jastrzębie Zdrój, BIURO „KONKRET” Jastrzębie Zdrój, NIERUCHOMOŚCI B. – POŚREDNICTWO HANDLOWE Bielsko – Biała, Biuro Handlowe – Nieruchomości, Finanse Chorzów i Agencja Obrotu Nieruchomościami, Handlu i Usług „LOKUM” Ustroń
Rodzaj praktyki:Porozumienia ograniczające konkurencję
Kara:Tak
Branża:68.31 Pośrednictwo w obrocie nieruchomościami
Region:Śląskie
Decyzja:
OdwołanieTak
Orzecznictwo:
III SK 26-13 METALURG.pdfVI aca 1498-11 Waldemar Winiarski.pdfVI aca 789_10 postanowienie.pdfPostanow XVII AmA 7_08.pdfPostanowienie XVII AmA 7_08.pdfPostanowienie VI aca 789_10.pdfWyrok XVII AmA 7_08.pdf
Powrót