Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
Sygnatura | Lp | | Data wyroku | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | Branża |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VI ACa 1492/12 | 5221 | 08/10/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli w Bydgoszczy | Euro Bank S.A. we Wrocławiu | "Euro Bank S.A. informuje, że nie ponosi jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody Użytkownika portalu powstałe w związku ze skorzystaniem lub brakiem umiejętności skorzystania przez Użytkownika z informacji tu zamieszczonych. Całkowite ryzyko z tytułu użytkowania portalu i zlinkowanych z nim stron ponosi wyłącznie Użytkownik" | 08/20/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 sierpnia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3223/11) oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone | Usługi bankowe | |
| XV ACa 1433/12 | 5402 | 05/09/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy | Castorama Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | "W żadnym wypadku właściciel oraz administrator serwisu nie bierze odpowiedzialności za jakiekolwiek bezpośrednie, pośrednie lub inne szkody wynikające z korzystania z serwisu Castorama.pl lub z informacji zawartych w serwisie" | 10/28/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3228/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Sprzedaż konsumencka | |
| XV ACa 1433/12 | 5403 | 05/09/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy | Castorama Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | "Właściciel serwisu ostrzega, że korzystanie z serwisu odbywa się wyłącznie na ryzyko użytkownika" | 10/28/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 września 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3228/11) oddalający w całości powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Sprzedaż konsumencka | |
| VI ACa 251/13 | 5475 | 11/07/2013 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Powiatowy Rzecznik Praw Konsumentów w Chrzanowie | Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie | "W przypadku zwłoki w realizacji obowiązków ENION, wynikających z niniejszej umowy, Przyłączany Podmiot jest uprawniony do potrącenia z opłaty za przyłączenie kary umownej w wysokości 0,1 % przedmiotowej opłaty za każdy dzień zwłoki" | 12/13/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 15 marca 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 2934/10) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia wzorca umowy | Dostawa energii, wody, gazu i ciepła | |
| VI ACa 1090/13 | 5609 | 02/20/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Na Rzecz Podnoszenia Świadomości Konsumenckiej "Executio Iuris" z siedzibą w Katowicach | Andrzej Matyszewski - KIGA w Tomaszowie Mazowieckim | "Klient może odstąpić od zawartej umowy kupna w terminie dziesięciu dni kalendarzowych licząc od daty zakupu bez podania przyczyny odstąpienia (...). Za datę zakupu towaru uważa się datę nadania listu przewozowego lub przesyłki pocztowej. Klient pokrywa koszty wysyłki towaru w dwie strony (...)" | 03/26/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 3010/12) oddalił powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone. Powód złożył apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie-Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 17 kwietnia 2013 r. | Handel elektroniczny | |
| VI ACa 1755/13 | 5732 | 04/04/2014 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Halina Kowalska - Kancelaria Prawno-Medyczna Lege Artis w Krakowie | "W przypadku wypowiedzenia Umowy przez Zleceniodawcę po wystosowaniu przez Zleceniobiorcę wniosku o wypłatę odszkodowania/zadośćuczynienia zmierzającego do likwidacji szkody w postępowaniu przedsądowym, Zleceniodawca zapłaci Zleceniobiorcy prowizję w wysokości określonej w § 6" | 07/31/2014 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 13 maja 2013 r. (sygn. akt XVII AmC 5316/12) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone. | Inne usługi | |
| VI ACa 1841/14 | 6327 | 12/09/2015 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Spółdzielcza Kasa Oszczędnościowo-Kredytowa "Jaworzno" z/s w Jaworznie | "SKOK uprawniony jest do zmiany wysokości pobieranych opłat i prowizji w następujących przypadkach: a) wzrostu wskaźników (miesięcznych, kwartalnych, półrocznych i rocznych) cen towarów i usług konsumpcyjnych ogłaszanych przez GUS, b) wzrostu cen energii, c) wzrostu cen usług pocztowych i telekomunikacyjnych, z których korzysta SKOK przy wykonywaniu czynności oraz w zakresie wynikającym ze zmian tych parametrów" | 03/09/2016 | Usługi finansowe | ||
| VI ACa 345/16 | 7349 | 07/04/2017 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "W przypadku, gdy Pożyczkobiorca zalega z zapłatą jakiegokolwiek terminowego zobowiązania pieniężnego wynikającego z niniejszej umowy, Pożyczkodawca ma prawo podjąć następujące działania windykacyjne: monity telefoniczne (w tym za pomocą krótkich wiadomości tekstowych SMS oraz automatycznych wiadomości głosowych), monity listowne, informując każdorazowo Pożyczkobiorcę o wymaganym zadłużeniu, określając warunki spłaty. Niedotrzymanie przez Pożyczkobiorcę warunków umowy pożyczki, skutkuje podjęciem przez Pożyczkodawcę czynności windykacyjnych wymienionych w p. ...niniejszej umowy, przy czym włączanie dodatkowych działań windykacyjnych następuje w razie stwierdzenia bezskuteczności któregokolwiek z poprzednich działań i dalszego istnienia zadłużenia przeterminowanego. Za wskazane czynności Pożyczkodawca pobiera opłaty zgodnie z tabelą, wskazaną w p. ... z tym zastrzeżeniem, iż opłaty zostaną naliczone w wysokości nie większej niż 80 zł w odniesieniu do każdego terminowego zobowiązania pieniężnego wynikającego z umowy pożyczki" | 12/04/2018 | | Usługi finansowe | |
| VI ACa 345/16 | 7350 | 07/04/2017 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "Pożyczkobiorca, Pożyczkobiorca (Partner), Poręczyciel zobowiązany jest ponieść opłaty za czynności dodatkowe związane z realizacją umowy (...) zgodnie z tabelą opłat. Opłata za monit lub wezwanie do zapłaty 15,00 zł; opłata za monit - SMS 3,00 zł" | 12/04/2018 | Usługi finansowe | ||
| VI ACa 345/16 | 7351 | 07/04/2017 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "Odstąpienie od Kolejnej Wypłaty zostanie wysłane na piśmie do Pożyczkobiorcy najpóźniej do 2 dni roboczych po upływie daty spłaty raty określonej w p. 3.1" | 12/04/2018 | | Usługi finansowe | |
| VI ACa 345/16 | 7352 | 07/04/2017 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Profi Credit Poland spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Bielsku-Białej | "Kolejna Wypłata będzie zrealizowana przelewem bankowym na rachunek Pożyczkobiorcy do 5 (pięciu) dni roboczych od dnia Kolejnej Wypłaty zgodnie z p.3" | 12/04/2018 | Usługi finansowe | ||
| VI ACa 1175/09 | 2161 | 05/14/2010 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VI Wydział Cywilny | Jarosław Knieć | Uniqa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie spółka akcyjna w Łodzi | "Opłata likwidacyjna (koszt wykupu środków zgromadzonych na ORJU składek regularnych) - przy dokonaniu całkowitego lub częściowego wykupu certyfikatu ubezpieczeniowego - 100% jeżeli składki regularne były łącznie opłacane krócej niż 1 rok" | 02/04/2011 | | Usługi ubezpieczeniowe | |
| VII AGa 1067/18 | 7376 | 07/25/2018 | Sąd Apelacyjny w Warszawie-VII Wydział Gospodarczy | Sebastian Bąk | Agencja Projektowa "A-4" Smaga i wspólnicy Spółka jawna z siedzibą w Nowym Sączu | "Właściciel sklepu zastrzega sobie prawo do jednostronnej zmiany postanowień niniejszego regulaminu w każdej chwili i bez konieczności uzasadniania przyczyny" | 12/07/2018 | Inne usługi | ||
| Sygn. akt VI ACa 599/05 | 618 |  | 11/24/2005 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Regionalna Telewizja Kablowa Spółka Jawna L. Irański i wspólnicy | „W przypadku nie uiszczenia opłaty w terminie sygnał zostanie odłączony od gniazda. W przypadku wyrażenia przez użytkownika chęci z dalszego korzystania z sygnału, wykonawca dokona przyłączenia po zapłaceniu zaległości i dokonaniu jednorazowej opłaty za ponowne przyłączenie” | 03/13/2006 | | Telewizja kablowa i satelitarna |
| VI ACa 303/11 | 2900 | 09/13/2011 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Grupa o2 Sp. z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie | "(...) odpowiedzialność o2.pl z jakiegokolwiek tytułu w związku z udostępnieniem użytkownikom serwisu PrawoSOS.pl, w związku z korzystaniem przez użytkowników z serwisu PrawoSOS.pl i w związku z funkcjonowaniem serwisu PrawoSOS.pl niezależnie od jej podstawy prawnej jest ograniczona (...) do wysokości poniesionej szkody (z wyłączeniem utraconych korzyści)" | 02/29/2012 | Usługi Internetowe | ||
| VI ACa 195/10 | 2906 | 09/09/2010 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | Aster spółka z o.o. z/s w Warszawie | "Ponowne udostępnienie sygnału po uprzednim odłączeniu z powodu nieuregulowania należnych Opłat (...) - 73,30 PLN brutto" | 02/29/2012 | | Usługi telekomunikacyjne | |
| VI ACa 286/11 | 2907 | 09/06/2011 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | "Real - Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością i Spółka" Spółka komandytowa z siedzibą w Warszawie | "O wszelkich zmianach uczestnicy będą informowani z odpowiednim wyprzedzeniem w ogłoszeniach umieszczonych w sklepach objętych Programem oraz na stronie internetowej www.real.pl" | 02/29/2012 | Sprzedaż konsumencka | ||
| VI ACa 486/10 | 2910 | 12/16/2010 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Krzysztof Jarzyński | Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o. w Warszawie | "Począwszy od 7 pełnego okresu rozliczeniowego opłata miesięczna za Pakiet wynosić będzie 25 zł, chyba że Abonent zleci wyłączenie Pakietu" | 02/29/2012 | | Usługi telekomunikacyjne | |
| VI ACa 262/11 | 2932 | 08/23/2011 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | BC Systems sp. z o.o. z/s w Warszawie | "Usługodawca zastrzega, iż korzystanie z kariera.prawnika.pl i udostępnianych przez niego usług odbywa się wyłącznie na ryzyko Kandydata/Pracodawcy/Usługodawcy" | 03/01/2012 | Inne usługi | ||
| VI ACa 696/10 | 3366 | 12/03/2010 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Jarosław Socharczenko | Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - jednostka badawczo-rozwojowa z/s w Warszawie | "14. W przypadku wystąpienia osoby trzeciej do sądu polubownego przy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji w Warszawie (dalej "Sąd Polubowny") przeciwko Abonentowi, z roszczeniem o zaniechanie naruszania jej praw w wyniku zarejestrowania nazwy domeny, Abonent przystąpi do postępowania mediacyjnego, opisanego w regulaminie Sądu Polubownego. Jeżeli nie zostanie zawarta pomiędzy Abonentem i osobą trzecią ugoda, kończąca postępowanie mediacyjne, Abonent doręczy Polskiej Izbie Informatyki i Telekomunikacji podpisany zapis na Sąd Polubownym nie później jednak niż w terminie wskazanym w wezwaniu do podpisania tego zapisu" | 07/06/2012 | | Usługi internetowe | |
| VI ACa 696/10 | 3367 | 12/03/2010 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Jarosław Socharczenko | Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - jednostka badawczo-rozwojowa z/s w Warszawie | "15. Niepodpisanie zapisu, o którym mowa w punkcie poprzedzającym powoduje kolejno: a. wstrzymanie możliwości korzystania z nazwy domeny, po upływie 30 dni od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu, b. rozwiązanie Umowy za 3 miesięcznym wypowiedzeniem od terminu wyznaczonego do podpisania zapisu" | 07/06/2012 | Usługi internetowe | ||
| VI ACa 1158/11 | 3625 | | 03/07/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Instytut Postępowania Twórczego sp. z o.o. w Łodzi | "W przypadku rozwiązania niniejszej umowy w trybie (...), Słuchacz zobowiązany jest do wniesienia opłaty za kurs liczonej do ostatniego dnia miesiąca, w którym nastąpiło skuteczne rozwiązanie umowy. Słuchacz zobowiązany jest do zwrotu wydatków poczynionych przez Akademię w celu należytego wykonania cyklu kształcenia w wysokości do 70 % opłaty za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru kursu. W przypadku rozwiązania umowy bez ważnego powodu Słuchacz zobowiązany jest także do zapłaty Akademii odszkodowania w wysokości do 20 % opłaty za każdy miesiąc pozostały do ukończenia semestru kursu (...)" | 08/17/2012 | | Edukacja |
| VI ACa 1008/11 | 3696 | 04/17/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | "X-press Couriers" Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie | "W przypadku udokumentowanego niedotrzymania deklarowanego terminu doręczenia przesyłki kurierskiej z przyczyn zawinionych przez Operatora, X-Press Couriers Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zobowiązuje się do zwrotu poniesionych opłat za zleconą usługę w terminie 14 dni licząc od daty stwierdzenia opóźnienia w wykonaniu usługi" | 08/30/2012 | Inne usługi | ||
| VI ACa 204/12 | 3968 | 07/04/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie Obrony Podstawowych Praw Konsumentów StOPPKa z siedzibą w Bydgoszczy | Przemysław Ruczewski | "Aby skorzystać z uprawnień reklamacyjnych należy skontaktować się z działem serwisu sklepu Olimp pod adresem mailowym serwis@olimp.sklep.pl lub pod numerem telefonu podanym na stronie internetowej. Na podstawie numeru zamówienia zostanie nadany numer RMA przesyłki serwisowej, który należy zapisać na opakowaniu przesyłki w widocznym miejscu razem z napisem REKLAMACJA, przesyłki bez numeru RMA nie będą odbierane" | 11/09/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 26 października 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 81/11) oddalił powództwo o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone | Handel elektroniczny | |
| VI ACa 578/12 | 4147 | 10/10/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Magdalena Zwierzchowska - DEEP GROUP z siedzibą w Szczecinie | "W przypadku stwierdzenia uszkodzenia przesyłki, fakt ten należy zgłosić przewoźnikowi, rozpakować ją i spisać w jego obecności protokół zniszczenia. Tylko w tym przypadku uznajemy reklamację wynikłą z tytułu wad powstałych podczas transportu" | 12/21/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 5137/11) oddalił powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia zawartego w pkt. 1 rozdziału "Rekalamcje" | Handel elektroniczny | |
| VI ACa 199/12 | 4148 | 06/14/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Małgorzata Serafin-Terka | Krzysztof Wlazło, Justyna Wlazło | "1. Zamawiający zobowiązuje się w przypadku nabycia ww. obiektu przez niego lub osobę, którą poinformował o ww. obiektach zapłacić pośrednikowi prowizję w wysokości 2,8% (dwa i osiem dziesiątych procenta) wynegocjowanej ceny obiektu. 2. Zgodnie z Ustawą o podatku od towaru i usług z 11.03.2004 do powyższej prowizji naliczany jest 22% VAT" | 12/21/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 7 listopada 2011 r. (sygn. akt XVII AmC 2067/10) oddalił powództwo | Nieruchomości | |
| VI ACa 454/12 | 4150 | 10/03/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie | Joanna Łaszkiewicz, Barbara Mamrot - Apteka Prywatna J. Łaszkiewicz & B. Mamrot z siedzibą w Zgierzu | "Podstawą do złożenia reklamacji jest sprawdzenie zawartości przesyłki w obecności kuriera lub pracownika Poczty Polskiej w chwili doręczenia paczki oraz sporządzenie protokołu reklamacyjnego w jego obecności. W przypadku niezastosowania się do powyższej informacji reklamacje dotyczące uszkodzenia zawartości paczki nie będą przyjmowane" | 12/21/2012 | Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wyrokiem z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 3635/11) oddalił powództwo uznanie za niedozwolone postanowienia z pkt 28 wzorca umowy o nazwie "Regulamin" | Handel elektroniczny | |
| VI ACa 404/12 | 4222 | 08/23/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Bank Spółdzielczy Czechowice-Dziedzice-Bestwina z siedzibą w Czechowicach-Dziedzicach | "przy zamknięciu ROR Posiadacz obowiązany jest zwrócić Bankowi karty płatnicze. Jeżeli nie może ich zwrócić, powinien złożyć wyjaśnienia uzasadniające fakt nie zwrócenia kart płatniczych oraz oświadczenie, że poniesie wszelkie konsekwencje wynikające z tego faktu" | 02/01/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 9 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 378/11) | Usługi bankowe | |
| VI ACa 391/12 | 4223 | 09/06/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Anna Kowalczyk - MAGNAXIS Anna Kowalczyk z siedzibą w Poznaniu | "Protokół reklamacji spisany w obecności kuriera jest jedyną podstawą do uznania ewentualnych reklamacji" | 02/01/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 stycznia 2012 r. (sygn. akt XVII AmC 315/11) oddalający powództwo o uznanie za niedozwolone postanowienia | Handel elektroniczny | |
| VI ACa 287/12 | 4227 | 07/12/2012 | Sąd Apelacyjny w Warszawie - VI Wydział Cywilny | Stowarzyszene na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów i Obywateli z siedzibą w Bydgoszczy | Ford Polska Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie | "Firma Ford nie będzie w żadnym przypadku ponosić odpowiedzialności w stosunku do jakichkolwiek informacji zawartych na naszej stronie lub produktów przedstawionych na naszej stronie, obejmujących między innymi szkody pośrednie lub wtórne, lub jakiekolwiek inne szkody wynikające z użytkowania lub pozbawienia możliwości użytkowania, danych, lub zysków, zarówno w związku z nie wykorzystaniem lub nienależytym wykonaniem zobowiązań, zaniedbaniem lub innym niedozwolonym postępowaniem wynikającym z wykorzystywania strony lub związanego z wykorzystywaniem strony" | 02/07/2013 | Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 22 listopada 2011 r. oddalający powództwo o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone | Sprzedaż konsumencka |
Previous
Next
Expand
Collapse
Search