Dodaj postanowienie Dodaj postanowienie
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch

Postanowienia wg branż

BranżaLpData wyrokuSygnaturaSądPowódPozwanyPostanowienie niedozwoloneData wpisuUwagiCan be sorted ascending
1493Microsoft Word Icon09/21/2006Sygn. akt XVII AmC 84/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDanuta Michnicka, Andrzej Michnicki„ (w wersji przed dokonaniem zmian) Kupujący ma prawo do odstąpienia od niniejszej umowy w terminie dziesięciu dni od daty jej zawarcia składając stosowne oświadczenie na piśmie. Wyżej wymienione oświadczenie kupujący zobowiązany jest wysłać listem poleconym z dopiskiem: "Odstąpienie" na adres siedziby firmy Polska Korporacja Regalia sc., 87-100 Toruń, ul. Prosta 8, w wyżej określonym terminie. Decyduje data stempla pocztowego.”09/08/2008
1494Microsoft Word Icon09/21/2006Sygn. akt XVII AmC 84/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDanuta Michnicka, Andrzej Michnicki„ (w wersji przed dokonaniem zmian) Po upływie okresu wymienionego w pkt 15 w przypadku odstąpienia przez kupującego od niniejszej umowy przed wywiązaniem się przez firmę Regalia z jej postanowień, kupujący zobowiązuje się do zapłaty odstępnego w wysokości: - 25% należności umowy do 60% jej realizacji; - 50% należności umowy powyżej 60% jej realizacji. Odstąpienie jest skuteczne z chwilą zapłaty 25% lub 50% należności umowy.”09/08/2008
1495Microsoft Word Icon09/21/2006Sygn. akt XVII AmC 84/05Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPrezes Urzędu Ochrony Konkurencji i KonsumentówDanuta Michnicka, Andrzej Michnicki„ (w wersji po dokonaniu zmian) Kupujący - konsument w rozumieniu art.. 22 (1) kc z 23 kwietnia 1964 r. (Dz. U. Nr 16, poz. 93 z późn. Zm.) ma prawo odstąpić od niniejszej umowy w terminie 10 dni od dnia jej zawarcia, składając oświadczenie woli o treści: "Ja niżej podpisany/a… oświadczam, że na podstawie pkt. 19 umowy sprzedaży nr... zawartej w ... dnia... odstępuję od w/w umowy. Wyżej wymienione oświadczenie kupujący zobowiązany jest wysłać listem poleconym z dopiskiem "Odstąpienie" (decyduje data stempla pocztowego) lub dostarczyć osobiści na adres siedziby firmy Polska Korporacja Regalia s.c., 87-100 Toruń, ul. Prosta 8, w wyżej zakreślonym terminie.”09/08/2008
153006/26/2007Sygn. akt XVII AmC 81/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówDariusz GabrysiakSebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu„Ewentualne wady lub uszkodzenia sprzętu ujawnione w okresie gwarancji będą usunięte bezpłatnie w terminie 21 dni, lecz w uzasadnionych przypadkach termin ten może ulec przedłużeniu, jednak nie dłużej niż do 3 miesięcy od daty dostarczenia sprzętu do naszego serwisu.”11/27/2008
153106/26/2007Sygn. akt XVII AmC 81/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówDariusz GabrysiakSebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu„W szczególnych przypadkach przyjęcia do serwisu ProLine sprzętu, który nie spełnia warunków określonych w pkt. 6, serwis ProLine nie musi się wywiązać z terminu określonego w pkt. 8, oraz z możliwości realizacji reklamacji.”11/27/2008
153206/26/2007Sygn. akt XVII AmC 81/06Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówDariusz GabrysiakSebastian Ponikowski prowadzący działaność gospodarczą pod nazwą PROLINE we Wrocławiu„ProLine nie będzie ponosił odpowiedzialności za serwis gwarancyjny jeżeli wymagane naprawy nie mogą być wykonywane z powodu restrykcji importowo/eksportowych na części zamienne i/lub innych przepisów prawnych, czy też nieprzewidzianych okoliczności uniemożliwiających wykonanie naprawy.”11/27/2008
164906/08/2009Sygn. akt XVII AmC 374/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówPowód: Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuPozwany: Przedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa S.A. w Ożarowie Mazowieckim"Ewentualne sprawy sporne pomiędzy sklepem a zamawiającym, po wyczerpaniu się możliwości polubownego ich rozwiązania, będzie rozstrzygać sąd właściwy dla siedziby sklepu."07/20/2009
166406/30/2009Sygn. akt XVII AmC 359/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuIreneusz Tołoczko prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Przedsiębiorstwo Handlowe "Kefas" Ireneusz Tołoczko z siedzibą w Kętrzynie"Wszystkie spory będą rozstrzygane polubownie, w przypadku niemożności rozstrzygnięcia sporu polubownie, będzie on rozstrzygany przez sąd właściwy dla siedziby Sklepu."09/21/2009
166507/14/2009Sygn. akt XVII AmC 365/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej GórzeMarcin Stroń prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą P.H.U. MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe z/s w Zielonej Górze"Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest Sąd właściwy dla miejsca siedziby sprzedawcy (firmy P.H.U. MS Systemy Grzewcze i Wodociągowe)."09/21/2009
173406/30/2009Sygn. akt XVII AmC 356/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuOceanic S.A. z siedzibą w Sopocie"Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu."10/30/2009
173508/06/2009Sygn. akt XVII AmC 364/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuPohltex Pohl & Kaczmarek Spółka Jawna z siedzibą w Poznaniu"Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby pozwanego w Poznaniu."10/30/2009
187811/04/2009XVII AmC 418/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuMonika Chmiel P.H. "KDM" w Lublinie"Sądem właściwym do rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu."03/30/2010
191612/15/2009XVII AmC 268/09Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w PoznaniuTrade & Travel Company Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi"Podstawą reklamacji Uczestników nie mogą być jednak zdarzenia i okoliczności, za które Biuro nie ponosi odpowiedzialności i przy zachowaniu należytej staranności nie mogło ich przewidzieć (awarie techniczne środków transportu, postoje na granicach, czynności celne, warunki atmosferyczne w czasie realizacji imprezy"04/27/2010
210707/22/2010XVII AmC 469/09Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuToyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie"Wszelkie ewentualne spory wynikłe z tytułu zobowiązań związanych z realizacją Programu będą rozstrzygane przez sądy powszechne miejscowo właściwe dla siedziby Organizatora Programu"12/06/2010
211008/23/2010 XVII AmC 1213/10Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówMaria CzarnekAndrzej Zbroja - "ZBROJA International Trade""Właściwym sądem do rozstrzygania sporów powstałych na tle działalności prowadzonej przez sprzedawcę jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy"12/06/2010
211108/23/2010XVII AmC 1213/10Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówMaria CzarnekAndrzej Zbroja - "ZBROJA International Trade""W przypadku braku porozumienia rozstrzygnięcie sporu zostanie oddane sądowi właściwemu dla siedziby firmy "ZBROJA Interntional Trade" Andrzej Zbroja"12/06/2010
223810/27/2010XVII AmC 942/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" w PoznaniuPOHLTEX Pohl & Kaczmarek Sp. j. Piotr Pohl, Sławomir Kaczmarek w Poznaniu"Nie odpowiadamy za opóźnienia z winy poczty i innych przewoźników"03/02/2011
242712/16/2010XVII AmC 71/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w PoznaniuPrzedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim"Zespół nie ponosi odpowiedzialności za terminowość dostaw przesyłek przez Pocztę Polską, firmę kurierską lub spedycyjną"07/19/2011
242812/16/2010XVII AmC 72/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w PoznaniuPrzedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim"W przypadku zastrzeżeń do stanu przesyłki lub ilości, Zamawiający występuje do pracownika Poczty Polskiej, firmy kurierskiej lub spedytorskiej z żądaniem sporządzenia protokołu. Powinna w nim być podana data i godzina doręczenia przesyłki oraz opis uszkodzenia lub ubytku. Protokół powinien być potwierdzony czytelnymi odręcznymi podpisami przedstawiciela Poczty Polskiej, lub firmy kurierskiej lub spedycyjnej oraz Zamawiajacego". 07/19/2011
242912/16/2010XVII AmC 73/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w PoznaniuPrzedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim"Jeśli zdaniem Zamawiającego towar nie dotarł do niego w należytym stanie, bądź, według niego, nie jest zgodny z zamówieniem, występuje do pracownika Poczty Polskiej lub kuriera, który dostarcza przesyłkę o sporządzenie protokołu. Powinna być w nim podana data i godzina doręczenia przesyłki oraz opis uszkodzenia lub ubytku"07/19/2011
243012/16/2010XVII AmC 74/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w PoznaniuPrzedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim"Protokół, o którym mowa w punkcie 30, jest podstawą do występowania z ewentualnymi roszczeniami wobec Zespołu"07/19/2011
243112/16/2010XVII AmC 75/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w PoznaniuPrzedsiębiorstwo Nasiennictwa Ogrodniczego i Szkółkarstwa w Ożarowie Mazowieckim Spółka Akcyjna z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim"Zmiany niniejszego Regulaminu mogą być dokonane przez Zespół w każdym czasie i obowiązują od momentu podania tych zmian na stronie internetowej Sklepu"07/19/2011
256608/26/2010XVII AmC 992/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w PoznaniuCereal Partners Poland Toruń-Pacyfic Sp. z o.o. z siedzibą w Toruniu"Wszelkie spory związane z usługami świadczonymi przez administratora na podstawie niniejszego regulaminu winny być rozstrzygane przez polskie sądy powszechne właściwe miejscowo dla siedziby administratora"09/21/2011Wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 19 maja 2011 r.
266006/08/2011XVII AmC 2195/10Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówJarosław KniećKlingspor spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Bielsku-Białej"Sądem właściwym dla rozpatrzenia sporów nieuregulowanych w inny sposób, a wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu"10/19/2011
266106/13/2011XVII AmC 3258/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówKrzysztof JanasNG2 SA z/s w Polkowicach"Strony ustaliły następujący sposób powiadomienia....osób ze str. Klienta...."10/19/2011
268708/16/2011XVII AmC 2601/11Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówOgólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w WarszawieApteka Pod Orłem.Goc. Spółka jawna z siedzibą w Chrzanowie"Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki."11/02/2011
271007/22/2011XVII AmC 466/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuToyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie"Organizator Programu zastrzega sobie prawo do uaktualniania w każdym czasie, Katalogu nagród, w tym usuwania dotychczasowych i wprowadzania nowych Nagród, zmiany rodzajów i wartości punktowych Nagród, w szczególności w celu zapewnienia atrakcyjności Programu, jak również z przyczyn techniczno-organizacyjnych."12/28/2011Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2010 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 1339/10)
271107/22/2011XVII AmC 467/09Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówStowarzyszenie Towarzystwo Lexus w PoznaniuToyota Motor Poland Company Limited sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie"Podczas odbioru Nagrody uczestnik jest zobowiązany sprawdzić czy Nagroda jest zgodna ze złożonym zamówieniem. W przypadku stwierdzenia niezgodności Nagrody ze złożonym przez Uczestnika zamówieniem, Uczestnik powinien niezwłocznie (w trakcie odbioru) zgłosić ten fakt na Infolinii Programu."12/28/2011Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn.akt VI ACa 1340/10)
273008/03/2011XVII AmC 2060/10Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówJarosław Knieć"Modextil" Sp. z o.o. z siedzibą w Piasecznie"Sądem właściwym dla rozstrzygania sporów jest sąd właściwy dla siedziby Sprzedawcy"12/28/2011
288209/21/2011XVII AmC 2334/11Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i KonsumentówBartosz BilskiApteka Pod Orłem Goc. Spółka jawna z siedzibą w Chrzanowie"Dla rozpatrywania wszelkich sporów związanych z wykonaniem lub nienależytym wykonaniem umowy właściwy jest sąd miejsca siedziby Apteki"02/29/2012
Left Arrow IconPreviousRight Arrow IconNextPlus IconExpandMinus IconCollapseMagnifying Glass IconSearch