Dodaj postanowienie| Dodaj postanowienie |
Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 836 |  | 04/06/2006 | Sygn. akt XVII AmC 75/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Arkadiusz Uchacz, Marta Uchacz i Izabela Staniowska | „Jego nieprzestrzeganie spowoduje odebranie członkostwa bez refundacji kosztów za niewykorzystany okres” | 08/25/2006 | | ||
| 837 | | 04/06/2006 | Sygn. akt XVII AmC 75/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Arkadiusz Uchacz, Marta Uchacz i Izabela Staniowska | „Osoby przebywające w klubie korzystają z sauny, solarium oraz ćwiczą na własne ryzyko. Klub nie ponosi odpowiedzialności za wszelkie urazy powstałe podczas treningu na sali” | 08/25/2006 | | |
| 932 | | 11/17/2005 | Sygn. akt XVII AmC 53/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Gymnasion Sp. z o.o. w Warszawie | „W przypadku unieważnienia członkostwa w Klubie, wpisowe oraz opłata abonamentowa nie podlega zwrotowi” | 11/09/2006 | | ||
| 933 | | 11/17/2005 | Sygn. akt XVII AmC 53/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Gymnasion Sp. z o.o. w Warszawie | „Gymnasion ma prawo zmiany Regulaminu Klubu. Aktualny regulamin Klubu jest dostępny w recepcji” | 11/09/2006 | | |
| 1018 | 11/27/2006 | Sygn. akt XVII AmC 162/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Mariusz Dzik i Dariusz Warwas wspólnicy Inter-Plast s.c. w Siemianowicach Śląskich | „Opóźnienie dostawy z winy Zleceniobiorcy. (...) Jeżeli jednak nastąpiło opóźnienie wykonania usługi Zleceniodawca ma prawo do naliczenia odsetek ustawowych po upływie 30 dni od ustalonej daty wykonania usługi” | 02/05/2007 | | |||
| 1019 | 11/27/2006 | Sygn. akt XVII AmC 162/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Mariusz Dzik i Dariusz Warwas wspólnicy Inter-Plast s.c. w Siemianowicach Śląskich | „Zleceniobiorca ma prawo przekazywania praw i obowiązków wynikających z niniejszej umowy osobom trzecim” | 02/05/2007 | | | |
| 1020 | 11/27/2006 | Sygn. akt XVII AmC 162/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Mariusz Dzik i Dariusz Warwas wspólnicy Inter-Plast s.c. w Siemianowicach Śląskich | „Spory powinny być w miarę możliwości rozstrzygane polubownie. W przypadku rozstrzygnięć sądowych – w sądzie właściwym dla siedziby Zleceniobiorcy” | 02/05/2007 | | |||
| 1139 | | 01/17/2007 | Sygn. akt XVII AmC 60/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Kolejowy Szptal Uzdrowiskowy Sp. z o. o. | " W przypadku pisemnej rezygnacji z uzgodnionej rezerwacji - b) pomiędzy 14 a 7 dniem (włącznie) przed uzgodnionym dniem rozpoczęcia turnusu, opłata będzie zwrócona wysokości 50% dokonanej wpłaty; c) w pozostałych przypadkach ( w tym w przypadku skrócenia lub przerwania uzgodnionego pobytu) opłata rezerwacyjna nie zostanie zwrócona." | 04/10/2007 | | |
| 1162 | | 03/12/2007 | Sygn. akt XVII AmC 63/06 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Uzdrowisko Ciechocinek S.A. w Ciechocinku | " Możliwość zwrotu zaliczki lub jej części jest możliwy w następujących przypadkach, jeśli rezygnacja nastąpiła: - w okresie 14-30 dni przed planowanym terminem pobytu - po potrąceniu 50 %; - w okresie krótszym niż 14 dni - zaliczka nie podlega zwrotowi." | 05/16/2007 | | ||
| 1273 | | 05/18/2007 | Sygn. akt XVII AmC 82/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w Krakowie | " W razie nieprawidłowego wydruku (np. brak wydruku, wydruk niekompletny, nieczytelny lub niezgodny z wzorcem umieszczonym w pojeździe) pasażer jest zobowiązany niezwłocznie zgłosić ten fakt prowadzącemu pojazd okazując bilet z nieprawidłowym wydrukiem." | 10/30/2007 | | |
| 1274 | | 05/18/2007 | Sygn. akt XVII AmC 82/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne S.A. w Krakowie | " W przypadku niewykonania przez pasażera czynności, o których mowa w par. 10 ust. 3 i 4, osoba kontrolująca może uznać okazany bilet z nieprawidłowym wydrukiem za nieważny" | 10/30/2007 | | ||
| 1320 | 11/29/2007 | Sygn. akt XVII AmC 93/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Ochrony Praw Konsumentów "In Merito" w Gdańsku | Anna Mokobodzka prowadząca działalność godpodarczą pod nazwą "Plat" w Warszawie | " Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane w katalogu produktów dane techniczne i zdjęcia nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń" | 02/11/2008 | | | |
| 1515 | | 03/17/2008 | Sygn. akt XVII AmC 344/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | "Era" Spółka z o.o. w Chorzowie | „Era Sp. z o. o. nie odpowiada za kradzieże wyposażenia, elementów pojazdu, całego pojazdu, jeśli pojazd nie został prawidłowo zabezpieczony (otwarte drzwi, bagażnik, itp..)” | 11/07/2008 | | ||
| 1521 | 01/31/2008 | Sygn. akt XVII AmC 248/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze | DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie | „Odpowiedzialność DHL Express z tytułu utraty, ubytku lub uszkodzenia przesyłki jest ograniczona do kwoty 500 zł.” | 11/27/2008 | | | |
| 1522 | 01/31/2008 | Sygn. akt XVII AmC 248/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze | DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie | „Nadawcy, Odbiorcy lub Zleceniodawcy nie przysługuje prawo potrącenia kwot roszczeń od przeszłych, aktualnych bądź przyszłych należności wobec DHL Express.” | 11/27/2008 | | |||
| 1578 | 09/09/2008 | Sygn. akt XVII AmC 254/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwa Lexus w Zielonej Górze | DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie | "Jeżeli nadawca nie zadeklarował wartości przesyłki przyjmuje się, że zadeklarowana wartość wynosi 500 zł i odpowiedzialność DHL Express ograniczona jest jak w ust. 7." | 03/25/2009 | | | |
| 1622 | 07/15/2008 | Sygn. akt XVII AmC 347/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jarosław Pierzak | Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie | "Klient wyraża zgodę na jazdy próbne samochodu i oświadcza, iż z tego tytułu nie będzie miał żadnych roszczeń do zleceniobiorcy." | 06/10/2009 | | |||
| 1623 | 07/15/2008 | Sygn. akt XVII AmC 347/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jarosław Pierzak | Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie | "Zleceniodawca przyjmuje do wiadomości, że nie odebranie samochodu w terminie 3 dni od dnia powiadomienia o zakończeniu naprawy (powiadomienie telefoniczne) powoduje naliczenie opłaty za składowanie samochodu w wysokości 50 zł netto (słownie: pięćdziesiąt złotych) za dzień począwszy od dnia zakończenia naprawy." | 06/10/2009 | | | |
| 1624 | 07/15/2008 | Sygn. akt XVII AmC 347/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jarosław Pierzak | Motor Trade I Spółka z o.o. w Krakowie | "Klient zobowiązuje się donieść wszystkie potrzebne dokumenty do zrealizowania ww. naprawy i zapłaty należności za zleconą i wykonaną przez Zleceniobiorcę usługę, w przeciwnym razie samochód pozostaje u Zleceniobiorcy jako zastaw za należną płatność jednak nie dłużej niż 30 dni, po tym terminie pojazd staje się własnością Zleceniobiorcy." | 06/10/2009 | | |||
| 1635 | 03/30/2009 | Sygn. akt XVII AmC 187/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Rafał Sangowski | Poznań Indoor Karting Sp. z o.o. w Poznaniu | 'Oświadczenie o odstąpieniu od roszczeń. Następujący tekst musi być przeczytany, podpisany i przestrzegany przez wszystkich pilotów: Ja niżej podpisany oświadczam, że biorę udział na torze kartingowym z własnej woli. Oświadczam, że ani ja ani osoby uprawnione, spadkobiercy, będący na moim utrzymaniu (moi rodzice, małżonek (-ka), moje dzieci i nasz ubezpieczyciel) nie będą rościli żadnych praw w stosunku do: 1) Poznań Indor Karting; 2) Innych użytkowników i/lub członków toru kartingowego; 3) Zatrudnionych, ochotników i pełnomocników osób lub organizacji wymienionych powyżej w punkcie 1 lub 2; 4) Ubezpieczyciela osoby (lub organizacji) wymienionej w punkcie 1.2 lub 3 za doznane przeze mnie jakiekolwiek urazy w czasie jazdy na torze kartingowym. Oświadczenie jest również zobowiązaniem dla moich spadkobierców, osób uprawnionych, na moim utrzymaniu i ubezpieczycieli w razie mojej śmierci lub ciężkich obrażeń. Oświadczam, że zapoznałem się z wewnętrznym regulaminem i nie mam żadnych zastrzeżeń w stosunku do niego." | 06/26/2009 | | | |
| 1646 | 03/28/2008 | Sygn. akt XVII AmC 223/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze | DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie | "DHL Express nie ponosi odpowiedzialności za ubytek w przesyłce w przypadku, gdy przesyłka została dostarczona do Odbiorcy lub zwrócona do Nadawcy w nieuszkodzonym opakowaniu zewnętrznym." | 07/20/2009 | | |||
| 1647 | 04/08/2008 | Sygn. akt XVII AmC 227/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze | DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie | "DHL Express nie ponosi odpowiedzialności za naruszenie opakowania jako części rzeczy stanowiącej substancję przesyłki, jeśli opakowanie to jest jedynym opakowaniem przesyłki a uszkodzenie powstało jako normalne następstwo czynności ładunkowych oraz innych czynności dokonanych przez przewoźnika i związanych z wykonywaniem usług." | 07/20/2009 | | | |
| 1648 | 04/02/2008 | Sygn. akt XVII AmC 236/07 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Zielonej Górze | DHL Express (Poland) Sp. z o. o. w Warszawie | "Podstawą do wszczęcia postępowania reklamacyjnego jest złożenie przez uprawnionego pisemnej reklamacji zawierającej kwotę wysuwanego względem DHL Express roszczenia oraz przesłanie dokumentów w tym: oryginału Listu Przewozowego, protokołu szkody podpisanego przez obie strony umowy przewozu oraz dokumentów uzasadniających wysokość roszczenia odszkodowawczego (oryginału faktury VAT lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem, kalkulacji kosztów wytworzenia, innych dokumentów dokumentujących poniesione straty). DHL Express zastrzega sobie prawo żądania innych dokumentów niezbędnych do zamknięcia postępowania reklamacyjnego." | 07/20/2009 | | |||
| 1663 | 07/23/2009 | Sygn. akt XVII AmC 358/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Publicat S.A. | "Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby Publicat S.A." | 09/21/2009 | | | |
| 1675 | 06/10/2009 | Sygn. akt XVII AmC 424/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Na Rzecz Ochrony Praw Konsumentów w Gorzowie Wielkopolskim | Ryszard Kałużny prowadzący działalność gospodarczą pod nazwa Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe Bluel Ryszard Kałużny w Twardogórze | "Wygaśnięcie umowy następuje w przypadku: a) śmierci jednej ze stron, b) braku dalszej zgody na świadczenie usług przez Operatora w danej lokalizacji, c) likwidacji działalności gospodarczej przez jedną ze stron." | 09/23/2009 | | |||
| 1680 | 07/23/2009 | Sygn. akt XVII AmC 420/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Anna Maes prowadząca działalność gospodarczą pod firmą "PPHU Gastropol Import-Export" w Pile | "Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów mogących wyniknąć z umów zawartych w oparciu o niniejszy regulamin jest sąd właściwy dla siedziby Sklepu." | 09/23/2009 | | | |
| 1688 | 06/26/2009 | Sygn. akt XVII AmC 470/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Amrest Sp. z o.o. we Wrocławiu | "Amrest ma prawo do zmiany regulaminu promocji oraz do wcześniejszego zakończenia promocji z zachowaniem jednodniowego okresu wypowiedzenia." | 09/28/2009 | | |||
| 1742 | 07/01/2009 | Sygn. akt XVII AmC 548/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Tomasz Zalewski - Collegium w Szczecinie | "Odpowiedzialność za niewykonanie i nienależyte wykonanie usług w czasie imprezy jest ograniczone do dwukrotności ceny imprezy." | 10/30/2009 | | | |
| 1743 | 09/14/2009 | Sygn. akt XVII AmC 604/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | PUH EDA Jacek Lichwierowicz w Radomiu | "Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu." | 10/30/2009 | | |||
| 1748 | 06/26/2009 | Sygn. akt XVII AmC 354/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Błażej Wojtowicz - "Molos" w Kozienicach | "Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy jest sąd właściwy dla siedziby sklepu." | 11/13/2009 | | |
Previous
Next
Expand
Collapse
Search