Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
|---|
| 2518 | | 06/01/2011 | XVII AmC 2213/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Maria Czarnek | Andrzej Krystecki - "Kajt" Andrzej Krystecki w Długołęce | "Wszelkie wysyłki wykonywane przez klientów należy wykonać poprzez firmę kurierską uzgodnioną wcześniej z "Kajt". Dotyczy to w szczególności przesyłek reklamacyjnych" | 09/19/2011 | | |
| 2519 | | 06/01/2011 | XVII AmC 2213/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Maria Czarnek | Andrzej Krystecki - "Kajt" Andrzej Krystecki w Długołęce | "Uszkodzenia powstałe w czasie dostawy i transportu będą rozpatrywane tylko wtedy, gdy usterka zostanie odkryta w obecności pracownika firmy kurierskiej. W takim przypadku niezbędne jest spisanie protokołu szkody w obecności pracownika firmy kurierskiej" | 09/19/2011 | | |
| 2520 | | 02/09/2011 | XVII AmC 1774/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzysznie "Towarzystwo Lexus" w Poznaniu | Marek Palusiński - MARPOL Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe w Dąbrowie Górniczej | "Ewentualne spory wynikłe na tle wykonywania postanowień niniejszego Regulaminu będą rozstrzygane przez sąd właściwy miejscowo dla siedziby pozwanego" | 09/19/2011 | | |
| 2535 | | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile | "Nie odebranie przesyłki przez zamawiającego skutkuje rozwiązaniem umowy" | 09/19/2011 | | |
| 2536 | | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile | "Reklamacji podlegają jedynie wady ukryte powstałe z winy producenta w towarze niezużytym" | 09/19/2011 | | |
| 2537 | | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile | "Reklamacji nie podlegają (..) towar posiadający uszkodzenia mechaniczne" | 09/19/2011 | | |
| 2538 | | 09/21/2010 | XVII AmC 1011/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus z/s w Poznaniu | Adriana Jaroszewska - 4Run Sport Management z/s w Pile | "Jeżeli sprawa będzie wymagała dodatkowych ekspertyz technicznych wykonanych przez zewnętrzne firmy termin rozpatrzenia reklamacji może zostać wydłużony do 30 dni. Jeżeli w ciągu 30 dni sklep nie ustosunkuje się do żądań klienta, oznacza to, że uznał żądanie za uzasadnione" | 09/19/2011 | | |
| 2601 | | 05/24/2011 | XVII AmC 967/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | emonety.pl S.A. z siedzibą w Warszawie | "Nie odpowiadamy za uszkodzenia wynikłe z niewłaściwego transportu" | 10/11/2011 | | |
| 2602 | | 03/31/2011 | XVII AmC 986/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | emonety.pl S.A. z siedzibą w Warszawie | "Reklamacje rozpatrywane są najpóźniej w ciągu 30 dni roboczych od ich wpłynięcia i w tym czasie klient zostanie poinformowany o dalszym postępowaniu reklamacyjnym" | 10/11/2011 | | |
| 2658 | | 07/05/2011 | XVII AmC 2187/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jarosław Knieć | Hortico S.A. z/s we Wrocławiu | "Wszelkie spory wynikłe w związku z realizowaniem umów kupna-sprzedaży między sklepem e-hortico.pl a konsumentami będą rozstrzygane w pierwszej kolejności na drodze negocjacji, z intencją polubownego zakończenia sporu. Jeśli jednak nie byłoby to możliwe lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd powszechny we Wrocławiu, właściwy dla siedziby sprzedawcy" | 10/19/2011 | | |
| 2685 | | 08/02/2011 | XVII AmC 70/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord siedzibą w Otwocku | "Do reklamowanego lub zwracanego produktu konieczne jest dołączenie paragonu" | 11/02/2011 | | |
| 2686 | | 08/25/2011 | XVII AmC 2059/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jarosław Knieć | Vinationale Sp. z o.o. z siedzibą w Ostrowiu Wielkopolskim | "Jeśli jednak nie byłoby to możliwe, lub też byłoby niesatysfakcjonujące dla którejkolwiek ze stron, wszelkie spory będą rozstrzygane przez sąd właściwy dla siedziby właściciela sklepu internetowego" | 11/02/2011 | | |
| 2731 | | 09/15/2011 | XVII AmC 69/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord Jadwiga Żebrowska z siedzibą w Otwocku | "Reklamacje dotyczące uszkodzeń powstałych podczas transportu będą rozpatrywane tylko na podstawie pisemnego protokołu uszkodzenia zawartości przesyłki sporządzanego w momencie odbioru towaru" | 12/28/2011 | | |
| 2732 | | 09/15/2011 | XVII AmC 68/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Jadwiga Żebrowska - Amber Planet Nord Jadwiga Żebrowska z siedzibą w Otwocku | "Firma nie odpowiada za opóźnienia wynikające z winy firmy przewozowej" | 12/28/2011 | | |
| 2745 | | 08/12/2011 | XVII AmC 1117/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Eterna w Warszawie | Megamaszyny - Rafał Pajek w Brzegu | "Sprzedający zastrzega sobie prawo: 1. do zmiany niniejszego Regulaminu" | 12/28/2011 | | |
| 2751 | | 11/24/2009 | XVII AmC 551/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu | "Mimo dołożenia wszelkich starań nie gwarantujemy, że publikowane dane techniczne nie zawierają uchybień lub błędów, które nie mogą jednak być podstawą do roszczeń.(pkt 3 Regulaminu sklepu)" | 12/28/2011 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 807/10) | |
| 2752 | | 11/24/2009 | XVII AmC 551/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu | "Klient nie jest uprawniony do wstrzymywania płatności, ani potrącenia swych należności w stosunku do Komputronik S.A. (pkt 7 ust. 3 regulaminu sklepu)" | 12/28/2011 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 807/10) | |
| 2753 | | 11/24/2009 | XVII AmC 551/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie "Towarzystwo Lexus" z siedzibą w Poznaniu | Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu | "Wszelkie zmiany wchodzą w życie z chwilą ich opublikowania (zamieszczenia) w sklepie internetowym, w związku z czym Klient jest zobowiązany do bieżącej weryfikacji jego postanowień" | 12/28/2011 | Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2011 r. (VI Wydział Cywilny - sygn. akt VI ACa 807/10) | |
| 2758 | | 10/25/2011 | XVII AmC 3123/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bartosz Bliski | Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie | "Zastrzegamy sobie prawo do zmiany regulaminu" | 01/03/2012 | | |
| 2759 | | 10/25/2011 | XVII AmC 3029/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bartosz Bliski | Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie | "Sądem właściwym dla rozpatrywania sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy sprzedającej" | 01/03/2012 | | |
| 2760 | | 10/25/2011 | XVII AmC 3030/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bartosz Bliski | Paweł Czamar - NYGUS Firma Usługowo- Handlowa w Warszawie | "Koszt przesyłki reklamowanego towaru pokrywa kupujący" | 01/03/2012 | | |
| 2773 | | 10/25/2011 | XVII AmC 3196/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Bartosz Bliski | Elżbieta Borowska-Dąbrowska - ELCIK w Białymstoku | "Zdjęcia, kolor i opisy produktów mają wyłącznie charakter orientacyjny i nie mogą być podstawą do jakichkolwiek roszczeń i reklamacji" | 01/03/2012 | | |
| 2777 | | 06/30/2011 | XVII AmC 447/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów w Warszawie | Dominik Szastak - F.H. PRESTO | "Sądem właściwym dla rozpatrywania powstałych sporów między F.H. PRESTO a kupującym jest Sąd Rejonowy dla Krakowa Nowej Huty, Kraków ul. Przy Rondzie 7" | 01/03/2012 | | |
| 2778 | | 10/25/2011 | XVII AmC 5374/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie ALEKTO z siedzibą w Katowicach | Kinga Strońska - "Happy Animals' w Warszawie | "Zwracany w tym trybie towar zostanie przyjęty tylko i wyłącznie wtedy, gdy będzie odesłany w oryginalnym, nieuszkodzonym opakowaniu (...)" | 01/03/2012 | | |
| 2785 | | 10/25/2011 | XVII AmC 5022/11 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Ogólnopolskie Stowarzyszenie na rzecz ochrony praw konsumentów z siedzibą w Warszawie | Ewa Szwedo - Apteka "Pod Różami" w Raciborzu | "Apteka internetowa aptekawsieci.pl nie ponosi odpowiedzialności za niedoskonałości i błędy systemu informatycznego" | 01/03/2012 | | |
| 2786 | | 06/25/2010 | XVII AmC 714/09 | Sąd Okręgowy w Warszawie - XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Oceanic spółka akcyjna w Sopocie | "Sklep zastrzega sobie prawo do dokonywania zmian w treści niniejszego Regulaminu" | 01/04/2012 | | |
| 2847 | | 09/29/2011 | XVII AmC 3006/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Grzegorz Kopacz i Przemysław Sienkiewicz | "Jeśli po otrzymaniu towaru, okaże się, iż jest on wadliwy, należy niezwłocznie skontaktować się z naszym sklepem mailem lub wysłać go na swój koszt wraz z kartą gwarancyjną na adres firmy (...). Termin niezwłocznie oznacza 10 dni od daty otrzymania produktu" | 02/27/2012 | | |
| 2848 | | 09/29/2011 | XVII AmC 3007/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Stowarzyszenie Towarzystwo Lexus w Poznaniu | Grzegorz Kopacz i Przemysław Sienkiewicz | "Nie ponosimy odpowiedzialności za ewentualne błędy w opisie lub drobne rozbieżności między zdjęciem produktu a jego rzeczywistym wyglądem - takowe nie mogą być podstawą roszczeń" | 02/27/2012 | | |
| 2860 | | 09/26/2011 | XVII AmC 3460/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jarosław Knieć | "ABRA" S.A. z siedzibą w Krakowie | "Właściwym sądem do rozstrzygania sporów związanych z działalnością Sklepu jest sąd właściwy dla siedziby właściciela Sklepu." | 02/27/2012 | | |
| 2866 | | 09/29/2011 | XVII AmC 3458/10 | Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Jaroslaw Knieć | Zwoltex spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Zduńskiej Woli | "Sądem właściwym do rozpatrywannia sporów wynikających z umowy sprzedaży jest sąd właściwy dla siedziby firmy ZWOLTEX Spółka z o.o." | 02/27/2012 | | |
Dodaj postanowienie
Previous
Next
Expand
Collapse
Search