Branża | Lp | | Data wyroku | Sygnatura | Sąd | Powód | Pozwany | Postanowienie niedozwolone | Data wpisu | Uwagi | |
| 552 | | 08/08/2005 | Sygn. akt XVII Amc 34/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Cezary Ossowski | Kreativ Spółka z o.o. w Warszawie | „Wszelkie spory których stroną będzie właściciel serwisu będą rozpatrywane przez Sądy Polskie z siedzibą właściwą do siedziby Kreativ” | 10/07/2005 | | |
| 589 | | 10/03/2005 | Sygn. akt XVII Amc 81/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Pozwany Krzysztof Mucha firma „Mucha” z/s w Zgorzelcu | „Opłata abonamentowa jest niepodzielna i niezwrotna w całości ani w części” | 12/02/2005 | | |
| 590 | | 10/03/2005 | Sygn. akt XVII Amc 81/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Pozwany Krzysztof Mucha firma „Mucha” z/s w Zgorzelcu | „W przypadku braku porozumienia, spory będą rozstrzygane przez Sąd „właściwy dla siedziby usługodawcy” | 12/02/2005 | | |
| 591 | | 10/03/2005 | Sygn. akt XVII Amc 81/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Pozwany Krzysztof Mucha firma „Mucha” z/s w Zgorzelcu | „Klient w każdej chwili ma prawo zrezygnować z usług Usługodawcy bez prawa zwrotu niewykorzystanej kwoty abonamentu” | 12/02/2005 | | |
| 597 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „Opłata za korzystanie z usług jest pobierana z góry za dany okres rozliczeniowy i należy ją uiścić w terminie wskazanym na fakturze/książeczce opłat. Operator zastrzega, że nie doręczenie faktury lub książeczki opłat do Abonenta nie zwalnia Abonenta z obowiązku uiszczenia opłaty abonamentowej” | 12/02/2005 | | |
| 598 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „W przypadku opóźnienia w płatności jakiejkolwiek opłaty przewidzianej Umową Abonencką, Regulaminem bądź Cennikiem, Operator naliczać będzie odsetki umowne w wysokości 1% za każdy dzień zwłoki, oraz opłaty związane ze ściągnięciem płatności” | 12/02/2005 | | |
| 599 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Operatora powyżej 5 dni, nastąpi automatycznie wyłączenie usług. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich należności oraz uiszczeniu opłaty manipulacyjnej zgodnie z cennikiem” | 12/02/2005 | | |
| 600 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „W okresie przerwania, zawieszenia lub ograniczenia świadczenia usług przez Operatora naliczana jest opłata należna od abonenta zgodnie z umową i cennikiem” | 12/02/2005 | | |
| 601 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „Abonent nie może wnosić żadnych roszczeń w stosunku do Operatora w związku z brakiem możliwości dostępu do sieci Internet z powodu trudności technicznych lub braku możliwości technicznych wykonania usługi w umownym terminie” | 12/02/2005 | | |
| 602 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „Operator nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody poniesione przez abonenta w wyniku utraty danych lub opóźnienia w przesyłaniu danych, które spowodowane jest brakiem transmisji, nieprawidłową transmisją, opóźnieniami lub przerwami w działaniu sieci (...)” | 12/02/2005 | | |
| 603 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „W razie zwłoki w płatności Abonent zapłaci Operatorowi odsetki w wysokości 3% od zaległej kwoty za każdy dzień zwłoki” | 12/02/2005 | | |
| 604 | | 10/17/2005 | Sygn. akt XVII Amc 75/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przemysław Najdychor i Łukasz Biedroński Krakowska Sieć Komputerowa KSK.NET Spółka cywilna w Krakowie | „Spory wynikłe w trakcie obowiązywania niniejszej umowy podlegają orzecznictwu Sądów Gospodarczych w Krakowie” | 12/02/2005 | | |
| 626 | | 08/30/2005 | Sygn akt XVII Amc 109/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach | „Rezygnacja z usług świadczonych przez Tox pl na wniosek Abonenta nie zobowiązuje Tox pl do zwrotu opłaty za świadczoną usługę” | 04/03/2006 | | |
| 634 | | 04/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 23/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach | „Automatyczne przedłużenie na kolejne 12 miesięcy następuje z dniem zakończenia ważności poprzedniej umowy, pod warunkiem nie złożenia w tym dniu rezygnacji.” | 04/03/2006 | | |
| 635 | | 04/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 23/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach | „W przypadku zwłoki w opłacie abonenckiej Usługodawca zastrzega sobie prawo zawieszenia świadczenia usług wymienionych w § 1 bez dodatkowego powiadomienia Abonenta i uaktywnić usługę po uregulowaniu przez Abonenta zaległej należności wraz z naliczonymi umownymi odsetkami oraz opłatą za ponowną aktywację w kwocie 60 zł brutto” | 04/03/2006 | | |
| 636 | | 04/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 23/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach | „Usługodawca nie bierze odpowiedzialności za działanie sieci swojego dostawcy (...)” | 04/03/2006 | | |
| 637 | | 04/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 23/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach | „W razie wyniknięcia sporu na tle wykonania niniejszej umowy sądem właściwym rzeczowo będzie Sąd Rejonowy w Gorlicach” | 04/03/2006 | | |
| 638 | | 04/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 23/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach | „Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności za: g) określoną prędkość przepływu,” | 04/03/2006 | | |
| 639 | | 04/19/2005 | Sygn. akt XVII Amc 23/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Marek Szymczyk prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Zakład Elektroniki „ESKO” z siedzibą w Gorlicach | „Usługodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za szkody i straty Abonentów wynikłe na skutek przerwania połączenia, braku połączenia, nieotrzymania poczty elektronicznej, braku dostępu do Internetu” | 04/03/2006 | | |
| 648 | | 01/24/2006 | Sygn. akt XVII Amc 16/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne „Cosmos” Spółka z o.o. w Łodzi | „W przypadku wystąpienia przerw lub zakłóceń w jakości świadczonej usługi, powstałych z winy Cosmosnet i trwających przez okres dłuższy jednorazowo niż 3 dni robocze Abonentowi przysługuje obniżenie opłaty abonamentowej o kwotę równą 1/30 wysokości opłaty abonamentowej za każdy dzień wystąpienia ww. przerw lub zakłóceń” | 04/03/2006 | | |
| 649 | | 01/24/2006 | Sygn. akt XVII Amc 16/05 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowo – Produkcyjne „Cosmos” Spółka z o.o. w Łodzi | „Cosmosnet uprawniona jest do scedowania swoich uprawnień i obowiązków wynikających z umowy, Regulaminu i Cennika na dowolnie wskazaną przez siebie osobę trzecią, na co abonent wyraża zgodę podpisując umowę” | 04/03/2006 | | |
| 666 | | 06/09/2005 | Sygn. akt XVII Amc 85/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach | „Rezygnacja z usług świadczonych przez Operatora przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu” | 04/05/2006 | | |
| 667 | | 06/09/2005 | Sygn. akt XVII Amc 85/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach | „Klient może zakończyć współpracę z Operatorem w dowolnym momencie, godząc się jednocześnie na przepadek wniesionej opłaty abonamentowej” | 04/05/2006 | | |
| 668 | | 06/09/2005 | Sygn. akt XVII Amc 85/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach | „Usługobiorca zobowiązuje się nie rościć do Usługodawcy jakiegokolwiek zadośćuczynienia za ewentualne poczynione straty” | 04/05/2006 | | |
| 669 | | 06/09/2005 | Sygn. akt XVII Amc 85/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Tomasz Tykierka – „Ogbud – Firma Remontowo-Budowlana i Transportowa” w Babicach | „Usługodawca zastrzega sobie możliwość zmiany postanowień niniejszego regulaminu” | 04/05/2006 | | |
| 670 | | 12/08/2005 | Sygn. akt XVII Amc 83/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Dariusz Kowalczuk | Piotr Kaczmarek | „Rezygnacja z usług świadczonych przez usługodawcę przed upływem ważności abonamentu nie pociąga za sobą zwrotu proporcjonalnej kwoty abonamentu” | 04/05/2006 | | |
| 672 | | 10/05/2005 | Sygn. akt XVII Amc 73/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Pawlus i inni | „Ramtel zastrzega, że nie doręczenia faktury za abonament nie zwalnia Abonenta z obowiązku opłaty abonamentowej” | 04/05/2006 | | |
| 673 | | 10/05/2005 | Sygn. akt XVII Amc 73/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Pawlus i inni | „W przypadku nieterminowej płatności Ramtel naliczy odsetki umowne w wysokości 0.5% za każdy dzień zwłoki” | 04/05/2006 | | |
| 674 | | 10/05/2005 | Sygn. akt XVII Amc 73/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Pawlus i inni | „W przypadku przeterminowania płatności na rzecz Ramtel powyżej 14 dni nastąpi automatyczne wyłączenie dostępu do Internetu. Ponowne włączenie nastąpi po rozliczeniu wszystkich zobowiązań oraz uiszczenia opłaty manipulacyjnej w wysokości 30.00 zł netto” | 04/05/2006 | | |
| 675 | | 10/05/2005 | Sygn. akt XVII Amc 73/04 | Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów | Elżbieta Pawlus i inni | „Umowa o korzystanie z wymienionych na wstępie usług świadczonych przez „Ramtel” zostaje zawarta na czas nieokreślony nie krótszy niż 6 miesięcy kalendarzowych tj. do dnia ...W przypadku rozwiązania umowy przez Abonenta przed upływem 6 miesięcy od daty jej zawarcia abonent zobowiązuje się wnieść jednorazową opłatę w wysokości sumy abonamentów pozostałych do dnia podanego w pkt 1 niniejszego paragrafu” | 04/05/2006 | | |